二十九日,欧阳玄卒,年七十五。

公元1357年 十二月
二十九日,欧阳玄卒,年七十五。

元史卷一八二本传误其寿年为八十五。危素《大元故翰林学士承旨光禄大夫知制诰兼修国史圭斋先生欧阳公行状》:“公生于至元二十年五月。……十七年春,乞致仕。……十二月戊戌,薨于崇教里寓舍。”宋濂《欧阳公文集序》:“君子评公之文,意雄而辞赡,如黑云四兴,雷电恍惚,而雨雹飒然交下,可怖可愕,及其云散雨止,长空万里,一碧如洗,可谓奇伟不凡者矣。非见道笃而择理精,其能致然乎?呜呼!自宋迨元三四百年之间,文忠公以斯道倡之于其先,天下学士翕然而宗之。今我文公复倡之于其后,天下学士复翕然而宗之。双璧相望,照耀两间,何欧阳氏一宗之多贤也,不亦盛哉!”石洲诗话卷五:“欧阳原功诗所传虽不甚多,而精神亦少,又在黄、柳之次。盖学有本原,词自规矩,初非必专精于诗也。”四库提要卷一六七:“《圭斋集》十五卷、附录一卷,元欧阳玄撰。……孔齐至正直记曰:‘欧阳玄作文,必询其实事而书,未尝代世俗夸诞。时人谓文法不及虞集揭傒斯黄溍,而事实不妄则过之。’然宋濂称其文‘如雷电恍惚,雨雹交下,可怖可愕,及乎云散雨止,长空万里,一碧如洗’,实亦未减于三人也。虞集《道园学古录》《送玄谒告还浏阳》诗曰:‘忆昔先君早识贤,手封制作动成编。交游有道真三益,翰墨同朝又十年。’盖集父教授潭州,见玄文大惊,手封一帙寄集曰:‘他日当与汝并驾齐驱。’故集诗云然。然则玄发轫之初,声价已与集相亚矣。”夏之蓉《欧阳文公集序》:“乃圭斋先生独能峨冠博带,朝夕于承明之庐,手定三史,未知于《五代史》为何如。而所典制诰,绰乎有《内制》《外制》两集之遗风。其它碑铭序记之作,沾溉外夷而照耀奕世,遂使百年弇陋之习,廓然一洗,讵不谓之伟然者哉?”《四库全书总目提要补正》卷五十一:“《圭斋集》十五卷、附录一卷。沈涛《十经斋文集》有是集跋云:‘原功于揭公为同朝后进,公不应以先生称之。且原功三仕成均,两为祭酒,六入翰林,三拜承旨,凡朝廷高文典册多出其手,而序云:“惜弃在草野,不得与典谟训诰之述作以黼黻皇猷,然文关世教,斯可传矣,不系其人之隐显。”则所谓欧阳先生者,直隐居不仕,初不在承明侍从之列。又原功与揭公交甚密,集中揭公墓碑铭,言尝共修典宪,又共史事,今序云:“独恨不登先生之堂,从诸先生之后。”则公与欧阳先生并未识面,不过因其门人之请,为序以塞其求。其别为一人可知。盖铭、镛辈皆非文人,见《文安集》中有《欧阳先生集序》,以为必是序其先世之文,因弁诸卷首,可斋又误从而述之,亦可见明人之不学矣。……’玉缙案:揭序与本集不相谋,沈辨极细,《提要》亦未加以考核,丁氏《藏书志》袭其说。据此,则《诗流》诸目,知非《圭斋集》所有矣。……李慈铭《荀学斋日记》癸集下三四云:‘圭斋负元季文章重望,一时诏册碑传大著作多出其手,而集久散佚,此所存仅十之一。为赋一卷,附颂一首,诗三卷,记二卷,序二卷,碑铭二卷,阡表、哀词、传一卷(各止一首),经疑、书义、策问一卷,诏表、册文、铭、说等一卷,题跋一卷,赞、疏、简启、祝文、祭文一卷,附录一卷。诗赋虽清雅,而浅弱易尽,文亦多落庸近。惟碑铭尚有气势,而自张齐郡公、赵国忠靖公(马合马沙)、许文正公、赵文敏公、虞雍公、贯酸斋、揭文安公数篇外,亦鲜有关文献,然一代盛名,其文终可传也。’”