仇远卒,年八十。

公元1326年 本年
仇远卒,年八十。

钱惟善《挽仇山村》:“诗穷八十年,江海正凄然。”七修类稿卷三十四:“山村先生仇远,字仁近,宋咸淳名士。宋亡,落魄江湖,博通经史,剩有诗声,惜未见集以行世也。至元中,荐为溧阳教谕,转宝庆路教授,不赴,改将仕郎杭州总管府知事致仕,就家钱塘,今西城脚下,尚有遗址在焉。年八十卒,葬钱塘北山栖霞岭。”[按,郭味蕖《宋元明清书画家年表》言泰定四年(1327),仇远《赠莫景行诗文卷》,故宫博物馆藏。王德毅《元人传记资料索引》以为卒于天历元年(1328)后。]仇远(1247—1326),字仁近,一字仁父,号近村,又号山村民,学者称山村先生,钱塘人。宋咸淳年间以诗名与白珽并称于吴下。著有《无弦琴谱》一卷、金渊集六卷、山村遗集一卷。元诗选二集甲集选其诗108首。牟秾《仇山村诗集序》:“观水必于海,观其会也。李、杜其诗之会乎?非精能之至,未易据其会而擅其名。山村仇君仁近,尝有《辛丑出西岳》诗,适从何来,而欲效渊明耶?自此亦皆以甲子书,似此例者甚众,而世独喜言渊明。盖渊明书甲子凡十二诗,自叙其生平出处本末略备。……仇君自号山村,有山村不愿富贵而志在田园,正如己酉九日、庚戌西田、丙辰下潠田畬获耳。是真知慕渊明者,可尚已。”(《陵阳集》卷十二)戴表元《仇仁近诗序》:“景定、咸淳之间,余初客杭,见能诗人不一二数,不必皆杭产也。时余虽学诗,方从事进取,每每为人所厌薄,以为兹技乃天之所以畀于穷退之人,使其吟谣山林以泄其无聊,非涉世者之所得兼。余尝隘而非之,诸君子非失职,安得为此不祥之言。离去二十年复来,事有不可言,诸诗人皆尽,而余恍然独行独止,如羁禽越乡而无与群,如马行过其故枥,裴回而悲鸣也。呜呼,畴昔之叹,岂不以此哉?然犹未敢自断,何世无人,何人无心。特余交际先后,疏数之间,不足以得之。久之,屠君存博、白君廷玉二君者,皆亹亹志于古人,皆不弃余而肯与之交,私心自喜。久之,因二君得仇仁近也。遂赠余锓成一巨编,叩其藏未锓者,尚什伯于此,余惊其多而服其善,羡其敏而敬其密。自是,寓客中抑郁不自畅,不得与诸君晤语,则取其所编,张之案端行坐,讽之以为快。仁近又方力学,期树立以为千百年后世计,视余区区相知于耳目间,似不足为。既窃自喜兹编之不绝于世,而余犹及见之耳。仁近诗,余不敢托于知言。就杭人求之,比其盛时,有过之无不及也。余年视仁近不甚相绝,而气尽衰,业不早就,进退皆无足据。幸君之相亲,庶几诸君愈益见厚,时时得新闻以洗旧蔽,不敢望有名誉,或藉以一乐,稍稍捐去晚暮孤贫之忧,即君赐大矣。若君之所愿,君自得之,余无以进君也。”(《剡源文集》卷八)方凤《仇仁父诗序》:“山村仇君过余说诗,余观其年甚茂,才识甚高,处纷华声利之场,而冷澹生活之嗜。混混盆盎中,见此古罍洗,令人心醉。及披其帙,标格如其人,盖得乾坤清气之全者也。余谓作诗当知所主,久则自成一家。唐人之诗,以诗为文,故寄兴深,裁语婉;宋朝之诗,以文为诗,故气浑雄,事精实;四灵而后,以诗为诗,故月露之清浮,烟云之纤丽。今君留情雅道,涤笔冰瓯,其孰之从?仇君曰:‘近体吾主于唐,古体吾主于《选》。’融化故事,往往于融畅圆美中,忽而凄楚蕴结,有离骚三致意之馀韵。然后知向之所以为仁父者,穷而故在也。今夫水虽万折必东焉;鸟兽大者丧其群,过乡翔回焉,鸣号蹢躅焉;小者至于燕雀,犹有啁噍之顷焉。由人心生也。使遭变而不悲《黍离》,居嫠而不念仪髧,望白云而不思亲,过西州门闻山阳笛而不怀故,是无人心矣,而尚复有诗哉?此余于仁父之诗,独证其不为穷所移。又明年,复相见,乃序而归之。人当有因余言而深知仁父之心者。世之人不有知其心,则仁父自知之,余知之,后世亦必有知之者矣。”(存雅堂遗稿卷三)四库提要卷一六六:“金渊集六卷,元仇远撰。……远在宋末与白珽齐名,号曰仇白。厥后张翥张羽以诗鸣于元代者,皆岀其门。他所与唱和者,周密赵孟頫、吾邱衍、鲜于枢方回黄溍马臻,皆一时名士。故其诗格高雅,往往颉颃古人,无宋末粗犷之习。方凤序述远之言曰:‘近体吾主唐,古体吾主《选》。’翟祐又记远自跋其诗曰:‘近世习唐诗者,以不用事为第一格,少陵无一字无来处,众人固不识也。若不用事之说,正以文不读书之过耳。’其言颇中江湖、四灵二派之病。今观所作,不愧所言。而此集出自尘薶蠹蚀之馀,皆项梦昶本所不载,若有神物呵护,俾待圣朝而复显者,为尤可宝贵矣。”
内容推荐
 

国学大师APP下载

X