十六日，杨载作《诗解序》。
公元1322年 四月
十六日，杨载作《诗解序》。
此序又见于《诗法家数》、《诗法源流》中，或题作《诗法源流序》。《历代诗话》卷四十亦引其文，题作《律诗法》，以其序考之，当是出自怀悦编辑之《诗法源流》。今人张健《元代诗法校考》一书考之甚详。杨载序曰：“予年少从叔父杨文圭游西蜀，间抵成都，过浣花溪，求工部杜先生之祠而观焉。有主祠者，曰工部九世孙杜举也，居于祠之后。予造而问之曰：‘先生所藏诗律之重宝，不犹有存者乎？’举曰：‘吾鼻祖审言，以诗鸣于当世。厥后言生闲，闲生甫，甫又以诗鸣，至于今源流益远矣。然甫不传诸子，而独于门人吴成、邹遂、王恭传其法。故予得传之三子者，虽复先世之重宝，而得之亦不易也。今子之自远方而来也，敢不以三子所授者为子言之？子其谨之哉！’予遂读之，朝夕不置，久之恍然有得，益信杜举所云非妄也。京城陈氏子，有志于诗，故书举之传余戒余者以贻之。时至治壬戌初元四月既望杨仲弘序。”“壬戌”为至治二年。《诗法家数》，旧题杨载撰，又名《杨仲弘诗法》、《杨仲弘诗教》。常见版本有《历代诗话》本。《四溟诗话》卷三：“杨仲弘律诗三十四格，谓自杜甫门人吴成、邹遂传其法。然窘于法度，殆非正宗。”四库提要卷一九七：“《诗法源流》三卷，不著撰人名氏。末有至治壬戌杨载旧序一篇，称少年游浣花草堂，见杜甫九世孙杜举，问所藏诗律。举言甫之诗法不传诸子，而传其门人吴成、邹遂、王恭。举得之于三子，因以授载。其说极为荒诞。所载凡五言律诗九首，七言律诗四十三首，各有吴成等注释。标立结上生下格、拗句格、牙镇格、节节生意格、抑扬格、接顶格、交股格、纤腰格、双蹄格、续腰格、首尾互换格、首尾相同格、单蹄格、应句格、开合格、开合变格、叠字格、句应句格、叙事格、归题格、续意格、前多后少格、前开后合格、兴兼比格、兴兼赋格、比兴格、连珠格、一意格、变字格、前实后虚格、藏头格、先体后用格、双字起结格，凡三十三格。其谬陋殆不足辨。杨载序俚拙万状，亦必出伪托。然其书乃作第三卷。前二卷则一为元人论诗之语，分标傅若金等姓名。一为选录汉、魏、晋诗，题傅若川次舟编。卷末又有嘉靖癸未邱道隆后序，称宪伯荆南王公用章，取《诗法源流》，增入古人论述与诗足法者，厘为三卷云云。然则此书为王用章所辑。诸家著录，有作傅若金撰者，当以开卷第一篇题若金名，因而致误耳。”四库提要卷一九七：“《诗法家数》一卷，旧本题元杨载撰。……是编论多庸肤，例尤猥杂。如开卷即云：‘夫诗之为法也，有其说焉。赋、比、兴者，皆诗制作之法。然有赋起，有比起，有兴起’云云。殆似略通字义之人，强作文语，已为可笑；乃甫隔一页，忽另标一题曰《诗学正源》，题下标一纲曰：‘风、雅、颂、赋、比、兴’。纲下之目又曰：‘诗之六义，而实则三体。风、雅、颂者，诗之体；赋、比、兴者，诗之法。故兴、比、赋者，又所以制作乎风、雅、颂者也。凡诗中有赋起，有比起，有兴起。然风之中有赋、比、兴，雅、颂之中亦有赋、比、兴’云云。载在于元号为作手，其陋何至于是？必坊贾依托也。”
十六日，杨载作《诗解序》。
此序又见于《诗法家数》、《诗法源流》中，或题作《诗法源流序》。《历代诗话》卷四十亦引其文，题作《律诗法》，以其序考之，当是出自怀悦编辑之《诗法源流》。今人张健《元代诗法校考》一书考之甚详。杨载序曰：“予年少从叔父杨文圭游西蜀，间抵成都，过浣花溪，求工部杜先生之祠而观焉。有主祠者，曰工部九世孙杜举也，居于祠之后。予造而问之曰：‘先生所藏诗律之重宝，不犹有存者乎？’举曰：‘吾鼻祖审言，以诗鸣于当世。厥后言生闲，闲生甫，甫又以诗鸣，至于今源流益远矣。然甫不传诸子，而独于门人吴成、邹遂、王恭传其法。故予得传之三子者，虽复先世之重宝，而得之亦不易也。今子之自远方而来也，敢不以三子所授者为子言之？子其谨之哉！’予遂读之，朝夕不置，久之恍然有得，益信杜举所云非妄也。京城陈氏子，有志于诗，故书举之传余戒余者以贻之。时至治壬戌初元四月既望杨仲弘序。”“壬戌”为至治二年。《诗法家数》，旧题杨载撰，又名《杨仲弘诗法》、《杨仲弘诗教》。常见版本有《历代诗话》本。《四溟诗话》卷三：“杨仲弘律诗三十四格，谓自杜甫门人吴成、邹遂传其法。然窘于法度，殆非正宗。”四库提要卷一九七：“《诗法源流》三卷，不著撰人名氏。末有至治壬戌杨载旧序一篇，称少年游浣花草堂，见杜甫九世孙杜举，问所藏诗律。举言甫之诗法不传诸子，而传其门人吴成、邹遂、王恭。举得之于三子，因以授载。其说极为荒诞。所载凡五言律诗九首，七言律诗四十三首，各有吴成等注释。标立结上生下格、拗句格、牙镇格、节节生意格、抑扬格、接顶格、交股格、纤腰格、双蹄格、续腰格、首尾互换格、首尾相同格、单蹄格、应句格、开合格、开合变格、叠字格、句应句格、叙事格、归题格、续意格、前多后少格、前开后合格、兴兼比格、兴兼赋格、比兴格、连珠格、一意格、变字格、前实后虚格、藏头格、先体后用格、双字起结格，凡三十三格。其谬陋殆不足辨。杨载序俚拙万状，亦必出伪托。然其书乃作第三卷。前二卷则一为元人论诗之语，分标傅若金等姓名。一为选录汉、魏、晋诗，题傅若川次舟编。卷末又有嘉靖癸未邱道隆后序，称宪伯荆南王公用章，取《诗法源流》，增入古人论述与诗足法者，厘为三卷云云。然则此书为王用章所辑。诸家著录，有作傅若金撰者，当以开卷第一篇题若金名，因而致误耳。”四库提要卷一九七：“《诗法家数》一卷，旧本题元杨载撰。……是编论多庸肤，例尤猥杂。如开卷即云：‘夫诗之为法也，有其说焉。赋、比、兴者，皆诗制作之法。然有赋起，有比起，有兴起’云云。殆似略通字义之人，强作文语，已为可笑；乃甫隔一页，忽另标一题曰《诗学正源》，题下标一纲曰：‘风、雅、颂、赋、比、兴’。纲下之目又曰：‘诗之六义，而实则三体。风、雅、颂者，诗之体；赋、比、兴者，诗之法。故兴、比、赋者，又所以制作乎风、雅、颂者也。凡诗中有赋起，有比起，有兴起。然风之中有赋、比、兴，雅、颂之中亦有赋、比、兴’云云。载在于元号为作手，其陋何至于是？必坊贾依托也。”
内容推荐
- 李德裕反对武宗迷信神仙之说，然支持武宗毁佛，时有《贺废毁诸寺德音表》。
- 民，啼一稚子，无以与哺，得百钱，必召一僧饭之，冀佛之助，一日获福。
- 缪岛云，少时为僧，约此时准敕反初(还俗)。
- 是时反初僧人遍南北，诗人多有咏之者。
- 杜牧时在池州，约此时前后赋诗咏及还俗僧人与废寺。
- 杜牧仍为池州刺史，与处士张祜为诗酒之交，时二人同登齐山，杜牧赋《九日齐山登高》。
- 吉文集》卷八)又有《读池州杜员外杜秋诗》：“年少多情杜牧之，风流仍作杜秋诗。
- 龚轺(？—850)约此时以诗谒杜牧于钱塘。
- 李贻孙擅诗与文，时在夔州刺史任，作《神女庙》诗。
- 李商隐秋日卜居洛下，作《寄令狐郎中》寄令狐绹。
- 十三日，夔州都督府建成，刺史李贻孙撰《夔州都督府记》。
- 周墀(793—851)本年为江南西道观察使(见《唐方镇年表》卷五、《旧唐书•周墀传》)，陈陶作《赠江西周大夫》以赠，中云：“因分三辅职，进领南平位。
- 孙樵本年作《露台遗基赋并序》，讽唐武宗之迷信神仙之说。
- 项斯(801？—？)，约卒于会昌末大中初，姑系于此年。
- 《项斯诗集序》云：“项斯，字子迁，江东人也，会昌四年左仆射王起下进士及第。
- 温庭筠近年或在长安，本年前后作《觱篥歌》，极尽形容李德裕在相位时家妓歌舞之盛。
- 陈标本年为大理评事，此后事迹未详，官终侍御史。
- 许浑本年辟岭南节度使卢贞幕从事，大中元年(847)始得罢归。
- 李播(789—？)本年自比部郎中出为杭州刺史，有政绩。
- 王彦威(？—845)卒。
- 经及第，补太常寺检讨官。
- 朱庆馀(？—845？)本年或明年卒。
- 刘三复(？—845)约本年卒。
- 武宗信道术，重方士，服食丹药，得病，自正月起即不视朝。
- 立春日起，自居易思念老友牛僧孺、杨嗣复、李宗闵不已，百感盘旋于心。
- 十一日，李德裕作《请先降使至党项屯集处状》；二十六日，作《论盐州屯集党项状》。
- 狄慎思、薛能、张黯、颜口等十六人(疑当作二十六人)擢进士第，状元为狄慎思。
- 狄慎思以第一名中进士科状元。
- 薛能(约817—约882)，本年及第。
- 张黯，生卒年不详，本年进士及第。
