刘辰翁卒于本月庚申(初二)之前,年六十六。

公元1297年 闰十二月
刘辰翁卒于本月庚申(初二)之前,年六十六。

刘辰翁(1232—1297),字会孟,号须溪,江西庐陵人。著有《须溪集》十卷、《须溪四景诗集》四卷。[按,刘辰翁生年,据《须溪集》卷九《百字令》词自注:“仆生绍定之五年壬辰。”其卒年,据其子刘将孙所作《须溪先生集序》(《养吾斋集》卷十一),序作于皇庆壬子(1312),时刘辰翁弃世已十六年,则其卒当在大德元年(1297)。又《天下同文集》卷三十七有王梦应《哭须溪墓》,云:“绍定壬辰后六十有六年丁酉闰月庚申,四方学者会葬须溪先生北郭外。”]刘将孙《须溪先生集序》:“先生登第十五年,立朝不满月,外庸无一考。当晦明绝续之交,胸中之郁郁者,壹泄之于诗。其盘礴襞积而不得吐者,借文以自宣;脱于口者,曾不经意;其引而不发者,又何其极也。然场屋称文,自先生而后,今古变化,义理沉著,皆有味之言,至于今犹有遗者。师友学问,自先生而后,知证之本心,溯之六经,辨濂洛而见洙泗,不但语录或问为已足。词章翰墨,自先生而后,知大家数,笔力情性,尽扫江湖晚唐锢习之陋。虽发舒不昌,不能震于一世之上,如前闻人,而家有其书,人诵其言,隐然掇流俗心髓而洗濯之,于以开将来而待有作。尝论李汉称韩公摧陷廓清之功,雄伟不常,比于武事;东坡推欧公同于禹抑洪水,周公之膺惩,千载无异词。抑佛老,人知其为异端也;西昆体,世之所谓时文也。未有若学问之平沉,而文字之澜倒也,且视韩、苏所遇为何如哉!而振拔一时至此,则先生之文,岂不有关于气运。力难而功倍,而其不幸,则可感者在是矣。往年侍侧,尝授以诗卷,俾为选次,谨排比一卷以呈,不以为不然。丁酉以来,深惧散佚,编汇成集。季弟参之、婿项逢晋笃志愿学,乃其父时楙审而授之。今刻为诗八十卷,文又如干。绪言如昨,荒忽坠忘,不能有所发明,顾无以慰刻者之意,诚知其不韪不赎,而亦无所逃也。”(《养吾斋集》卷十一)刘将孙《彭丙公诗序》:“往年侍先君子须溪先生居高山绝顶。一日昧旦起,见万山之外,微明湛然,远如水光。已而紫翠金彩,稜露百叠。良久,则云收天澹,山尖如染。其下,雾气方冥濛如晦。心窃如有所省,因请曰:‘诗宜得如此景、趣、意者,画手犹难之也。’先君子欣然证之曰:‘诗道具此矣。浓者欲其愈浓,淡者不厌其更淡。’由是观于诸家,始略得浓淡真处。尝历举唐诗至‘黄鹂深树〔鸣〕,春潮过雨急’,进见,问曰:‘此入何画品?’对曰:‘水墨。’乃掉首:‘否否,此生色画也。’良久乃悟。然未悟固不识其妙,既悟亦不能得于言。欲举以语人,谁当领此者。特为吾友丙公发之。”(《养吾斋集》卷十一)勤有堂随录:“刘辰翁字会孟,号须溪,江古心之爱友。文字有好议论,惜无全篇纯雅者。其学不自朱子来,是其天资高,后来渐渐迂僻,如注杜诗,多说得迂晦,教人费力解说。可怒其人好怪,父丧七年不除,以此钓名。”刘岳《题须溪先生真赞》:“其清足以洗一世之众浊,其新足以去千古之重陈。昔之见者,尚不足以得其真;今之谤者,复何足以望其尘。呜呼!何年复见若人。”(《申斋集》卷十四)麓堂诗话:“刘会孟名能评诗,自杜子美下至王摩诘、李长吉诸家皆有评,语简意切,别是一机轴,诸人评诗者皆不及。及观其所自作,则堆叠饾饤,殊乏兴调,亦信乎创作之难也。”词品卷五:“须溪刘辰翁《元宵雨》词云:‘角动寒谯。看雨中灯市,雪意萧萧。星球明戏马,歌管杂鸣刁。泥没膝,舞停腰。焰蜡任风飘。更何怜,红啼桃脸,绿颒杨桥。当年乐事朝朝。曾锦鞍呼妓,金屋藏娇。围香春醉酒,坐月夜吹箫。今老去,倦歌谣。嫌杀杜家乔。漫三杯,拥炉觅句,断送春宵。’以《意难忘》按之,可歌也。”元诗选三集甲集:“会孟天资超特,人物伟然,以文章居当世之第一流。宋社既屋,肠断哀些,抆泪讴吟,积至万首。文祖先秦、《战国》《庄》《老》等书。字体奇逸,自成一家。有《须溪集》二百卷。草庐先生吴澄称其文典雅温润,明白敷畅,读之可见其为正人。非虚誉也。”四库提要卷四十六:“《班马异同评》三十五卷,宋倪思撰、刘辰翁评。……辰翁人品颇高洁,而文章多涉僻涩。其点论古书,尤好为纤诡新颖之词,实于数百年前预开明末竟陵之派。此书据文义以评得失,尚较为切实,然于显然共见者往往赘论,而笔削微意罕所发明。又倪思原书,本较其文之异同。辰翁所评,乃多及其事之是非。大抵以意断制,无所考证,既非论文,又非论古,未免两无所取。杨士奇跋以为臻极精妙,过矣。”四库提要卷一五〇:“《笺注评点李长吉歌诗》四卷、《外集》一卷,旧本题西泉吴正子笺注,须溪刘辰翁评点。……辰翁论诗,以幽隽为宗,逗后来竟陵弊体。所评杜诗,每舍其大而求其细。王士祯顾极称之。好恶之偏,殆不可解。惟评贺诗,其宗派见解,乃颇相近,故所得较多。”四库提要卷一六五:“《须溪集》十卷,宋刘辰翁撰。……辰翁当贾似道当国对策极言济邸无后可恸,忠良残害可伤,风节不竞可憾,几为似道所中,以是得鲠直名。文章亦见重于世。其门生王梦应作祭文,至称‘韩、欧后惟先生卓然秦汉巨笔’。然辰翁论诗评文,往往意取尖新,太伤佻巧。其所批点,如《杜甫集》世说新语班马异同诸书,今尚有传本。大率破碎纤仄,无裨来学。即其所作诗文,亦专以奇怪磊落为宗,务在艰涩其词,甚或至于不可句读,尤不免轶于绳墨之外。特其蹊径本自蒙庄,故惝恍迷离,亦间有意趣,不尽堕牛鬼蛇神。且其于宗邦沦覆之后,眷怀《麦秀》,寄托遥深,忠爱之忱,往往形诸笔墨。其志亦多有可取者,固不必概以体格绳之矣。”又:“《须溪四景诗集》四卷,宋刘辰翁撰。考晋、宋以前,无以古人诗句为题者。沈约始有《江蓠生幽渚》诗,以陆机《塘上行》句为题,是齐、梁以后例也。沿及唐宋科举,始专以古句命题。其程试之作,唐莫详于《文苑英华》,宋莫详于《万宝诗山》。大抵以刻画为工,转相效仿。辰翁生于宋末,故是集各以四时写景之句命题。春景凡六十三题,诗七十二首;夏景凡三十二题,诗三十五首;秋景凡四十题,诗四十四首;冬景十六题,诗如题数。所作皆气韵生动,无堆排涂饰之习,在程试诗中,最为高格。”
内容推荐
 

国学大师APP下载

X