罗大经《鹤林玉露》卷六：“凡作文章，须要胸中有万卷书
公元1237年 三月
罗大经《鹤林玉露》卷六：“凡作文章，须要胸中有万卷书为之根柢，自然雄浑有筋骨，精明有气魄，深醇有意味，可以追古作者。
……魏鹤山答友人书云：‘须从诸经字字看过，思所以自得，不可只从前贤言语上作工夫。’又云：‘要作穷理格物工夫，须将三代以前模规在胸次，若只在汉、晋诸儒脚迹下盘旋，终不济事。’又云：‘向来多看先儒解说，近思之，不如一一自圣经看来。盖不到地头亲自涉历一番，终是见得不真。又非一一精体实践，则徒为谈辨文采之资耳。来书乃谓只须祖述朱文公诸书，文公诸书，读之久矣，政缘不欲于卖花担上看桃李，须树头枝底方见活精神也。’鹤山此论，学者不可不佩服。”吴渊《鹤山集序》：“窃唯公天分颖拔，早从诸老游，书无不读，而见道卓，守道约，故作为文，率深衍闳畅，微一物不推二气五行之所以运，微一事不述三纲九法之所以尊。言己必致知力行，言人必均气伺体。神怪必不语，老佛必斥攘。以至一纪述，一咏歌，必劝少讽多，必情发礼止，千变万态，卒归于正。及究其所以作，则皆尚体要而循法度，浩乎如浮云空而莫可状，凛乎如星寒芒而莫可干，蔚乎如风縠波而皆自然也。其理到之言欤！其有德之言欤！程、张之问学，而发以欧、苏之体法欤！公文视西山，理致同，醇丽有体同，而豪赡雅健，则所自得。故近世言文者曰真、魏，要皆见道君子欤！”吴泳《答魏鹤山书》二：“侍郎养熟道凝，神全志壹，作为文章，天力自到，其趣窈窕而深，其声清越而长。如《梦笔山记》，捻起‘老去才尽’一段， 《洗笔池记》说《咸》之良，感《艮》之实，见处俱造微密。最是《李侍郎北园记》，于丰道扶教极有功。而《舜俞山房记》，根本六经之奥义，演出先王之大法，其于学者进学功夫尤所关系。迨夫意与神驰，文随笔肆，隐然有味之言，出于记事之外，此则侍郎之所独得。”又《答魏鹤山书》三：“居今之世而闻侍郎之一言一行，莫不刻意竦慕，而况侍郎不以此举自满，著书渠阳，内乐宴如。于《魏公论语序》见修身践言之有法，于《文公年谱序》见丰道扶教之有功，于濂溪诸老先生祠堂等记，见根极理气，分劈义利，辨明德性物欲与夫圣传之真，俗学之痼，邪说之诬，尤为有警于后学。其他杂著，舂容简短，虽若不齐，而卒泽于仁义道德，炳如也。前辈尝谓退之、子厚皆于迁谪中始收文章之极功，盖以其落浮夸之气，得忧患之助，言从字顺，遂造真理。今观《渠阳》一编，则又岂可例以文士目之耶？然尚有可商量者。记、序、铭、说、诗、词，各自有体，虽文公老先生素号秉笔太严，而乐府十三篇咏梅花与人作生日，清婉骚润，未尝不合节拍。如侍郎歌词内‘重卦三三’‘后天八八’‘三三律管’‘九九玄经’等语，觉得竟非词人之体。是虽胸次义理之富，浇灌于舍本，滂沛于笔端，不自知其然而然，但恐或者见之，乃谓侍郎尽以《易》玄之妙谱入歌曲，是则可惧也。”四库提要卷一六二：“南宋之衰，学派变为门户，诗派变为江湖，了翁容与其间，独以穷经学古，自为一家。……史称了翁年十五时，为《韩愈论》，抑扬顿挫，已有作者之风。其天资本自绝异，故自中年以后，覃思经术，造诣益深，所作醇正有法，而纡徐宕折，出乎自然，绝不染江湖游士叫嚣狂诞之风，亦不染讲学诸儒空疏拘腐之病。在南宋中叶，可谓翛然于流俗外者。”程钜夫《跋魏鹤山帖》：“鹤山翁记州县学十数，究学道之本原，药学者之痼疾，黔阳其尤深切著明者也。‘小有才则溺益深，居近利则坏逾速’，又黔阳一篇之警策。”洪咨夔《答魏鹤山书》：“《简州三贤阁记》发明著于人心，极有味，百世之下犹将闻风兴起。”
罗大经《鹤林玉露》卷六：“凡作文章，须要胸中有万卷书为之根柢，自然雄浑有筋骨，精明有气魄，深醇有意味，可以追古作者。
……魏鹤山答友人书云：‘须从诸经字字看过，思所以自得，不可只从前贤言语上作工夫。’又云：‘要作穷理格物工夫，须将三代以前模规在胸次，若只在汉、晋诸儒脚迹下盘旋，终不济事。’又云：‘向来多看先儒解说，近思之，不如一一自圣经看来。盖不到地头亲自涉历一番，终是见得不真。又非一一精体实践，则徒为谈辨文采之资耳。来书乃谓只须祖述朱文公诸书，文公诸书，读之久矣，政缘不欲于卖花担上看桃李，须树头枝底方见活精神也。’鹤山此论，学者不可不佩服。”吴渊《鹤山集序》：“窃唯公天分颖拔，早从诸老游，书无不读，而见道卓，守道约，故作为文，率深衍闳畅，微一物不推二气五行之所以运，微一事不述三纲九法之所以尊。言己必致知力行，言人必均气伺体。神怪必不语，老佛必斥攘。以至一纪述，一咏歌，必劝少讽多，必情发礼止，千变万态，卒归于正。及究其所以作，则皆尚体要而循法度，浩乎如浮云空而莫可状，凛乎如星寒芒而莫可干，蔚乎如风縠波而皆自然也。其理到之言欤！其有德之言欤！程、张之问学，而发以欧、苏之体法欤！公文视西山，理致同，醇丽有体同，而豪赡雅健，则所自得。故近世言文者曰真、魏，要皆见道君子欤！”吴泳《答魏鹤山书》二：“侍郎养熟道凝，神全志壹，作为文章，天力自到，其趣窈窕而深，其声清越而长。如《梦笔山记》，捻起‘老去才尽’一段， 《洗笔池记》说《咸》之良，感《艮》之实，见处俱造微密。最是《李侍郎北园记》，于丰道扶教极有功。而《舜俞山房记》，根本六经之奥义，演出先王之大法，其于学者进学功夫尤所关系。迨夫意与神驰，文随笔肆，隐然有味之言，出于记事之外，此则侍郎之所独得。”又《答魏鹤山书》三：“居今之世而闻侍郎之一言一行，莫不刻意竦慕，而况侍郎不以此举自满，著书渠阳，内乐宴如。于《魏公论语序》见修身践言之有法，于《文公年谱序》见丰道扶教之有功，于濂溪诸老先生祠堂等记，见根极理气，分劈义利，辨明德性物欲与夫圣传之真，俗学之痼，邪说之诬，尤为有警于后学。其他杂著，舂容简短，虽若不齐，而卒泽于仁义道德，炳如也。前辈尝谓退之、子厚皆于迁谪中始收文章之极功，盖以其落浮夸之气，得忧患之助，言从字顺，遂造真理。今观《渠阳》一编，则又岂可例以文士目之耶？然尚有可商量者。记、序、铭、说、诗、词，各自有体，虽文公老先生素号秉笔太严，而乐府十三篇咏梅花与人作生日，清婉骚润，未尝不合节拍。如侍郎歌词内‘重卦三三’‘后天八八’‘三三律管’‘九九玄经’等语，觉得竟非词人之体。是虽胸次义理之富，浇灌于舍本，滂沛于笔端，不自知其然而然，但恐或者见之，乃谓侍郎尽以《易》玄之妙谱入歌曲，是则可惧也。”四库提要卷一六二：“南宋之衰，学派变为门户，诗派变为江湖，了翁容与其间，独以穷经学古，自为一家。……史称了翁年十五时，为《韩愈论》，抑扬顿挫，已有作者之风。其天资本自绝异，故自中年以后，覃思经术，造诣益深，所作醇正有法，而纡徐宕折，出乎自然，绝不染江湖游士叫嚣狂诞之风，亦不染讲学诸儒空疏拘腐之病。在南宋中叶，可谓翛然于流俗外者。”程钜夫《跋魏鹤山帖》：“鹤山翁记州县学十数，究学道之本原，药学者之痼疾，黔阳其尤深切著明者也。‘小有才则溺益深，居近利则坏逾速’，又黔阳一篇之警策。”洪咨夔《答魏鹤山书》：“《简州三贤阁记》发明著于人心，极有味，百世之下犹将闻风兴起。”
内容推荐
- 主父偃奏董仲舒《灾异之记》于武帝；武帝召示诸生，论罪当死；诏赦罪免，复为太中大夫，然从此不复敢言灾异。
- 司马相如四十一岁，作《大人赋》，武帝大悦，飘飘欲仙。
- 董仲舒六十一岁，与瑕丘江公议于武帝前，胜之；武帝遂用董生，尊《公羊》学。
- 吾丘寿王约二十八岁，拜东郡都尉。
- 兒宽约二十岁，或于此年受业孔安国。
- 灌夫家属横行，颍川儿作歌讥之。
- 吾丘寿王约二十九岁，受武帝玺书责难，谢罪言状。
- 严助或于此年迁会稽太守。
- 孔安国约二十四岁，或于此年为谏大夫。
- 司马迁十五岁，此年前后从孔安国学古文《尚书》。
- 河间王刘德来朝，献雅乐；对三雍宫及诏策所问三十余事。
- 河间王刘德卒（? —前130)。
- 司马相如奉使责唐蒙，作《喻巴蜀檄》；还报，拜中郎将，建节使蜀。
- 卓王孙于蜀献牛、酒以交欢司马相如，“自以得使女尚司马长卿晚，乃厚分与其女财，与男等”。
- 征吏民有明当时之务、习先圣之术者。
- 辕固年约九十三，以贤良征，诸儒毁之曰“固老”，罢归。
- 公孙弘七十岁，对策第一，复拜博士，待诏金马门；复上疏，武帝以册书作答；奉使西南，还报西南夷无所用，武帝不听；以朝会不肯面折廷辩，得武帝宠，一岁中迁左内史。
- 公孙弘侧目视辕固，辕固忠告其“公孙子，务正学以言，无曲学以阿世”。
- 公孙弘七十一岁，丧后母，服丧三年。
- 司马相如四十五岁，作《难蜀父老》。
- 司马相如《长门赋》约作于此时。
- 东方朔三十三岁，陛戟殿下，直言切谏，历数窦太主男宠董偃之罪，使武帝令窦太主引内董偃之酒宴自宣室移往北宫；得武帝黄金三十斤之赐。
- 东方朔作《立皇子禖祝》。
- 枚皋作《皇太子生赋》。
- 枚皋为卫皇后立，奏赋以戒终。
- 主父偃为立卫皇后事立功。
- 司马相如四十六岁，失官。
- 兒宽约二十四岁，或于此年为掌故。
- 韩婴于此年前后与董仲舒论于武帝前。
- 刘安受武帝赐几杖，可毋朝；作《八公操》（《淮南操》）。
