杜甫回鄜州省亲,作诗《北征》、《羌村三首》等。

公元757年 闰八月
杜甫鄜州省亲,作诗《北征》《羌村三首》等。

五月,杜甫长安间道至凤翔,授左拾遗,作诗《自京窜至风翔喜达行在所》。此间,另有《送樊二十三侍御赴汉中判官》《送韦十六评事充同谷防御判官》《述怀》《得家书》《送长孙九侍御赴武威判官》《送从弟亚赴河西判官》《送灵州李判官》《奉送郭中丞兼太仆卿充陇右节度使三十韵》《送杨六判官使西蕃》《奉赠严八阁老》《月》。回鄜途中,还有诗《留别贾严二阁老两院补阙》《晚行口号》《独酌成诗》《徒步归行》《九成宫》《行次昭陵》等。九月,有诗《喜闻官军已临贼境二十韵》。十月,在鄜州,闻长安收复,作诗《收京三首》。后携家返长安,十二月,有诗《腊日》新唐书杜甫本传:“(甫)与房琯为布衣交。琯时败陈涛斜,又以客董廷兰罢宰相。甫上书,言罪细不宜免大臣。帝怒,诏三司推问。”虽因宰相张镐进说而得解,遂为肃宗所疏远,时“甫家寓鄜,弥年艰窭,孺弱至饿死,因许甫自往省视”。【自京窜至凤翔喜达行在所】杜诗详注卷五:“首章曰心死,次章曰喜心,末章曰心苏,脉络自相照应。首章见亲知,次章至行在,末章对朝官,次第又有浅深。”引黄生曰:“‘公若潜身晦迹,可徐待王师之至,必履危蹈险,归命朝廷,以素负匡时报主之志,不欲碌碌浮沉也。”又引赵汸注:“题曰‘喜达行在所’,而诗多追说脱身归顺,间关跋涉之情状,所谓痛定思痛,愈于在痛时也。”【送樊二十三侍御赴汉中判官杜诗详注卷五引胡夏客曰:“公送《樊侍御》《送从弟亚》《送韦评事》三诗,感慨悲壮,使人懦气,亦奋宜其躬遇中兴,此声音之通乎时命者也。”【述怀】杜诗详注卷五引申涵光曰:“‘麻鞋见天子,衣袖露两肘’,一时君臣草草,狼籍在目。‘反畏消息来,寸心亦何有’,非身经丧乱,不知此语之真。此等诗,无一语空闲,只平平说去,有声有泪,真三百篇嫡派,人疑杜古铺叙太实,不知其淋漓慷慨耳。”【送从弟亚赴河西判官杜诗详注卷五引卢世榷曰:“送三判官诗,绝有关系,别出机杼。于威弧振敝,制极收京,布嘉惠,藉长计,清流沙,存武威,反复谆托,即愤激林丘,论兵远壑,穆然有无穷之思,与寻常赠送迥别。故特表而出之。要三判官,定自可人。于樊曰:‘冰雪净聪明,雷霆走精锐。’于亚曰:‘奋舌动天意,疎通略文字。’于韦曰:‘老气横九州,张目视寇雠。’夫所冀安边反正,舍若人谁属乎?”又引申涵光曰:“‘疏通略文字’,便是英雄本色,若两脚书厨,济得甚事?”【奉送郭中丞兼太仆卿充陇右节度使三十韵】杜诗详注卷五引王嗣奭曰:“此诗本送郭之陇右,而语意轻外重内,其于陇右,但以怀惠镇静朂之。未几,吐蕃果遣使来,并请讨贼,盖有先见矣。至于中原惨黩,余孽纵横,亹亹而谈,有人臣所不忍言者,正以激感中丞,使知急也。后云‘几时回节钺’,又云‘安边仍扈从’,盖深以讨贼大事,望之英父矣。”引容斋随笔云:“唐人歌诗,其于先世及当时事,直辞咏寄,略无避隐。至宫禁嬖昵,非外间所应知者,皆反复极言,而上之人亦不以为罪。如白乐天《长恨歌》讽谏诸章,元微之《连昌宫词》,始末皆为明皇而发。杜子美尤多,如《兵车行》《前后出塞》《新安吏》《潼关吏》《石壕吏》《新婚别》《垂老别》《无家别》《哀王孙》《悲陈陶》《哀江头》《丽人行》《悲青阪》《公孙舞剑器行》,终篇皆是。其他波及者,如‘不闻夏商衰,中自诛褒妲’,‘是时妃嫔戮,连为粪土丛’,‘内人红袖泣,王子白衣行’,‘毁庙天飞雨,焚宫火彻明’,‘御气云楼敞,含风彩仗高。仙人张内乐,王母献宫桃’,‘固无牵白马,几至著青衣’,‘夺马悲公主,登车泣贵嫔’,‘落日留王母,微风倚少儿’,‘斗鸡初赐锦,舞马更登床’,‘殿瓦鸳鸯坼,宫帘翡翠虚’,七言如‘关中小儿坏纪纲,张后不乐上为忙’,‘天子不在咸阳宫,得不哀痛尘再蒙’,如此之类,不能悉书。”【月】杜诗详注卷五引黄生曰:“此诗咏月,全首作嗔怪之词,实与《一百五夜对月》同一奇恣,特此首精深浑雅,故读者不见其奇耳。”又引王嗣奭曰:“杜诗凡单咏一物,必有所比,此诗为肃宗而作。天运初回,新君登极,将有太平之望,秋期近而月影清也。然嬖幸已为荧惑,贵妃方败,复有良娣,入河而蟾不没也。国忠既亡,又有辅国,捣药之免长生也。所以心愈苦,而发增白耳。”又引张綖曰:“蟾免以比近习小人。入河不没,不离君侧也。捣药长生,潜窃国柄也。丹心益苦,无路以告也。白发添明,忧思致老也。故结言休照军营,恐愈触其忧耳。当时寇势侵逼如此,而近习犹然用事,何时得见清平耶?”【北征】师友诗传录续录:“五、七言诗有二体,田园、丘壑当学陶、韦,铺叙、感慨当学杜子美《北征》等篇也。”吴可藏海诗话(《历代诗话续编》本):“苏叔党云:东坡尝语后辈,作古诗当以老杜《北征》为法。”强行父唐子西文录(《历代诗话续编》本):“古之作者,初无意于造语,所谓因事以陈词。如杜子美《北征》一篇,直纪行役尔,忽云‘或红如丹砂,或黑如点漆,雨露之所濡,甘苦齐结实。’此类是也。文章只如人作家书乃是。”陈师道后山诗话(历代诗话本):“竹坡谓韩退之‘红皱晒檐瓦,黄团击门衡’,不知少陵《北征》诗‘或红如丹砂,或黑如点漆’,颇是省力。夫诗人喜好各别,至以点漆丹砂为妙,殊难理会。”石林诗话卷上:“长篇最难,晋、魏以前,诗无过十韵者。盖常使人以意逆志,初不以序事倾尽为工。至老杜《述怀》《北征》诸篇,穷极笔力,如太史公纪、传,此固古今绝唱。”四溟诗话卷二:“扪虱新话曰:‘文中有诗,则语句精确;诗中有文,则词调流畅。’而引谢玄晖、唐子西之说。胡氏误矣。李斯上秦皇帝书,文中之诗也;子美《北征篇》,诗中之文也。”黄彻《磐溪诗话》卷一:“史笔森严,未易及也。”杜诗详注卷五引罗大经曰:“唐人每以李、杜并称,至宋朝诸,公始知推尊少陵。东坡云:古今诗人多矣,而惟杜子美为首,岂非以其饥寒流落,一饭未尝忘君欤?又云:《北征》诗识君臣大体,忠义之气与秋色争高,可贵也。”又引王嗣奭曰:“昌黎《南山》,韵赋为诗,少陵《北征》,韵记为诗,体不相蒙。《南山》琢镂凑砌,诘屈奇怪,创体杰出,不可无一,不可有二,不易学,亦不必学,总不脱文人习气。《北征》固是雅调,古来词人多用之,如韩之《赴江陵寄三学士》等作,庶可与之雁行也。又曰:其篇法幻妙,若有照应,若无照应,若有穿插,若无穿插,不可捉摸。”又引李长祥曰:“杜诗每有起得极厚,而无头重之嫌;收得极,详而无尾大之迹。《北征》中间,历言室家情绪,乃本题正意,故不见腹胀之病。”又引胡应麟曰:“杜之《北征》《述怀》,皆长篇叙事,然高者尚有汉人遗意,平者遂为元白滥觞。李《送魏万》等篇,自是齐、梁,但才力加雄,辞藻增富耳。”又引唐汝询曰:“杜五言古,体情莫妙于《三别》,叹事莫核于《三吏》,自诉莫若于‘纨袴’,经济莫备于《北征》《梦李白》《写怀》见其高,《望岳》《慈恩寺》取其壮。他若《留花门》、前后《出塞》《玉华》《九成》诸作,胸中罗宇宙,无所不有,斯见其大。”又引钟惺曰:“读少陵《奉先咏怀》《北征》等篇,知五言古长篇不易作,当于潦倒淋漓、忽正忽反、若整若乱、时断时续处,得其篇法之妙。”【羌村三首】杨万里诚斋诗话(《历代诗话续编》本):“五言长韵古诗,如白乐天《游悟真寺一百韵》,真绝唱也。五言古诗,句雅淡而味深长者,陶渊明、柳子厚也。如少陵《羌村》、后山《送内》,皆是一唱三叹之声。”何焯义门读书记(中华书局1987)卷五一:“《羌村三首》,俱似脱胎于陶,叙述家人及乡邻情景,幼吾幼以及人之幼,弥哀婉而弥深厚。”诗林广记后集卷六:“谢叠山云:杜子美乱后见妻子,诗云‘夜阑更秉烛,相对如梦寐’,辞情绝妙,无以加之。”《杜工部集五家评》卷二:“王慎中曰:诗凡三首,第一首尤绝。一字一句,镂出肺肠,而婉转周至,跃然目前,又若寻常人所欲道者,真国风之义。”唐宋诗醇卷一○:“真语流露,不假雕饰,而情文并至。”《杜诗集评》卷一引李因笃评:“遭乱生还,事出意外,仓卒情景,历历叙出。叙事之工不必言,尤妙在笔力高古,愈质愈难。”王尧衢《古唐诗合解》(光绪七年书业德刻本)卷一:“三首哀思苦语,凄恻动人。总之,身虽到家,而心实忧国也。实境实情,一语足抵人数语。”《杜诗镜铨》卷四:“语语从真性情流出,故足感发人心,此便是汉魏、《三百篇》一家的髓传也。”《岘佣说诗》:“《羌村》三首,惊心动魄,真至极矣。陶公真至,寓于平澹;少陵真至,结为沉痛。此境遇之分,亦情性之分。”杜诗详注卷五:“杜诗每章各有起承转阖,其一题数章者,互为起承转阖。此诗首章是总起,次章上四句为承,中四句为转,下四句为阖。三章,上八句为承,中四句为转,下四句为阖。此诗法之可类推者。”【喜闻官军已临贼境二十韵】杜诗详注卷五引王嗣奭曰:“此诗二十韵,字字犀利,句句雄壮,真是笔扫千军者。中间如‘今日看天意’、‘此辈感恩至’两联,排律中不用骈偶,更觉精神顿起。而锋先骑突,句法倒装,尤为警露。”
内容推荐