颜延之论文、笔之辨。

公元453年 本年
颜延之论文、笔之辨。

《宋书•颜延之传》记载,此年颜氏“致事”。至“元凶弑立,以为光禄大夫”。颜延之子竣为宋世祖(刘骏)南中郎咨议参军。及义师入讨刘劭,颜竣参定密谋,兼造书檄。“(刘)劭召延之,示以檄文,问曰:‘此笔谁所造?’延之曰:‘竣之笔也。’又问:‘何以知之?’延之曰:‘竣笔体,臣不容不识。’劭又曰:‘言辞何至乃尔。’延之曰:‘竣尚不顾老父,何能为陛下。’劭意乃释,由是得免。世祖登阼,以为金紫光禄大夫,领湘东王师。”[春泓按,《宋书•颜竣传》说:“太祖问延之:‘卿诸子谁有卿风?’对曰:‘竣得臣笔,测得臣文……’”颜竣“兼造书檄”,刘劭颜延之均称之为“笔”, 《南齐书•文惠太子传》说:“五年冬,太子临国学,亲临策试诸生,于坐问少傅王俭曰:‘《曲礼》云“无不敬”。寻下之奉上,可以尽礼,上之接下,慈而非敬。今总同敬名,将不为昧?’……太子又以此义问诸学生,谢几卿等十一人,并以笔对。”《南齐书•武十七王传》《萧子良传》萧子良“所著内外文笔数十卷,虽无文采,多是劝戒”。同书同传之《萧子懋传》载世祖敕曰:“及文章诗笔,乃是佳事,然世务弥为根本,可常忆之。”刘勰《文心雕龙•总术》说:“今之常言,有文有笔,以为无韵者笔也,有韵者文也。夫文以足言,理兼《诗》《书》,别目两名,自近代耳。颜延年以为:‘笔之为体,言之文也;经典则言而非笔,传记则笔而非言。’请夺彼矛,还攻其盾矣。何者?《易》《文言》,岂非言文?若笔果言文,不得云经典非笔矣。将以立论,未见其论立也。予以为:‘发口为言,属翰曰笔,常道曰经,述经曰传。经传之体,出言入笔,笔为言使,可强可弱。六经以典奥为不刊,非以言笔为优劣也。’”刘勰指出关于文与笔的分别和讨论,始于晋宋时期,颜延之代表了重要的一家之言,在其观念中,书檄一类文体,应划归于“笔”的范畴。
内容推荐
 

国学大师APP下载

X