庄辛自赵回楚后完作《说剑》以劝谏顷襄王。
公元-278年 月份不详
庄辛自赵回楚后完作《说剑》以劝谏顷襄王。
《庄子》一书所收，有庄周本人著作，有庄周学生及后学著作，还杂有非庄周学派著作，这为学术界所承认。《汉书•艺文志》“道家”类著录“《庄子》五十二篇”为淮南王刘安所编成。刘安作《庄子解说》三篇：《庄子解》、《庄子要略》、《庄子后解》，尚有佚文存于当时。汉人有编辑旧籍、然后附己作于后风气。刘安所编为五十二篇，除去《解说》、《音》六篇为四十六篇，较今本多十三篇。郭象《庄子后记》言：“凡诸巧杂，十分有三，或牵之令近，或迂之令诞，或似《山海经》，或似占梦书，或出《淮南》，或辨形名……今唯裁取长达，致存乎大体者，为三十三篇。”这篇《后记》还言，郭象在集注之时，删去了《阏弈》、《意修》、《危言》、《游凫》、《子胥》等。可见，在汉初编成《庄子》，收进了不少并非是庄周及庄子一派著作。就《说剑》而言，罗根泽言：“这明是纵横家托之庄子而造出的故事，编《庄子》书的只见是庄子的事，遂拉来了。”（《罗根泽说诸子》。上海古籍出版社2001年版）陈鼓应《庄子今注今译》引林希逸、韩愈、王夫之说，以为本篇是战国策士游谈。又引沈一贯《庄子通》云：“《说剑》一篇，学非庄子学，文非庄子文。”（中华书局1996年版）我们以为：《庄子·杂篇》之《说剑》，是郭象删而未尽的一篇非庄子一派著作，作者为庄辛。这可以从此文所表现的政治主张和哲学思想、史实、文章风格与行文体例几个方面来证明。
庄辛自赵回楚后完作《说剑》以劝谏顷襄王。
《庄子》一书所收，有庄周本人著作，有庄周学生及后学著作，还杂有非庄周学派著作，这为学术界所承认。《汉书•艺文志》“道家”类著录“《庄子》五十二篇”为淮南王刘安所编成。刘安作《庄子解说》三篇：《庄子解》、《庄子要略》、《庄子后解》，尚有佚文存于当时。汉人有编辑旧籍、然后附己作于后风气。刘安所编为五十二篇，除去《解说》、《音》六篇为四十六篇，较今本多十三篇。郭象《庄子后记》言：“凡诸巧杂，十分有三，或牵之令近，或迂之令诞，或似《山海经》，或似占梦书，或出《淮南》，或辨形名……今唯裁取长达，致存乎大体者，为三十三篇。”这篇《后记》还言，郭象在集注之时，删去了《阏弈》、《意修》、《危言》、《游凫》、《子胥》等。可见，在汉初编成《庄子》，收进了不少并非是庄周及庄子一派著作。就《说剑》而言，罗根泽言：“这明是纵横家托之庄子而造出的故事，编《庄子》书的只见是庄子的事，遂拉来了。”（《罗根泽说诸子》。上海古籍出版社2001年版）陈鼓应《庄子今注今译》引林希逸、韩愈、王夫之说，以为本篇是战国策士游谈。又引沈一贯《庄子通》云：“《说剑》一篇，学非庄子学，文非庄子文。”（中华书局1996年版）我们以为：《庄子·杂篇》之《说剑》，是郭象删而未尽的一篇非庄子一派著作，作者为庄辛。这可以从此文所表现的政治主张和哲学思想、史实、文章风格与行文体例几个方面来证明。
内容推荐
- 厉鹗移居东城。
- 初四日，马维翰卒，年四十八。
- 十四日，方昂（1740—1800）生。
- 厉鹗与王藻会于扬州。
- 黄叔琳丁母忧归里。
- 沈德潜序沈心诗。
- 厉鹗五客扬州，旋归。
- 望日，顾士荣序王应奎《柳南随笔》六卷。
- 二十九日，崔述（1740—1816）生。
- 常安《沈水三春集》十二卷成书。
- 朔日，郑燮序董伟业《扬州竹枝词》。
- 十八日，冯应榴（1740—1800）生。
- 卢见曾以前控案受惩，自扬州遣戍伊犁。
- 郑燮赴京，有《行路难》三首、《淮安舟中寄舍弟墨》等。
- 史承谦、史承豫、储国钧、汪溥、储秘书等集会南园，作阳羡古迹诗。
- 戴震随父客南丰，课学童于邵武，时年十八岁。
- 汪缙试为文，数百言立就，时年十六岁。
- 赵翼始课举业。
- 全祖望读《礼》之余，博考全氏掌故。
- 史调需次都门。
- 李集偕同学诸子为诗课于里中。
- 吴敬梓偕同志诸君祭祀泰伯等先贤。
- 张鹏翀官北京，编次所作诗为《张南华诗钞》，陆续得二十二卷。
- 袁景辂从沈德潜学。
- 陈祖范主安庆敬敷书院。
- 沈祖惠归里。
- 李继圣作《抱雄儿自状》。
- 查为仁编《沽上题襟集》八卷刊行。
- 沈祖禹《吴江沈氏诗录》十二卷刊行。
- 李绂《穆堂初稿》五十卷无恕轩刊行。
