与墨子对话之“鲁阳文君”，或以为是司马子期之子公孙宽
公元-393年 月份不详
与墨子对话之“鲁阳文君”，或以为是司马子期之子公孙宽，其封地在鲁阳。
但据《左传·哀公十六》记载，子期死，“白公之乱”在鲁哀公十六年（前479年），第二年宽即嗣父为司马，则白公作乱时宽至少已弱冠。到《墨子·鲁问》中谈到前396年郑繻公被杀时已逾百岁。即使还在世，按理说不可能谋攻郑了。还有人以为可能是子期幼子甚至孙子，其封地仍在鲁阳。《国语·楚语下》载：“惠王以梁与鲁阳文子，文子辞。……与之鲁阳。”韦昭注：“文子，平王之孙，司马子期子鲁阳公也。”《淮南子·览冥训》高诱注以“鲁阳公”即鲁阳文子。鲁阳为宽封地可肯定，但“文子”若非宽，又说鲁阳为文子始封就无法解释。因而“鲁阳文子”可能就是公孙宽。盖未封之前，按惯例称为“子”，被封后全称为“鲁阳文君”。但有一点可以清楚：《墨子·鲁问》云“郑人三世杀其父”之“鲁阳文君”不是公孙宽。或为宽之子，袭封鲁阳公。楚国封君在其封邑有很大权力。《墨子·鲁问》载鲁阳文君曰：“鲁四境之内，皆寡人之臣也。”
与墨子对话之“鲁阳文君”，或以为是司马子期之子公孙宽，其封地在鲁阳。
但据《左传·哀公十六》记载，子期死，“白公之乱”在鲁哀公十六年（前479年），第二年宽即嗣父为司马，则白公作乱时宽至少已弱冠。到《墨子·鲁问》中谈到前396年郑繻公被杀时已逾百岁。即使还在世，按理说不可能谋攻郑了。还有人以为可能是子期幼子甚至孙子，其封地仍在鲁阳。《国语·楚语下》载：“惠王以梁与鲁阳文子，文子辞。……与之鲁阳。”韦昭注：“文子，平王之孙，司马子期子鲁阳公也。”《淮南子·览冥训》高诱注以“鲁阳公”即鲁阳文子。鲁阳为宽封地可肯定，但“文子”若非宽，又说鲁阳为文子始封就无法解释。因而“鲁阳文子”可能就是公孙宽。盖未封之前，按惯例称为“子”，被封后全称为“鲁阳文君”。但有一点可以清楚：《墨子·鲁问》云“郑人三世杀其父”之“鲁阳文君”不是公孙宽。或为宽之子，袭封鲁阳公。楚国封君在其封邑有很大权力。《墨子·鲁问》载鲁阳文君曰：“鲁四境之内，皆寡人之臣也。”
内容推荐
- 尹文本年前后生于齐。
- 由上述材料可知：尹文生活于齐宣王、闵王之际；先于公孙龙，但年岁相差不甚远；在稷下学术兴盛时游之。
- 湖南长沙马王堆汉墓竹简《称》篇作于本年前后。
- 楚欲攻齐，齐王命淳于髡往赵请救兵，淳于鬓引《禳田辞》讽谏齐王。
- 淳于髡借饮酒以谏齐威王。
- 淳于髡以“一鸣惊人”诡语讽谏齐威王。
- 苏代本年前后生于东周雒阳。
- 《史记》中记苏秦、苏代、苏厉事，显得混乱。
- 《史记·苏秦列传》《索隐》：“苏秦字季子，盖苏忿生之后，己姓也。
- 从史籍所记材料看，“三苏”年岁当相差不大。
- 《战国策》明确载为苏代事迹者，大约有22条。
- 《史记·苏秦列传》所记之事，与《战国策·燕策一》“苏秦死”章所记事同。
- 《史记·孟尝君列传》有“苏代为西周谓曰”一段文字，与《战国策·西周策》“薛公以齐为韩魏攻楚”一章相同。
- 这样看来，关于材料，前面所述之外，《孟尝君列传》中所记苏代其他两事可靠；《燕世家》所记，同《战国策·燕策一》“燕王哙既立”章。
- 《韩非子·外储说右下》：“子之相燕，贵而主断。
- 孟子于本年前后自邹游齐平陆后返邹，后又自邹至任，自任至平陆，在平陆与地方长官孔距心有问答。
- 孟子于本年前后自齐之平陆之至齐都临淄，始游诸侯。
- 孟子游历诸侯，在清代争议颇多。
- 终于何年? 其二，先自齐、还是梁始游诸侯? 其三，几次游齐?。
- 孟子游历诸侯顺序，司马贞已说过：“柯游齐、魏，其说不通。
- 《史记·孟荀列传》载孟子“游事齐宣王，宣王不能用。
- 孟子“受业子思之门人，道既通”（《史记·孟荀列传》）后，在家乡邹、鲁一带招收门徒讲学，为邹、鲁等小国国君出谋划策。
- 《孟子·公孙丑上》载孟子与公孙丑两段对话，均为假设之辞。
- 以《孟子·公孙丑下》记载观之，孟子先至齐，后至宋，再至薛。
- 从齐之实际情况言，威王为战国时有为之君。
- 匡章与孟子年龄相当，且为朋友。
- 孟子第一次游齐时与淳于髡之间交往、辩论，《孟子·离娄上》有记载。
- 孟子此次游齐后去向，以《孟子·公孙丑下》观之，是先至宋，又至薛。
- 孟子宣传的“仁”、“义”等观点，不仅为要以“战”称雄之齐威王不接受，亦为淳于髡所讥讽。
- 《孙膑兵法》有些篇章成于本年前后。
