长沙马王堆汉墓出土帛书《老子》，否定了其书晚出的看法
公元-400年 月份不详
长沙马王堆汉墓出土帛书《老子》，否定了其书晚出的看法。
《老子》原书应是春秋时老聃所著，而后人有所修订。今本的成书年代，至少是在战国时期。帛书乙本前面有《黄帝书》（或称《黄帝四经》、《黄老帛书》）四篇，其与《老子》有共通之处。而《黄帝书》的著成年代，学术界一般承认唐兰推断在战国前期之末、中期之初，即前400年左右的结论（唐兰《马王堆出土＜老子＞乙本卷前古佚书的研究》。李学勤在引述唐兰、陈鼓应的说法后言：“综合有关各方面来看，这应当是可信的判断。那么，为《黄帝书》所称引的《老子》，必须再早上一个时期，也就是说不会晚于战国早期。”“古书所记老子长于孔子，《老子》之书先成之事，可以认为是确实可据的。”（《申论＜老子＞的年代》，载《古文献丛论》，上海远东出版社1996年版）郭店竹简本《老子》则是比帛书本更早的一个传抄本。裘锡圭《郭店＜老子＞简初探》同意王博之说：“甲组与乙组、丙组可能由不同的编者在不同的时间完成，但其内容又见于今传《老子》中。这种情形说明，也许在此之前已经出现了一个几乎是五千余字的《老子》传本。郭店《老子》的甲组与乙组、丙组只是依照不同主题或需要，从中选辑的结果。”（载《道家文化研究》第十七辑）
长沙马王堆汉墓出土帛书《老子》，否定了其书晚出的看法。
《老子》原书应是春秋时老聃所著，而后人有所修订。今本的成书年代，至少是在战国时期。帛书乙本前面有《黄帝书》（或称《黄帝四经》、《黄老帛书》）四篇，其与《老子》有共通之处。而《黄帝书》的著成年代，学术界一般承认唐兰推断在战国前期之末、中期之初，即前400年左右的结论（唐兰《马王堆出土＜老子＞乙本卷前古佚书的研究》。李学勤在引述唐兰、陈鼓应的说法后言：“综合有关各方面来看，这应当是可信的判断。那么，为《黄帝书》所称引的《老子》，必须再早上一个时期，也就是说不会晚于战国早期。”“古书所记老子长于孔子，《老子》之书先成之事，可以认为是确实可据的。”（《申论＜老子＞的年代》，载《古文献丛论》，上海远东出版社1996年版）郭店竹简本《老子》则是比帛书本更早的一个传抄本。裘锡圭《郭店＜老子＞简初探》同意王博之说：“甲组与乙组、丙组可能由不同的编者在不同的时间完成，但其内容又见于今传《老子》中。这种情形说明，也许在此之前已经出现了一个几乎是五千余字的《老子》传本。郭店《老子》的甲组与乙组、丙组只是依照不同主题或需要，从中选辑的结果。”（载《道家文化研究》第十七辑）
内容推荐
- 宫天挺约延祐间在世。
- 以张养浩谏，罢元夕张灯于禁中。
- 方凤卒，年八十二。
- 监察御史观音保（一作观音宝）、锁咬儿哈的迷失、成珪、李谦亨谏造寿安山佛寺，遂杀观音保、锁咬儿哈的迷失，杖成珪、李谦亨，窜于奴儿干地。
- 初七，廷试进士泰普化、宋本等六十四人，赐及第、出身有差。
- 泰不华登状元第，年十八。
- 宋本登状元第。
- 吴师道登进士第，授高邮县丞。
- 杨舟登进士第，授茶陵州同知。
- 李好文登进士第。
- 王思诚登进士第，授管州判官。
- 初三，李孟卒，年六十七。
- 二十一日，袁桷随驾扈跸上京，沿途所作，成《开平第三集》。
- 禁官吏与乐女宿。
- 张养浩辞中书省参议，还济南里居。
- 初十，盩厔县僧圆明作乱，寻于十月伏诛。
- 十五日，李长翁序张埜所撰《古山乐府》。
- 十三日，欶翰林、集贤官七十者毋致仕。
- 刘麟瑞自序所撰《昭忠逸咏》一集，凡七言律诗5O首。
- 十三日，张留孙卒。
- 张炎卒于此年之前。
- 文矩以礼部郎中辅吏部尚书教化出使安南。
- 赵岩应旨鲁国大长公主宫中，奉题王维《圆光二水图》后。
- 诏命朱思本往主豫章玉隆万寿宫。
- 徐再思《题陆行直碧梧苍石图》作于本年后。
- 马致远作〔中吕〕《粉蝶儿》套曲。
- 与马致远为忘年交者，有涿州人王伯成。
- 范康因王伯成作《李太白贬夜郎》杂剧，遂编《杜子美游曲江》。
- 初六，禁汉人执兵器出猎及习武艺。
- 初七，元明善卒。
