周人述成王举行烝祭及祈、报社稷的情形而作《楚茨》、《
公元-1035年 月份不详
周人述成王举行烝祭及祈、报社稷的情形而作《楚茨》、《信南山》、《甫田》、《大田》。
诗皆见《诗经·小雅》。《毛序》于《楚茨》云：“刺幽王也。政烦赋重，田莱多荒，饥谨降丧，民卒流亡，祭祀不飨，故君子思古焉。”于《信南山》云：“刺幽王也。不能修成王之业，疆理天下以奉禹功，故君子思古焉。”于《甫田》云：“刺幽王也。君子伤今而思古焉。”于《大田》云：“刺幽王也。言矜寡不能自存焉。”从诗本文来看，这四首诗都描述了周王因农业生产获得丰收以为祭品而举行祭祀典礼的情景，绝无刺意。朱熹《诗序辨说》云：“自此篇（按：指《楚茨》）至《车舝》凡十篇……词气和平，称述详雅，无讽刺之意。《序》以其在《变雅》中，故皆以为伤今思古之作，诗固有如此者。然不应十篇相属，而绝无一言以见衰世之意也。”方玉润《诗经原始》云：“自此篇（按：指《楚茨》）至《大田》四诗，辞气典重，礼仪明备，非盛世明王不足以语此。故《序》无辞以说之，不得不创为‘伤今思古’之论。然诗实无一语伤今，顾安得谓之思古耶?”既非伤今思古之作，所谓盛世明王，就有周一代而论，非成王、康王不足以当之。李善注《文选·贤良诏》引《古本竹书纪年》云“成、康之际，天下安宁，刑措四十年不用”，即是明证。因此，许多学者都认为四诗所述皆为成王时事。陈启源《毛诗稽古编》云：“《信南山》、《甫田》、《大田》三诗皆咏‘曾孙’，《传》、《笺》指成王，因《信南山序》有幽王‘不能修成王之业’语也。东莱非之，谓‘曾孙’之名，周之后王皆可称。然周之后王可当诗人追诵者，孰有如成王哉? 文武开创时，武功多于文治，礼乐制度尚有未遍。周公摄政之六年，制礼作乐，颁度量于天下，始号太平。疆理之法，祭祀之典，大率皆成王时所定，康王以后坐享其成而已。故《正雅》及《周颂》文武而下止有成王时，余后王弗及焉。”《楚茨》与《信南山》、《甫田》、《大田》内容相类，编篇相次，固当以组诗视之。既然可以据诗中“曾孙”指成王而确定《信南山》、《甫田》、《大田》述成王时事，则《楚茨》所述当也为成王时事。何楷《诗经世古本义》、方玉润《诗经原始》都认为《楚茨》与《信南山》同为一时之作。据《尚书。洛诰》、《汉书·郊祀志》、《载芟序》、《良耜序》及保卣铭文的记载，成王自周公摄政七年十二月戊辰晦日亲政以来，相继举行了烝祭、郊祭、明堂祭、文武庙祭及庙祭之后行飨礼款待微子和助祭诸侯、祈报社稷等一系列祭祀典礼（见前文）。联系成王所行祀典而论，《楚茨》、《信南山》描述了成王于周公摄政七年十二月戊辰晦日在洛邑举行烝祭的情形。烝祭是在太祖庙中合祭先祖先妣的祀典，《楚茨》言“先祖是皇”、《信南山》言“享于祖考”表明所行之礼正是烝祭。《楚茨》所述祀典有灌祭、迎牲的仪注，也表明是天子所行祭礼。两首诗作于一时，所述为同一祀典，只不过各有侧重而已，并非分述不同的祀典。何楷《诗经世古本义》对此有说明：“《楚茨》、《信南山》同为一时之作。《楚茨》详于后而略于前，自祭祊以前，但以‘祀事孔明’一语该之。《信南山》详于前而略于后，自荐熟以后，亦但以‘祀事孔明’一语该之。古人文字互见之妙如此。”既然两首诗同述成王所行烝祭，故尚需对《楚茨》所云“济济跄跄，絮尔牛羊，以往烝尝”略作解说。《毛传》于“烝尝”不置一辞，郑笺则云“冬祭曰烝，秋祭曰尝”。据此而论，《楚茨》所述是烝祭和尝祭的情形。然而沈文悼《宗周岁时祭考实》根据文献及考古所见，不仅认为周初尚未形成四时祭，而且还明确指出：《楚茨》的“以往烝尝”是祭祀场面的描写，烝尝连文，不能说既是烝祭，又是尝祭，只能作“奉献祭品给祖先尝新”解，实际只是烝祀一祭（沈文倬《宗周礼乐文明考论》，杭州大学出版社1999年版，第85页）。郑玄据《尔雅·释天》笺此诗的烝尝欠妥。成王亲政后于元年二月仲秋祈、报社稷，并歌奏《载芟》、《良耜》二诗。《甫田》、《大田》就是描述成王祈、报社稷的诗。《甫田》云：“以我齐明，与我牺羊，以社以方。我田既藏，农夫之庆。琴瑟击鼓，以御田祖，以祈甘雨，以介我稷黍，以穀我士女。”陈奂《诗毛氏传疏》据以断此诗所述“当指春祈”，并引《大雅·云汉》所言“祈年孔夙，方社不莫”为证，同时还指出“以介我稷黍，以穀我士女”是祈社稷时的“祈年之辞”。《大田》所言“来方禋祀，以其骍黑，与其黍稷”，当是成王秋报社稷的情形，孔疏明确指出“祭当在秋”。诗中“彼有不获稚，此有不敛穧。彼有遗秉，此有滞穗，伊寡妇之利”明是写丰收后的情景，也可证诗中所述是秋报社稷的情形。《楚茨》、《信南山》、《甫田》、《大田》描述了成王所行之礼的情形，断不至于如《毛序》所言作于周王朝衰落的幽王时。就《楚茨》详述悉祭的仪节来看，很可能就是当时的实录，而并非后人的追记。然而西周王朝自成王以后，历代天子皆循行周公、成王曾经身体力行过的祀典，描述成王举行祭祀典礼情形的诗歌也随着祀典的不断举行而流传了下来。至幽王时，政荒俗变，礼乐文明渐趋崩坏，乐官或大臣陈奏《楚茨》、《信南山》、《甫田》、《大田》以为讽谏，故《毛序》皆以“刺幽王”为说。后之学者遂据以谓诗作于幽王时，不足据。既然四首诗都描述了成王所行之礼，而《楚茨》的作时又比较明确，姑据以断皆作于成王时。
周人述成王举行烝祭及祈、报社稷的情形而作《楚茨》、《信南山》、《甫田》、《大田》。
诗皆见《诗经·小雅》。《毛序》于《楚茨》云：“刺幽王也。政烦赋重，田莱多荒，饥谨降丧，民卒流亡，祭祀不飨，故君子思古焉。”于《信南山》云：“刺幽王也。不能修成王之业，疆理天下以奉禹功，故君子思古焉。”于《甫田》云：“刺幽王也。君子伤今而思古焉。”于《大田》云：“刺幽王也。言矜寡不能自存焉。”从诗本文来看，这四首诗都描述了周王因农业生产获得丰收以为祭品而举行祭祀典礼的情景，绝无刺意。朱熹《诗序辨说》云：“自此篇（按：指《楚茨》）至《车舝》凡十篇……词气和平，称述详雅，无讽刺之意。《序》以其在《变雅》中，故皆以为伤今思古之作，诗固有如此者。然不应十篇相属，而绝无一言以见衰世之意也。”方玉润《诗经原始》云：“自此篇（按：指《楚茨》）至《大田》四诗，辞气典重，礼仪明备，非盛世明王不足以语此。故《序》无辞以说之，不得不创为‘伤今思古’之论。然诗实无一语伤今，顾安得谓之思古耶?”既非伤今思古之作，所谓盛世明王，就有周一代而论，非成王、康王不足以当之。李善注《文选·贤良诏》引《古本竹书纪年》云“成、康之际，天下安宁，刑措四十年不用”，即是明证。因此，许多学者都认为四诗所述皆为成王时事。陈启源《毛诗稽古编》云：“《信南山》、《甫田》、《大田》三诗皆咏‘曾孙’，《传》、《笺》指成王，因《信南山序》有幽王‘不能修成王之业’语也。东莱非之，谓‘曾孙’之名，周之后王皆可称。然周之后王可当诗人追诵者，孰有如成王哉? 文武开创时，武功多于文治，礼乐制度尚有未遍。周公摄政之六年，制礼作乐，颁度量于天下，始号太平。疆理之法，祭祀之典，大率皆成王时所定，康王以后坐享其成而已。故《正雅》及《周颂》文武而下止有成王时，余后王弗及焉。”《楚茨》与《信南山》、《甫田》、《大田》内容相类，编篇相次，固当以组诗视之。既然可以据诗中“曾孙”指成王而确定《信南山》、《甫田》、《大田》述成王时事，则《楚茨》所述当也为成王时事。何楷《诗经世古本义》、方玉润《诗经原始》都认为《楚茨》与《信南山》同为一时之作。据《尚书。洛诰》、《汉书·郊祀志》、《载芟序》、《良耜序》及保卣铭文的记载，成王自周公摄政七年十二月戊辰晦日亲政以来，相继举行了烝祭、郊祭、明堂祭、文武庙祭及庙祭之后行飨礼款待微子和助祭诸侯、祈报社稷等一系列祭祀典礼（见前文）。联系成王所行祀典而论，《楚茨》、《信南山》描述了成王于周公摄政七年十二月戊辰晦日在洛邑举行烝祭的情形。烝祭是在太祖庙中合祭先祖先妣的祀典，《楚茨》言“先祖是皇”、《信南山》言“享于祖考”表明所行之礼正是烝祭。《楚茨》所述祀典有灌祭、迎牲的仪注，也表明是天子所行祭礼。两首诗作于一时，所述为同一祀典，只不过各有侧重而已，并非分述不同的祀典。何楷《诗经世古本义》对此有说明：“《楚茨》、《信南山》同为一时之作。《楚茨》详于后而略于前，自祭祊以前，但以‘祀事孔明’一语该之。《信南山》详于前而略于后，自荐熟以后，亦但以‘祀事孔明’一语该之。古人文字互见之妙如此。”既然两首诗同述成王所行烝祭，故尚需对《楚茨》所云“济济跄跄，絮尔牛羊，以往烝尝”略作解说。《毛传》于“烝尝”不置一辞，郑笺则云“冬祭曰烝，秋祭曰尝”。据此而论，《楚茨》所述是烝祭和尝祭的情形。然而沈文悼《宗周岁时祭考实》根据文献及考古所见，不仅认为周初尚未形成四时祭，而且还明确指出：《楚茨》的“以往烝尝”是祭祀场面的描写，烝尝连文，不能说既是烝祭，又是尝祭，只能作“奉献祭品给祖先尝新”解，实际只是烝祀一祭（沈文倬《宗周礼乐文明考论》，杭州大学出版社1999年版，第85页）。郑玄据《尔雅·释天》笺此诗的烝尝欠妥。成王亲政后于元年二月仲秋祈、报社稷，并歌奏《载芟》、《良耜》二诗。《甫田》、《大田》就是描述成王祈、报社稷的诗。《甫田》云：“以我齐明，与我牺羊，以社以方。我田既藏，农夫之庆。琴瑟击鼓，以御田祖，以祈甘雨，以介我稷黍，以穀我士女。”陈奂《诗毛氏传疏》据以断此诗所述“当指春祈”，并引《大雅·云汉》所言“祈年孔夙，方社不莫”为证，同时还指出“以介我稷黍，以穀我士女”是祈社稷时的“祈年之辞”。《大田》所言“来方禋祀，以其骍黑，与其黍稷”，当是成王秋报社稷的情形，孔疏明确指出“祭当在秋”。诗中“彼有不获稚，此有不敛穧。彼有遗秉，此有滞穗，伊寡妇之利”明是写丰收后的情景，也可证诗中所述是秋报社稷的情形。《楚茨》、《信南山》、《甫田》、《大田》描述了成王所行之礼的情形，断不至于如《毛序》所言作于周王朝衰落的幽王时。就《楚茨》详述悉祭的仪节来看，很可能就是当时的实录，而并非后人的追记。然而西周王朝自成王以后，历代天子皆循行周公、成王曾经身体力行过的祀典，描述成王举行祭祀典礼情形的诗歌也随着祀典的不断举行而流传了下来。至幽王时，政荒俗变，礼乐文明渐趋崩坏，乐官或大臣陈奏《楚茨》、《信南山》、《甫田》、《大田》以为讽谏，故《毛序》皆以“刺幽王”为说。后之学者遂据以谓诗作于幽王时，不足据。既然四首诗都描述了成王所行之礼，而《楚茨》的作时又比较明确，姑据以断皆作于成王时。
内容推荐
- 按，《左传》记宁嬴之语引《商书》句出自《尚书·洪范》，今属《周书》。
- 春，赵盾始主晋国之政，制事典，正法罪，辟刑狱，由质要，治旧洿，本秩礼，续常职，出滞淹。
- 臾骈引《前志》，论忠、勇之道。
- 秦穆公卒，以三良为殉，国人作《黄鸟》之诗以哀之。
- 按，此《黄鸟》即《秦风·黄鸟》。
- 秋，鲁季孙行父将聘于晋，使从者查寻有关丧礼仪节之文献。
- 八月，晋襄公驩卒，灵公少，赵盾论立公子雍足以安民。
- 十月闰月，鲁国不行告朔之礼，弃时政也。
- 四月，宋成公卒。
- 先蔑将适秦迎公子雍，荀林父赋《板》之三章以谏之。
- 贾季论赵衰、赵盾。
- 八月，齐侯、宋公、卫侯、郑伯、许男、曹伯会晋赵盾盟于扈。
- 晋部缺引《夏书》之言，谏赵盾宜务德，论及《九歌》之所起及歌谣的舆论作用。
- 春，楚大夫范山谏楚穆王伐郑。
- 冬，楚斗椒聘鲁，傲慢无礼，鲁叔仲惠伯预言斗氏必有祸。
- 楚大夫申舟引《大雅·盛民》及《民劳》之句，为辱宋昭公之行辩护。
- 冬，鲁叔孙得臣败鄋瞒，获长狄侨如，杀之，名其子曰侨如以旌其功。
- 《左传·文公十一年》：邻瞒侵齐，接着伐鲁。
- 鄋瞒，国名。
- 叔孙得臣之子叔孙侨如，因获长狄侨如而名，此所谓“待事而名之”。
- 秋，秦康公使西乞术聘鲁，鲁使襄仲为上宾，依聘礼辞玉。
- 按，辞玉，《仪礼·聘礼》：“宾袭执圭，摈者入告，出，辞玉。
- 秦伐晋，两军遇于河曲，臾骈献赵盾计克秦，秦士会献计破晋军。
- 赵盾论事君者当比而不党。
- 韩献子，即韩厥。
- 春，郤缺评士会与贾季孰贤。
- 邾文公谋迁于绎，使史卜之，史曰：“利于民而不利于君。
- 秋，鲁太室屋坏。
- 明堂称谓始于西周，然其起源甚早。
- 冬，鲁文公如晋寻盟。
