读孟质疑

    二卷。清施彦士(详见《孟子外书集证》)撰。是书详于事迹，如江永《群经补义》，以孟子与子思年不相接，《孔丛子》有孟子、子思问答，语不足信。篇中据《外书·性善辨第一》“孟子曰：鲁有圣人曰孔子，曾子学于孔子，子思学于曾子。子思孔子之孙，伯鱼之子也。子思之子曰子上，轲尝学焉，是以得圣人之传也。”认为孔子至子上四世，与孟子时既相值，而于上文五世之泽，语尤亲切。此引《外书》，似也近理。“其游梁岁月”，《续考》云：阎百诗过于相信《史记》年次，因以“南辱子楚”不可考，只宜缺疑，并大力诋毁《朱子集注》之伪，以为孟子到梁国确实在乙酉，不可能预料十三年后事。此论拘泥于《史记》“乙酉至梁”之说，不知惠王非预料到十三年后事，而是追叙。孟子至魏，断在后元十二年戊戌后也。其间不过一年，惠王卒襄王立而去，则南辱子楚，并非没有依据。据此，孟子游梁岁月大概可知。此驳统孟子前后事以证，亦属有见。该书有嘉庆间求己堂刊本。