春秋集传辨疑

    十卷。唐陆淳(详见《春秋集传纂例》)撰。此书是陆淳转述啖助、赵匡两家攻驳三传之论的书。《纂例》一书，啖助排比科条，阐明笔削之旨，其攻击三传之论，只总举其大意。而此书则列举未入《纂例》之三传文，条列其失，逐字逐句加以诘难，所以称之“辨疑”。其所述以赵匡之说为多，啖助之说次之。卷首有《凡例》一篇，共十七条，申明所以删节传文之宗旨，而其舍取之义，仍按经文年月以次论说。此书之驳正三传之论往往中的。如隐三年“宋公和卒”，《左氏》云：“宋宣公可谓知人矣，立穆公，其子饷之，命以义夫。”其驳之曰：“若宣公本知穆公反让其子，且让以求名，乃是诈也，何足美哉!”又隐元年“春王正月”，《公羊》曰：“曷为先言王而后言正月，王正月也。”驳之曰：“若言春正月王，则不成文理矣，何用解乎?”《公羊》又曰：“不言‘即位’，成公意也。”驳之曰：“此乃直明公本意，又是事实，何名‘成’哉!”如此之类，颇为精核。但因其宗旨在深究经中大义，与《公》、《穀》无异，故其论亦不免于臆断。如隐五年“郑伯克段于鄢”，《左传》记郑庄公“遂置姜氏于城颍，而誓之曰：‘不及黄泉，无相见也’。”驳之曰：“岂子囚母乎?此《传》近讹矣。”若此种不信史文而臆断之例，此书亦多见。现存明嘉靖三十八年刻本、清汪文藻问礼堂刻小字本、龚翔麟玉玲珑馆刻本、《丛书集成初编》本。