伤寒论条辨附本草钞或问痉书

    《伤寒论条辨》八卷，《本草钞》一卷，《或问》一卷，《痉书》一卷。明方有执(1523－1593)撰。方有执字仲行，歙县(今属安徽)人。因两次以中风、伤寒丧妻，五次以惊风殇子，故发愤学医，致力于医学研究。推崇张仲景，精研《伤寒论》数十载。方氏认为张仲景的《伤寒论》经王叔和的编次，已有所改移；金代成无己注释时，又多所窜乱，使得后世医者以此为不全之书，置而不习，或沿袭两家之误，更造成失真。于是方氏竭二十余年心力，考求《伤寒论》作者的原意，寻求端绪，重新排比原文，重新编次，逐条考订，故书称“条辨”。后附《本草钞》一卷，《或问》一卷，《痉书》一卷。书成于万历二十年(1592)。共十五万八千字。先以图说，解释六经分证表里关系。卷一至卷五论述六经病证治；卷六为风湿杂病及霍乱、阴阳易差、瘥后劳复病；卷七为辨脉、平脉痉湿暍等；卷八为可汗吐下与不可汗吐下。方氏首倡《伤寒论》错简说，推断宋本《伤寒论》卷一的“评脉法”、“辨脉法”、“伤寒例”诸篇，与卷七至卷十中的“汗吐下”、“诸可诸不可”等篇均为王叔和之言论，非张仲景原作，应加以删削。又认为评脉、辨脉法可羽翼仲景原论，故放在篇末。他调整了篇目，重新排文，订为经十一篇，法三百九十条，方一百一十三条，希图恢复仲景原书旧貌。方氏以为“古今治伤寒者，未有能出其外者也，其书(《伤寒论》)为诸方之祖。”十分重视《伤寒论》之书，为发展仲景之学，著为此书。而仲景《伤寒论》一书经方氏整理编次后，较为系统，重点突出，成为《伤寒论》的另一本，初学者易于掌握。方氏为《伤寒论》研究之重订错简派开山人物，所论虽有偏颇，然对《伤寒论》学习研究尚多裨益，为研究《伤寒论》的重要文献。书后所附《痉书》，方氏自称是由于“儿女遭惊风历殇者五，厄苦惨痛”的遭遇而发志著述的，颇有心得。故其在《或问》中称：“用药如用兵，兵非可玩之器”，要用之得当，方可取效，又说：“太阳一经，犹边疆也。风也，寒也，风寒俱有也。三病犹三寇，方其犯边之初，南北东西各随所犯，”“御之当各明辨其方法，是故桂枝、麻黄用之在各当其可。”足见其富有临床体会。方氏的学说对后世影响颇大，其后的喻昌、张其《本草钞》为方氏取仲景《伤寒论》中一百一十三方中所用九十一种药物，加以诠释说明。所引《神农本草经》、《名医别录》等书中原文用大字抄录，下用小字注释，论述其功效、主治、相恶、相反、炮制、应用等内容，多为名家之说及方氏心得。方氏的学说对后世影响颇大。此书为后世研究《伤寒论》的重要著作。有歙县灵山方氏家刻本、1957年人民卫生出版社铅印本、《四库全书》本。