高叔嗣(1501一1537)卒。

公元1537年 六月
高叔嗣(1501一1537)卒。

高叔嗣在明代与徐祯卿并称。霍韬《高廉使墓志铭》高叔嗣字子业,祥符人。“子业生弘治辛酉十二月十四日,卒嘉靖十六年六月十七日。”高仲嗣《明嘉议大夫湖广提刑按察司按察使弟叔嗣行状》:“其所著有《高氏读书园集》《弃瓠集》《考功集》《晋阳题》,篇散不及收者犹多。”陈束《苏门集序》:“嘉靖甲午冬,束在史馆,时苏门高子业由晋阳入朝京师,会都庭下,明年束罢史职,出金湖湘佥事,又明年丁酉(1537),子业由晋阳转湖湘为观察使,从游省署中累两月,而束弃去,行湖北,子业乃疾病十余日,死矣。嗟哉悲夫!子业盖尝谓束曰:余生平所向慕两人,后渠崔子,谓余文不如诗;空同李子,谓余书不如诗,诗乃不如文矣。宇内知交,非子谁定吾言?悲夫已矣!子业既死之三月,束乃收其遗言而叙之。(《苏门集》卷首)王世懋艺圃撷余:“诗有必不能废者,虽众体未备,而独擅一家之长。如孟浩然洮洮易尽,止以五言隽永,千载并称王孟。我明其徐昌谷、高子业乎?二君诗大不同,而皆巧于用短。徐能以高韵胜,有蝉蜕轩举之风;高能以深情胜,有秋闺愁妇之态。更千百年,李、何尚有废兴,二君必无绝响。所谓成一家言,断在君采、稚钦之上,庭实而下,益无论矣。”(历代诗话《诗源辩体》后集纂要卷二:“高子业名叔嗣。五言古,或出太康,亦有出于应物者。七言古,间得数篇,殊不为工。五言律多出摩诘。王敬美极称之。然全集多生字、生句,即入录者亦略见之,盖欲以此见风格耳。此是不及昌谷处。予尝以全集观,辄欲弃去,最后删录,不忍释手。故知弘正诸子之诗,非选录不可。”王士祯《带经堂诗话》卷四:“明兴至弘治,百有余年,李、何崛起中州,吴有昌谷徐氏为之羽翼,相与力追古作,一变宣、正以来流易之习,明音之盛,遂与开元、大历同风。洎嘉靖之初,后生英隽,稍稍厌弃先矩,去而规模初唐,于时作者数家,例乏神解。唯高子业继起大梁,自写胸情,扫绝依傍。弇州《诗评》谓:昌谷如白云自流,山泉泠然,残雪在地,掩映新月;子业如高山鼓琴,沉思忽往,木叶尽脱,石气自青。谭艺家迄今奉为笃论。其弟敬美又云:‘更百千年,李何尚有废兴,徐高必无绝响。’其知言哉!不佞束发则喜诵习二家之诗。弱岁官扬州,数于役大江南北,停骖辍掉,必以《迪功》《苏门》二集自随。顺治辛丑,泊舟海陵,尝取二集评次,录为一通。大抵于徐主迪功集,而外集、别集什不取一。于高主五言,而七言则姑舍是。此本贮箧中久矣。康熙己卯居京师,烧烛检故书,适得二集,铅椠宛然,辄加删补,锓版京师,以申平生瓣香二公之志云。(《蚕尾续文》)”《明史•文苑传》:“高叔嗣,字子业,祥符人。年十六,作《申情赋》几万言,见者惊异。十八举于乡,第嘉靖二年(1523)进士。授工部主事,改吏部。历稽勋郎中。出为山西左参政,断疑狱十二事,人称为神。迁湖广按察使,卒官,年三十有七。叔嗣少受知邑人李梦阳,及官吏部,与三原马理、武城王道同署,以文艺相磨切。其为诗,清新婉约,虽为梦阳所知,不宗其说。陈束序其《苏门集》,谓有应物之冲澹,兼曲江之沉雄,体王、孟之清适,具高、岑之悲壮。王世贞则曰:‘子业诗,如高山鼓琴,沉思忽往,木叶尽脱,石气自青;又如卫洗马言愁,憔瘁婉笃,令人心折。’而蔡汝楠至推为本朝第一云。”《四库全书总目》卷一九○集部总集类五著录《二家诗选》二卷,提要曰:“国朝王士祯删录明徐祯卿高叔嗣二人诗也。明自弘治以迄嘉靖,前后七子,轨范略同。惟祯卿、叔嗣虽名列七子之中,而泊然于声华驰逐之外。其人品本高,其诗亦上规陶、谢,下摹韦、柳,清微婉约,寄托遥深,于七子为别调。越一二百年,李、何为众口所攻,而二人则物无异议。王世懋之所论,其言竟果验焉。岂非务外饰者所得浅,具内心者所造深乎?士祯之诗,实沿其派,故合二人所作,简其菁华,编为此集。祯卿诗多取迪功集,其少年之作见于外集、别集者,十不存一。叔嗣惟取其五言诗,其七言则阙焉。取所长而弃所短,二人佳什,亦约略备于是矣。”又卷一七二集部别集类二五著录《苏门集》八卷,提要曰:“明高叔嗣撰。叔嗣字子业,号苏门山人,祥符人。嘉靖癸未进士。官至湖广按察使。事迹具《明史•文苑传》。是集凡诗四卷、文四卷。其诗初受知于李梦阳,然摆脱窠臼,自抒性情,乃迥与梦阳异调。……世贞、世懋谈诗颇有异同,而品题叔嗣,则两相符契。盖论至当则无以易也。至其杂文四卷,特附缀以行。陈束原序言其诗优于文,抑亦确论矣。”《明诗纪事》戊签卷二录高叔嗣诗三十四首,陈田按语云:“子业襟抱既超,故吐属蕴藉,有魏、晋人标致,次亦不失为孟襄阳、韦苏州。自叙云:‘李空同方盛,邑子之属出其门,撰为文辞,模于古人,私心不能无慨慕,时时窃撰一二篇。夫本非所长,而强力慕之,度必取讪于众。’可以明其宗旨矣。陈束《苏门集序》出,一时名流,捧手叹绝,可谓玄赏。”
内容推荐
 

国学大师APP下载

X