王夫之《宋论》卷十《高宗二》:“高宗之畏女直也,窜身

公元1126年 本年
王夫之宋论卷十《高宗二》:“高宗之畏女直也,窜身而不耻,屈膝而无惭,直不可谓有生人之气矣。

乃考其言动,察其志趣,固非周赧、晋惠之比也。何以如是其馁也?李纲之言,非不知信也。宗泽之忠,非不知任也。韩世忠、岳飞之功,非不知赏也。吴敏、李棁、耿南仲、李邦彦主和议误钦宗之罪,非不知贬也。而忘亲释怨,包羞丧节,乃至陈东、欧阳澈拂众怒而骈诛于市,视李纲如仇雠,以释女直之恨。是岂汪、黄二竖子之能取必于高宗哉?且高宗亦终见其奸而斥之矣。抑主张屈辱者,非但汪、黄也。张浚赵鼎力主战者,而首施两端,前却无定,抑不敢昌言和议之非。则自李纲宗泽而外,能不以避寇求和为必不可者,一二冗散敢言之士而止。以时势度之,于斯时也,诚有旦夕不保之势,迟回葸畏,固有不足深责者焉。苟非汉光武之识量,足以屡败而不挠,则外竞者终必枵,况其不足以兢者乎?高宗为质于虏廷,熏灼于剽悍凶疾之气,俯身自顾,固非其敌。已而追帝者滨海而至明州,追隆祐太后者薄岭而至皂口,去之不速,则相胥为俘而已。君不自保,臣不能保其君,震慑无聊,中人之恒也。亢言者恶足以振之哉?靖康之祸,与永嘉等,而势则殊矣。怀、愍虽俘,晋元犹足以自立者,以外言之:晋惠之末,五胡争起,乱虽已极,而争起者非一,则互相禁制,而灭晋之情不果。女直则势统于一,唯其志之欲为而无所顾也。以内言之:江南之势,荆、湘为其上游,襄、汉为其右臂。晋则刘弘夙受方州之任,财富兵戎听其节制,而无所掣曳,顾、陆、周、贺诸大族,自孙氏以来,世系三吴之望,一归琅琊,而众志交孚,王氏合族拥众偕来以相扶掖。宋则虽有广土,而无绥辑之人,数运使在官如寄,优游偃息,民不与亲,而无一兵可集,一粟可支。高宗盱衡四顾,一二议论之臣,相与周旋之外,奚恃而可谋一夕之安?琐琐一苗、刘之怀忿,遽夺其位而幽之萧寺,刘光世、韩世忠翱翔江上,亦落拓而不效头目之悍。自非命世之英,则孑然孤处,虽怀悲愤,抑且谁为续命之丝?假使晋元处此,岂能临江踞坐,弗有系组之在目前哉?故高宗飘摇而无壮志,诸臣高论而无特操,所必然矣。于是而知国之一败而不可支者,唯其孤也。有萧何在关中,而汉高泅水之败,得有所归。有寇恂在河内,而邓禹长安之败,散而复合。崛起者且如是矣。若夫唐室屡覆,而朔方又可籍之元戎,江、淮有可通之财赋,储之裕而任之人者勿猜,非一朝一夕之积也。宋则奄有九土,北控狡夷,西御叛寇,而州无绥抚之臣,郡无持衡之长,军卫为罪人之梏,租庸归内帑之藏。吏其土者,浮游以需,秩满而扬去。一旦故国倾颓,窜身无所,零丁江介,俯海噬以容身。陈东、欧阳澈慷慨而谈,其能保九子仅存之一线,不随二帝以囚死于燕山乎?《传》曰:‘周之东迁,晋、郑焉依?’言其必有依也。《诗》曰:‘池之竭矣,不云自频。’外已久枯而中存之勺水一涸而无余也。宋自置通判于诸州,以夺州镇之权,大臣出而典郡者,非以遗老,则为左迁。富庶之江南,无人也;岩险之巴、蜀,无人也;扼要之荆、襄,无人也;枢要之淮、徐,无人也。峨冠长佩,容与于天下,贤者建宫墙以论道,其次饰亭榭以冶游,其下攘民财以自润。天子且安之,曰:‘是虽不肖,亦不至攘臂相仍,而希干吾神器者也。’则求如晋元以庸愞之才,延宗社而免江淮之民于左袵,不亦难乎?故以走为安,以求和为幸,亦未可遽责高宗于一旦也。乃其后犹足以支者,则自张浚宣抚川、陕而奉便宜之诏始。宋乃西望而犹有可倚之形。且掣肘之防渐疏,则任事之心咸振。张、韩、岳、刘诸将兢起,以荡平群盗,收为部曲。宋乃于是而有兵。不絷其足者,不仆其身。不刘其枝者,不槁其本。故垂及秦桧椓削之余,而逆亮临江高宗不为骇走,且下亲征之诏。则使前刺者,有威望之重臣镇江淮,以待高宗之至,亦未必气沮神销之至于如斯也。首其谋者,唯恐天下之不弱。继其后者,私幸靡散之无忧。国已蹙,寇已深,而尸位之臣,争战争和,穴中相讼,无一人焉,惩诸路勤王之溃散,改覆辙以树援于外。宋本不孤,而孤之者,猜疑之家法也。以天子而争州郡之权,以全盛而成贫寡之势,以垂危而不求辅车之援,稍自树立,而秦桧又以是惑高宗矣。和议再成,依然一毕世安之策也。岳飞诛死,韩世忠罢,继起无人,阃帅听短长于文吏,依然一赵普之心也。于是举中原以授蒙古,犹掇之矣。岂真天骄之不可向迩哉?有可籍之屏藩,高宗犹足似唐肃平安史。无猜忌之家法,高宗犹足嗣唐德之任李晟。故坏千万世中夏之大闲者,赵普也。以太祖之明,而浸润之言,已沁人于肺腑。况后之豢养深宫,以眇躬莅四海者乎?光武不师高帝之诛夷,上者能之,非可期于中才以下也。”
内容推荐