韩愈作《进学解》,由国子博士改官比部郎中、史馆修撰。

公元813年 三月
韩愈《进学解》,由国子博士改官比部郎中史馆修撰

是年,韩愈有诗《奉和虢州刘给事使君三堂新题二十一咏并序》《酬蓝田崔立之咏雪后见寄》《雪后寄崔二十六丞公》《桃源图》及文《送水陆运使韩侍御归所治序》《唐故河东节度观察使荥阳郑公神道碑文》《唐息国夫人墓志铭》《大唐故殿中侍御史陇西李府君墓志铭并序》等。【进学解】容斋随笔卷七:“东方朔《答客难》自是文中杰出。扬雄拟之为《解嘲》,尚有驰骋自得之妙。至于崔骃《达旨》班固《宾戏》张衡《应间》,皆屋下架屋,章摹句写,其病与《七林》同。及韩退之《进学解》出,于是一洗矣。”《唐宋八大家文钞》卷三:“此韩公正正之旗、堂堂之阵也。其主意专在宰相。盖大材小用,不能无憾,而以怨愆无聊之辞托人,自咎自责之辞托之己,最得体。”《唐宋八家文读本》卷一:“首段发端,中段是驳,后段是解。胸中抑郁,反借他人说出而已,则心和气平以解之。宜当时宰相读之,旋生悔心,改公为史馆修撰也。……多用韵语,扬子《解嘲》已然。盖用韵语,则铿锵作金石声也。”义门读书记卷三一:“有轻世肆志之意,然怨而不怒,亦无愧词。”《古文析义》卷一一:“首段以进学发端,中段句句是驳,末段句句是解,前后呼应,最为绵密。其格调虽本《客难》《解嘲》《答宾戏》诸篇,但诸篇都是自疏己长,此则把自家许多伎俩,许多抑郁,尽数借他人口中说出,而自家却以平心气和处之。看来无叹老嗟卑之迹,其实叹老嗟卑之心,无有甚于此者,乃《送穷》之变体也。至其文,语语作金石声,尤不易及。”《古文笔法百篇》卷一三:“昌黎不以雕饰为工,此篇修词,亦具排山倒海之势,如杜陵为律,力大气雄,不为偶体所缚,非六朝人所敢望也。”《韩柳文研究法》“韩文研究法”:“昌黎所长在浓淡疏密相间,错而成文,骨力仍是散文。以自得之神髓,略施丹铅,风采遂涣然于外。大旨不外以己所能,借人口为之发泄,为之不平,极口肆詈,然后制为答词,引圣贤之不遇时为解。说到极谦退处,愈显得世道之乖、人情之妄,只有乐天安命而已。其骤也,若盲风懑雨;其夷也,若远水平沙。文不过一问一答,而啼笑横生,庄谐间作。文心之狡狯,叹为观止矣。”【雪后寄崔二十六丞公斯立】唐宋诗醇卷三一:“起调激越,极似《同谷歌》。”声调谱卷二:“押韵强稳,开宋人法门。”
内容推荐
 

国学大师APP下载

X