班固撰《白虎通》。

公元79年 十一月
班固《白虎通》

按,《后汉书•班固列传》卷四十下云“天子会诸儒讲论《五经》,作《白虎通德论》,令固撰集此事”,《后汉书•儒林列传》卷八十上云“建初中,大会诸儒于白虎观,考详同异,连月乃罢。肃宗亲临称制,如石渠故事,顾命史臣著为《通义》”,袁宏后汉纪卷十一则云“诏诸儒会白虎观,议《五经》同异,曰《白虎通》”,班固因此次群臣议经活动而奉命撰述事,当无疑义,唯所撰之书为何,古来言人人殊。李贤《后汉书•孝章帝纪》卷三“《白虎议奏》”为“今《白虎通》”,或有所本,姑依其说。永瑢等:“白虎通义四卷,汉班固撰。《隋书•经籍志》《白虎通》六卷,不著撰人。《唐书•艺文志》白虎通义六卷,始题班固之名。崇文总目《白虎通德论》十卷,凡十四篇。陈振孙《书录解题》亦作十卷,云凡四十四门。今本为元大德中刘世常所藏,凡四十四篇,与陈氏所言相符。知崇文总目所云十四篇者,乃传写脱一四字耳。然仅分四卷,视诸志所载又不同。朱翌猗觉寮杂记称,《荀子注》《白虎通》天子之马’六句,今本无之。然则辗转传写,或亦有所脱佚。翌因是而指其伪撰,则非笃论也。据后汉书固本传,称天子会诸儒讲论《五经》,作《白虎通德论》,令固撰集其事。而《杨终传》称,终言宣帝博征群儒,论定《五经》于石渠阁。方今天下少事,学者得成其业,而章句之徒破坏大体,宜如石渠故事,永为世则。于是诏诸儒于白虎观论考同异焉。会终坐事系狱,博士赵博、校书郎班固贾逵等,以终深晓《春秋》,学多异闻,表请之,即日贳出。《丁鸿传》称,肃宗诏鸿与广平王羡及诸儒楼望、成封、恒郁、贾逵等论定《五经》同异于北宫白虎观。使五官中郎将魏应主承制问难,侍中淳于恭奏上,帝亲称制临决。时张酺、召驯、李育皆得与于白虎观,盖诸儒可考者十有余人。其议奏统名《白虎通德论》,犹不名《通义》《后汉书•儒林传序》言,建初中,大会诸儒于白虎观,考详同异,连月乃罢。肃宗亲临称制,如石渠故事。顾命史臣,著为《通义》。唐章怀太子贤注云‘即白虎通义’,是足证固撰集后乃名其书曰《通义》《唐志》所载,盖其本名。崇文总目《白虎通德论》,失其实矣。《隋志》删去‘义’字,盖流俗省略,有此一名。故唐刘知己《史通序》《白虎通》《风俗通》为说,实则递相祖袭,忘其本始者也。书中征引,六经传记而外涉及纬谶,乃东汉习尚使然。又有《王度记》《三正记》《别名记》《亲属记》,则《礼》之逸篇。方汉时崇尚经学,咸兢兢守其师承,古义旧闻,多存乎是,洵治经者所宜从事也。”(《四库提要》卷一百一十八)
内容推荐