文选颜鲍谢诗评
| 书名 | 《文选颜鲍谢诗评》 |
| 作者 | |
| 版本 | 四卷（永乐大典本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《文选颜鲍谢诗评》·四卷（永乐大典本） 元方回撰。回有《续古今考》，已著录。是编取《文选》所录颜延之、鲍照、谢灵运、谢惠连、谢朓之诗，各为论次。诸家书目，皆不著录，惟《永乐大典》载之。考集中颜延之《三月三日侍游曲阿后湖作》一首，评曰：本不书，此诗书之，以见夫雕缋满眼之诗，未可以望谢灵运也。又《北使洛》一首，评曰，所以书此诗者，有二。又谢灵运《拟邺中集》八首，评曰：规行矩步，甃砌妆点而成，无可圈点，故余评其诗而不书其全篇。（案：此本八首皆书全篇，与此评不合，盖不载本诗，则所评无可系属，故后人又为补录也。）则此集盖回手书之册，后人得其墨迹，录之成帙也。回所撰《瀛奎律髓》，持论颇偏。此集所评，如谢灵运诗多取其能作理语，又好标一字为句眼，仍不出宋人窠臼。然其他则多中理解。又如谢灵运《述祖德》第二首，评曰：《文选》注高揖七州外，谓舜分天下为十二州，时晋有七州，故云七州。余谓不然，此指谢元所解徐、兖、青、司、冀、幽、并，七州都督耳。谓晋有七州而高揖其外，则不复居晋土耶？谢瞻《张子房诗》，评曰：东坡诋五臣误注三殇，其实乃是李善。颜延之《秋胡诗》，评曰：秋胡之仕於陈，止是鲁之邻国，而云，“王畿”，恐是延之一时寓言。虽以秋胡子为题，亦泛言仕宦。善注乃引诗纬曰：陈王者所起也，此意似颇未通。亦间有所考订。至於评谢灵运《九日戏马台送孔令诗》，谓“鸣葭”当作“鸣笳”，则未考《晋书·夏统传》。评鲍照《行药至城东桥诗》，谓“行药”为“乘兴还来看药栏”之意，则误引杜诗。评谢朓《郡内高斋闲坐答吕法曹诗》，谓或以为岫本训穴，以为远山亦无害，则附会陶潜《归去来辞》。小小舛漏，亦所不免，要不害其大体，统观全集，究较《瀛奎律髓》为胜；殆作於晚年，所见又进欤。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
宋淳熙敕編古玉圖譜一百卷 懷豳雜俎十二種 漢建安弩機一卷 浙江磚錄四卷 千甓亭古磚圖釋二十卷 千甓亭古磚圖釋二十卷 存齋雜纂 觀古閣叢稿二卷續叢稿一卷三編二卷 陸庵所著書三種 讀碑小箋不分卷 陶廬叢刻第二集十種 毛鄭詩斠議一卷 欽定錢錄十六卷 古泉藪十二卷 金石錄三十卷 學古齋金石叢書四集十二種 古泉拓本不分卷 津逮祕書十五集一百四十種 癖泉臆說六卷 續泉說一卷 觀古閣泉說一卷泉辨一卷 石泉書屋全集六種 晉唐楷帖集不分卷 明拓石窟寺碑不分卷 望堂金石文字初集三十一種二集十八種 妙墨亭碑目攷二卷附攷一卷 書譜一卷 林文忠公手札八卷 魏稼孫先生全集三種 昭代名人尺牘小傳二十四卷 眉庵詩集不分卷 昭代名人尺牘小傳二十四卷 墨林今話十八卷 昭代名人尺牘續集二十四卷 墨林今話十八卷 名賢手札不分卷 宣和畫譜二十卷 二金蝶堂尺牘不分卷 竹雲題跋四卷 趙撝叔尺牘不分卷 趙撝叔尺牘不分卷 國學保存會石印明代名人尺牘七種 淳化閣釋文十卷 淳化閣釋文十卷 淳化閣釋文二卷 歷代帝王法帖十卷 方氏墨譜六卷 書法彙鈔四卷 絳帖目錄一卷 輿地碑記目四卷 端石擬三卷 草聖彙辯不分卷 咫進齋叢書三十七種 廣雅書局叢書一百五十九種 瘞鶴銘考一卷 補瘞鶴銘考二卷 淳化秘閣法帖考正十卷附二卷 後知不足齋叢書四十七種 匋齋藏石記四十四卷首一卷匋齋藏甎記二卷 匋齋藏石記四十四卷首一卷匋齋藏甎記二卷
