文选颜鲍谢诗评
| 书名 | 《文选颜鲍谢诗评》 |
| 作者 | |
| 版本 | 四卷（永乐大典本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《文选颜鲍谢诗评》·四卷（永乐大典本） 元方回撰。回有《续古今考》，已著录。是编取《文选》所录颜延之、鲍照、谢灵运、谢惠连、谢朓之诗，各为论次。诸家书目，皆不著录，惟《永乐大典》载之。考集中颜延之《三月三日侍游曲阿后湖作》一首，评曰：本不书，此诗书之，以见夫雕缋满眼之诗，未可以望谢灵运也。又《北使洛》一首，评曰，所以书此诗者，有二。又谢灵运《拟邺中集》八首，评曰：规行矩步，甃砌妆点而成，无可圈点，故余评其诗而不书其全篇。（案：此本八首皆书全篇，与此评不合，盖不载本诗，则所评无可系属，故后人又为补录也。）则此集盖回手书之册，后人得其墨迹，录之成帙也。回所撰《瀛奎律髓》，持论颇偏。此集所评，如谢灵运诗多取其能作理语，又好标一字为句眼，仍不出宋人窠臼。然其他则多中理解。又如谢灵运《述祖德》第二首，评曰：《文选》注高揖七州外，谓舜分天下为十二州，时晋有七州，故云七州。余谓不然，此指谢元所解徐、兖、青、司、冀、幽、并，七州都督耳。谓晋有七州而高揖其外，则不复居晋土耶？谢瞻《张子房诗》，评曰：东坡诋五臣误注三殇，其实乃是李善。颜延之《秋胡诗》，评曰：秋胡之仕於陈，止是鲁之邻国，而云，“王畿”，恐是延之一时寓言。虽以秋胡子为题，亦泛言仕宦。善注乃引诗纬曰：陈王者所起也，此意似颇未通。亦间有所考订。至於评谢灵运《九日戏马台送孔令诗》，谓“鸣葭”当作“鸣笳”，则未考《晋书·夏统传》。评鲍照《行药至城东桥诗》，谓“行药”为“乘兴还来看药栏”之意，则误引杜诗。评谢朓《郡内高斋闲坐答吕法曹诗》，谓或以为岫本训穴，以为远山亦无害，则附会陶潜《归去来辞》。小小舛漏，亦所不免，要不害其大体，统观全集，究较《瀛奎律髓》为胜；殆作於晚年，所见又进欤。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
張龍湖先生文集 禮記解十九卷 志乘刪補一卷 退菴先生遺集二卷 普濟應驗良方八卷補遺一卷 同治七年戊辰科會試硃卷一卷 沈文肅公奏稿一卷 貽令堂雜俎一卷首一卷 物類相感志一卷 跨鼇集三十卷 廬游雜詠一卷 梅妃傳一卷 [安徽歙縣]許氏許村東支譜不分卷 西歸直指四卷首一卷 藥師琉璃光七佛本願功德經二卷 笏庵詩鈔二十四卷 靈壁子 筠清館金石記目二卷 夢履稿不分卷 佟府四輩公太夫人傳一卷 湖南農工商務局檔 阿毘達磨識身足論十六卷 晉書一卷 [江蘇興化]興化戎氏重修宗譜六卷 佛說十二頭陀經一卷 埤倉一卷 人譜類記二卷 [康熙]黄巖縣志八卷 [江蘇蘇州]震澤王氏家譜二十卷首一卷末一卷 續書品一卷 東洲草堂日記不分卷 讀史類鈔不分卷 華語考源一卷 胎產舉要 佛說聖觀自在菩薩梵贊一卷 毛詩集解三十卷學詩總說一卷論詩總說一卷 律呂別書一卷 棄草詩集七卷、文集八卷、二集二卷 北郊配位尊西嚮議一卷 琅琊漫抄一卷 墨花吟館詩鈔一卷 四書勸學錄四十二卷（大學二卷中庸六卷上論十卷下論十卷上孟六卷下孟八卷） 周禮訂本畧注三卷 伊蘭室詩一卷 開天傳信記一卷 讀書札記（讀書劄記）八卷 醫學讀書記三卷續記一卷 陸子新語校注二卷 子史精華一百六十卷 祕冊彙函二十八種 枕石軒詩抄四卷 熊先生經說七卷 籌濟編三十二卷首一卷 香葉草堂詩存一卷 蛻翁詩集六卷文集二卷 陳氏太極拳圖說四卷 掏灰爬一段 孝子傳一卷 唐書獵俎六卷 書畫指南□□卷
