陶诗汇注
| 书名 | 《陶诗汇注》 |
| 作者 | |
| 版本 | 四卷（江苏周厚堉家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《陶诗汇注》·四卷（江苏周厚堉家藏本） 国朝吴瞻泰撰。瞻泰字东岩，歙县人。是编成於康熙乙酉。首卷载宋吴仁杰、王质二家年谱，末卷附诗话百馀条。其诗注则采宋汤汉、元刘履、明何孟春、张尔躬、黄文焕诸家之说。履未尝注陶诗，盖自其《文选补遗》摭出也。其中如辨《辛丑岁游斜川诗》之“开岁倏五日”，亦仍旧注，未为特解。辨《读山海经诗》之“形夭无千岁”句，则持疑於曾季貍、周必大二家之说，不能遽断。案精卫本属衔冤，故借以寓忠臣志士之报复。若刑天争帝不成，本属乱贼化形而舞，仍为妖魄，正可为卓莽之流逆常干纪之比。《山海经》之文，班班可考，潜何取而反尚其猛志耶？瞻泰不考其本，而徒争於字形疑似之间，未为得也。又《赠长沙公族祖》一首，吴仁杰、张縯往复考证，终与世系不合。惟杨时伟所订陶集，谓序首“长沙公於余为族”当读一句，“祖同出大司马”当读一句。其题中“族祖”二字乃后人误读序文“祖”字为句，因而妄增诗题。其说颇确，而瞻泰不引，岂偶未见其本乎？集中《归田园诗》末首，据《遯斋闲览》定为江淹诗，有《文选》可证。《问来使诗》题一首，据《七修类稿》定为苏舜钦诗，有《苏子美集》可证。其《四时》一章，但据许顗《彦周诗话》定为顾恺之诗。而恺之诗於古书别无所见，似尚当存疑，末可遽删也。《读史述》九章，旧本不入诗集，瞻泰以其为四言韵语，移於卷末。然画扇诸赞亦四言韵语，何独舍彼取此乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
唐史論斷三卷 唐史論斷三卷 唐史論斷三卷 唐史論斷三卷 唐史論斷三卷附錄一卷 唐史論斷三卷附錄一卷 唐史論斷三卷附錄一卷 唐史論斷三卷附錄一卷 唐史論斷三卷附錄一卷 唐史論斷三卷附校勘記一卷 新舊唐書雜論一卷 新舊唐書雜論一卷 新舊唐書雜論一卷 新舊唐書雜論一卷 新舊唐書雜論一卷 舊唐書雜論一卷 新刊點校諸儒論斷唐三宗史編句解九卷 舊唐書論二卷唐文歸□□卷 貞觀小斷一卷 唐舊書雜論一卷 讀唐論畧一卷 五代史論一卷 四明尊堯集四卷 四明尊堯集四卷 宋忠肅陳了齋四明尊堯集十一卷 宋忠肅陳了齋四明尊堯集十一卷 經幄管見四卷 經幄管見四卷 經幄管見四卷 經幄管見四卷校勘記一卷 類編皇朝大事記講義二十三卷 類編皇朝大事記講義二十三卷 類編皇朝大事記講義二十三卷 類編皇朝大事記講義二十三卷中興講義一卷 類編皇朝大事記講義二十三卷中興講義一卷 類編皇朝大事記講義二十三卷中興講義一卷 類編皇朝中興大事記講義二十七卷 纂圖音訓明本古今通畧句解五卷 涑水鑑評四卷 宋史紀事本末後論不分卷元史紀事本末後論不分卷 續編宋史辨一卷 續編宋史辨一卷 宋論三卷 宋論三卷 續宋論三卷 續宋論三卷 雪航膚見十卷 宋史闡幽二卷 宋史論三卷 宋史論三卷 宋史論三卷 宋史論三卷 宋史論三卷 宋史論三卷 宋史論三卷 宋史論三卷 宋史論三卷 宋史論三卷 宋史論三卷 讀宋史偶識三卷
