长兴集
| 书名 | 《长兴集》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十九卷（浙江巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《长兴集》·十九卷（浙江巡抚采进本） 宋沈括撰。括有《梦溪笔谈》，已著录。陈振孙《书录解题》载括集四十一卷。南宋高布尝合沈辽、沈遘二集刻於括苍，题曰《吴兴三沈集》。此本卷末题“从事郎处州司理参军高布重校”一行。盖即括苍所刻本也。括博闻强记，一时罕有其匹。所作《笔谈》，於天文、算数、音律、医卜之术，皆能发明考证，洞悉源流。而在当时乃不甚以文章著。然学有根柢，所作亦宏赡淹雅，具有典则。其四六表启，尤凝重不佻，有古作者之遗范。惜流传既久，篇帙脱佚。阙卷一至卷十二。又阙卷三十一。又阙卷三十三至四十一。共二十二卷。勘验诸本，亦皆相同。知断烂蠹蚀，已非一日。《宋文鉴》及《侯鲭录》诸书载括诗什颇多，而集中乃无一首。又史称括为河北西路察访使，条上三十一事，皆报可。其他建白甚众，而集中亦无《奏劄》一门。盖皆在阙卷之中矣。又案三沈之中以括集列遘集之后，实则行辈括为长。《书录解题》曰：“括於文通为叔（案文通，沈遘之字也），而年少於文通。世传文通常称括叔。今四朝史本传以为从弟者非也。文通之父扶，扶之父同，括之父曰周，皆以进士起家，官皆至太常少卿。王荆公志周与文通墓，及文通弟辽志其伯父振之墓可考”云云。其辨证甚明。元修《宋史》，仍以括为遘之从弟，殊为乖误。今据陈氏之说，附正其失。用以见《宋史》疏舛，不足尽为典据焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
元經薛氏傳十卷 元經薛氏傳十卷 元經薛氏傳十卷 元經薛氏傳十卷 通曆十五卷 通曆十五卷 通曆十五卷 通曆十五卷 資治通鑑殘稿一卷 資治通鑑二百九十四卷目錄三十卷 資治通鑑二百九十四卷目錄三十卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷 資治通鑑二百九十四卷附表一卷 資治通鑑二百九十四卷通鑑釋文辯誤十二卷 資治通鑑二百九十四卷通鑑釋文辯誤十二卷 資治通鑑二百九十四卷通鑑釋文辯誤十二卷 資治通鑑二百九十四卷通鑑釋文辯誤十二卷 資治通鑑二百九十四卷通鑑釋文辯誤十二卷 資治通鑑二百九十四卷目錄三十卷 資治通鑑二百九十四卷目錄三十卷 資治通鑑二百九十四卷目錄三十卷釋文辯誤十二卷外紀十卷目錄五卷 資治通鑑二百九十四卷目錄三十卷續資治通鑑二百二十卷 資治通鑑二百九十四卷通鑑釋文辨誤十二卷 資治通鑑序補逸一卷 資治通鑑序補逸一卷 資治通鑑序補逸一卷 資治通鑑考異三十卷 資治通鑑考異三十卷 資治通鑑考異三十卷 資治通鑑考異三十卷 資治通鑑考異三十卷 資治通鑑考異三十卷 資治通鑑考異三十卷 資治通鑑考異三十卷 資治通鑑考異三十卷 資治通鑑目錄三十卷 資治通鑑目錄三十卷 資治通鑑目錄三十卷 資治通鑑目錄三十卷 資治通鑑目錄三十卷
