山谷内集注
书名《山谷内集注》
作者
版本二十七卷、《外集注》十七卷(两淮盐政采进本)、《别集注》二卷(编修翁方纲家藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《山谷内集注》·二十七卷、《外集注》·十七卷(两淮盐政采进本)、《别集注》·二卷(编修翁方纲家藏本)

宋任渊、史容、史季温所注黄庭坚诗也。任渊所注者《内集》,史容所注者《外集》,其《别集》则容之孙季温所补,以成完书。《内集》一称《正集》。其又称《前集》者,盖《内集》编次成书在《外集》之前,故注家相承,谓《内集》为《前集》耳。《外集》之诗起嘉祐六年辛丑,庭坚时年十七。而《内集》之诗起元丰元年戊午,庭坚时年三十四。故《外集》诸诗转在《内集》之前。黄所编庭坚《年诸》云:“山谷以史事待罪陈留,偶自编《退听堂诗》,初无意尽去少作。胡直孺少汲建炎初帅洪,井类山谷诗文为《豫章集》。命汝阳朱敦孺、山房李彤编集,而洪炎玉父专其事。遂以‘退听’为断。”史容《外集》序亦云:“山谷自言:欲仿庄周分其诗文为内外篇。意固有在,非欲去此取彼也。”谱又云:“洪氏旧编以《古风》二篇为首,今任渊注本亦云东坡《报山谷书》推重此二诗,故置诸篇首。”是任渊所注《内集》,即洪炎编次之本。史季温《外集》跋云:“细考出处岁月,别行诠次,不复以旧集古律诗为拘。”则所谓《外集》者已非复原次。再考李彤《外集》跋云:“彤闻山谷自巴陵取道通城,入黄龙山,为清禅师遍阅《南昌集》。自有去取,仍改定旧句。彤后得本,用以是正其言非予诗者五十馀篇。彤亦尝见於他人集中,辄以除去。”又云:《前集》内《木之彬彬》诸篇皆山谷晚年删去。其去取据此而已。然季温跋称其大父为增注考订,在嘉定戊辰后,又近十年。则上距庭坚之没,已百有十年。而《外集》原本卷次,至是始经史容更定。则所谓《外集》者,并非庭坚自删之本矣。然则是三集者,皆赖注本以传耳。赵与时《宾退录》尝论渊注《送舅氏野夫之宣城》诗,不得“春网琴高”出典。然注本之善不在字句之细琐,而在於考核出处时事。任注《内集》,史注《外集》,其大纲皆系於目录每条之下。使读者考其岁月,知其遭际,因以推求作诗之本旨。此断非数百年后以意编年者所能为,何可轻也!《外集》有嘉定元年晋陵钱文子序,而《内集》鄱阳许尹序世传抄本皆佚之。惟刘埙《水云村泯稿》载其大略。目录亦多残阙。此本独有尹序全文。且三集目录,犁然皆具,可与注相表里。是亦足为希覯矣。渊字子渊,蜀之新津人。绍兴元年乙丑,以文艺类试有司第一。仕至潼川宪。其称天社者,新津山名也。容字公仪,号芗室居士,青衣人。仕至太中大夫。其孙季温,字子威。举进士。宝祐中官秘书少监。渊又尝撰《山谷精华录诗赋铭赞》六卷、《杂文》二卷。自序谓节其要而注之。然原本已佚。今所传者出明人伪托。独此注则昔人谓独为其难者,与史氏二注本艺林宝传,无异辞焉。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

肆考撮抄 山堂肆考五集 山堂肆考宫集四十八卷商集四十八卷角集四十八卷征集四十八卷羽集四十八卷补遗十二卷 山堂肆考宫集四十八卷商集四十八卷角集四十八卷征集四十八卷羽集四十八卷补遗十二卷 山堂肆考二百二十八卷补遗十二卷 山堂肆考二百二十八卷补遗十二卷 金华子杂编 金华子杂编 金华子杂编 金华子杂编 金华子杂编 金华子杂编 金华子杂编 金华子杂编 金华子杂编 金华子 金华子 金华子 中朝故事 中朝故事 中朝故事 中朝故事 中朝故事 中朝故事 中朝故事 中朝故事 唐摭言校 唐摭言 摭言 摭言 摭言 摭言 摭言 唐摭言 唐摭言 唐摭言 山堂肆考二百二十八卷补遗十二卷 山堂肆考二百二十八卷补遗十二卷 山堂肆考二百二十八卷补遗十二卷 山堂肆考 山堂肆考 山堂肆考 山堂肆考 山堂肆考 山堂肆考 山堂肆考 山堂肆考 山堂肆考 山堂肆考 新刻古今玄屑 新刻汤会元辑注国朝群英品粹 鼎梓校增评释五伦金璧故事大全 鼎镌校增评注五伦日记故事大全 新刻类辑故事通考旁训 事类通考 事类通考 新镌历代名贤事类通考 纪闻类编 四六正始 骈志