飞燕外传
| 书名 | 《飞燕外传》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《飞燕外传》·一卷（内府藏本） 旧本题汉伶元撰。末有元自序，称字子于，潞水人。由司空小吏历三署，刺守州郡，为淮南相。其妾樊通德，为樊嫕弟子不周之子，能道飞燕姊弟故事，於是撰《赵后别传》。其文纤靡，不类西汉人语。序末又称元为河东都尉时，辱班彪之从父躅，故彪续《史记》不见收录。其文不相属，亦不类元所自言。后又载桓谭语一则，言更始二年刘恭得其书於茂陵卞理，建武二年贾子翊以示谭。所称埋藏之金縢漆匮者，似不应如此之珍贵。又载荀勖校书奏一篇，《中经簿》所录，今不可考。然所校他书，无载勖奏者，何独此书有之？又首尾仅六十字，亦无此体，大抵皆出於依托。且闺帏媟亵之状，嫕虽亲狎，无目击理。即万一窃得之，亦无娓娓为通德缕陈理，其伪妄殆不疑也。晁公武颇信之。陈振孙虽有或云伪书之说，而又云通德拥髻等事，文士多用。而祸水灭火之语，司马公载之《通鉴》。夫文士引用，不为典据。采淖方成语以入史，自是《通鉴》之失。乃援以证实是书，纰缪殊甚。且祸水灭火，其语亦有可疑。考王懋竑《白田杂著》有《汉火德考》，曰汉初用赤帝子之祥，旗帜尚赤。而自有天下后，仍袭秦旧，故张苍以为水德。孝文帝时，公孙臣言，当改用土德，色尚黄，其事未行至孝武帝改正朔，色尚黄，印章以五字，则用公孙臣之说也。王莽篡位，自以黄帝之后，当为土德，而用刘歆之说，尽改从前相承之序，以汉为火德。后汉重图谶，以赤伏符之文改用火德。班固作志，遂以著之高帝纪。而后汉人作《飞燕外传》（案：懋竑此语，尚以此传为真出伶元，盖未详考。）有祸水灭火之语，不知前汉自王莽、刘歆以前，未有以汉为火德者，盖其误也云云。据此，则班固在莽、歆之后，沿误尚为有因，淖方成在莽、歆之前，安得预有灭火之说？其为后人依托，即此二语亦可以见。安得以《通鉴》误引，遂指为真古书哉？ （案：此书记飞燕姊妹始末，实传记之类。然纯为小说家言，不可入之於史部，与《汉武内传》诸书同一例也。） |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
歷代名臣奏疏六卷 古奏議不分卷 歷朝茶馬奏議五卷 歷朝茶馬奏議不分卷 歷朝奏議精粹十六卷 歷代名臣奏議選三十卷 歷代名臣奏議選三十卷 歷代名臣奏議選三十卷 歷代名臣奏議選三十卷 秦漢書疏十八卷 秦漢書疏十八卷 秦書疏三卷 兩漢書疏十六卷 兩漢書疏十六卷 西漢奏疏八卷東漢奏疏八卷 西漢害疏六卷束漢書疏七卷 刻兩漢書疏選八卷 漢疏類編十八卷 廣漢疏類編十八卷 西漢書疏六卷 西漢書疏八卷 東漢書疏九卷 東漢書疏八卷 國朝諸臣奏議一百五十卷 國朝諸臣奏議一百五十卷 國朝諸臣奏議一百五十卷 國朝諸臣奏議一百五十卷 國朝諸臣奏議一百五十卷 宋二孫先生奏議事畧 宋臣奏議雜抄不分卷 歷朝奏疏不分卷 赤城論諫錄十卷 赤城論諫錄十卷 大儒大奏議六卷 大儒大奏議六卷 續告君錄一卷 戶科等都給事中等官趙氏等奏稿不分卷 皇明名臣經濟錄五十三卷 皇明名臣經濟錄五十三卷 皇明名臣經濟錄五十三卷 皇明名臣經濟錄十八卷 皇明疏議輯畧三十七卷 皇明疏議輯畧三十七卷 皇明奏疏類鈔六十一卷 皇明奏疏類鈔選要不分卷 皇明疏鈔七卷 皇明疏鈔七十卷 表約不分卷 本朝奏疏不分卷 國朝防倭十一疏輯議 昭代經濟言十四卷 皇明兩朝疏鈔二十卷 皇明兩朝疏鈔十二卷 皇明兩朝疏鈔十二卷 皇明嘉隆疏鈔二十二卷嘉隆新例附萬曆六卷 明臣奏議彙鈔不分卷 不愧堂刻奏疏六卷 皇明奏議選十六卷備選一卷 御選明臣奏議四十卷 御選明臣奏議四十卷
