梦溪笔谈
| 书名 | 《梦溪笔谈》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二十六卷、《补笔谈》二卷、《续笔谈》一卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《梦溪笔谈》·二十六卷、《补笔谈》·二卷、《续笔谈》·一卷（两江总督采进本） 宋沈括撰。括字存中，钱塘人，寄籍吴县。登嘉祐八年进士。熙宁中官至翰林学士，龙图阁待制。坐议城永乐事，谪均州团练副使。后复光禄寺少卿，分司南京。卜居润州以终。梦溪即其晚岁所居地也。事迹附载《宋史·沈遘传》中。祝穆《方舆胜览》曰：沈存中宅在润州朱方门外，存中尝梦至一处小山，花如覆锦，乔木覆其上，梦中乐之。后守宣城，有道人无外者，为言京口山川之胜，郡人有地求售，以钱三十万得之。元祐初，道过京口，登所买地，即梦中所游处，遂筑室焉，名曰梦溪。是书盖其闲居是地时作也。凡分十七门，曰故事，曰辨证，曰乐律，曰象数，曰人事，曰官政，曰权智，曰艺文，曰书画，曰技艺，曰器用，曰神奇，曰异事，曰谬误，曰讥谑，曰杂志，曰药议，共二十六卷。又有《补笔谈》二卷，《续笔谈》一卷，旧本别行。近时马氏刻本始合之，而重编《补笔谈》为三卷，《续笔谈》十有一条附於末。其序有曰，世所传《补笔谈》，每篇首必题所补之卷，又有前几件及中与后之分。如补第二卷后十件之类，似非后人所得而创，其为旧本无疑。原书二十六卷，不补者十，馀各有补。今以其书校考之，多不合。如故事不御前殿云云十件，补第二卷既然矣，次则廊屋为庑梓榆为朴二件，亦补第二卷，第二卷乃故事，岂谓是乎？子午属寅，本论纳甲语，而以补六卷之乐律。卢肇论海潮当补象数，而以补九卷之人事。王子醇枢密帅熙河日六件，大抵皆权智，当补十三卷，而以补十五卷之艺文。凡此类，不可悉举。又若原书止二十六卷，今其所补有自二十七以至三十者，益不可晓。又云：《通考》《笔谈》二十六卷，今所行者是。《宋史》则二十五卷，郑樵《通志·艺文略》则二十卷，分并不恒有如此者，此吾所以放笔而为之更定也云云。今案《宋史·艺文志》，颠倒舛讹，触目皆是，其二十五卷之说，原可置之不论。至《通志》二十卷之说，则疑括初本实三十卷，郑樵据以著录，因辗转传刻，阙其一笔，故误三为二。其后勒著定本，定为二十六卷，乾道二年汤修年据以校刻，颇为完善，遂相承至今。而所谓《补笔谈》、《续笔谈》者，则乾道本原未载。或稿本流传，藏弆者欲为散附各卷，逐条标识，其所据者仍是三十卷之初本，故所标有二十七卷三十卷之目，实非括之所自题，分类颠舛，固不足异也。然传刻古书，当阙所疑，故今仍用原本以存其旧，而附订其舛异如右。括在北宋，学问最为博洽，於当代掌故及天文、算法、钟律尤所究心。赵与旹《宾退录》议其积罂一条，文字有误；王得臣《麈史》议其算古柏一条，议论太拘。小小疏失，要不足以为累。至月如银刃，粉涂其半之说，《朱子语录》取之。蒲卢即蒲苇之说，朱子《中庸章句》取之。其他亦多为诸书所援据。汤修年跋称其目见耳闻，皆有补於世，非他杂志之比。勘验斯编，知非溢美矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
不冷堂遺集四卷 張竹軒遺稿一卷 畸園老人詩稿十八卷文稿五卷 畸園老人詩集三十二卷 畸園第三次手訂詩稿三卷 帶草堂集八卷 添丁小酉之廬詩草一卷 三徑草堂詩鈔四卷 宜識字齋詩鈔二卷 宜識字齋詩鈔四卷 宜識字齋詩鈔四卷 樊山集八十一卷 樊山全集不分卷 樊山文鈔四卷詩鈔六卷 樊山文鈔四卷詩鈔六卷 滑稽詩文集初集一卷 滑稽詩文集續編不分卷 雅遜齋詩（摩兜鞬室詩鈔）二卷 樊雲門手寫詩不分卷 樊山續集二十八卷 樊山續集二十八卷 樊山續集三十二卷 樊山集外八卷 樊山集外八卷 樊樊山詩鈔一卷 樊樊山文鈔一卷 樊山時文一卷 樊樊山尺牘一卷 錢子久遺文畧一卷 北嶽山房駢文二卷閩遊草一卷 北嶽山房文集十四卷詩集四卷 北嶽山房文集十四卷詩集四卷駢文二卷 北嶽山房文集十四卷詩集四卷駢文二卷 荔村草堂詩鈔十卷 荔村草堂詩續鈔一卷 荔村草堂詩續鈔（于滇集）二卷 希古堂文乙集一卷 希古堂文集八卷 羅雨田集二卷 鰦田草堂詩鈔二卷 龍宛居士集六卷 聊園詩存三卷 聊園詩存十卷 聊園詩存二十二卷 聊園詩存二十六卷 聊園文畧不分卷 玉映樓詩文集（玉映樓纈芳集）不分卷 得無訒齋存稿不分卷 潯陽課士擬程不分卷 秋水齋詩稿六卷 康侯遺詩不分卷 季樵函稿一卷 達簃尺牘二卷 紅薇小舍詩鈔初集一卷 怡桂堂詩集一卷 耐國集不分卷 儀賓詩稿二卷 華潭居士詩稿二卷 有泰信稿不分卷 芝竹山房詩集二卷
