丽泽论说集录
书名《丽泽论说集录》
作者
版本十卷(浙江孙仰曾家藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《丽泽论说集录》·十卷(浙江孙仰曾家藏本)

宋吕祖谦门人杂录其师之说也。前有祖谦从子乔年题记,称先君尝所裒辑,不可以不传,故今仍据旧录,颇附益次比之。乔年为祖谦弟祖俭之子,则蒐录者为祖俭,乔年又补缀次第之矣。凡易说二卷,诗说拾遗一卷(案:《诗说》独曰拾遗,以祖谦著有《家塾读诗记》也。),周礼说一卷,礼记说一卷,论语说一卷,孟子说一卷,史说一卷,杂说二卷,皆冠以门人集录字,明非祖谦所手著也。祖谦初与朱子相得,后以争论毛诗不合,遂深相排斥。黎靖德所编《语类》,以论祖谦兄弟者别为一卷(第一百二十二卷),其中论祖谦者凡三十一条,惟病中读《论语》一条,稍称其善。答项平甫书与曹立之书一条,称编其集者误收他文。其馀三十条,於其著作诋系辞精义者二,诋读诗记者二,诋大事记者五,诋少仪外传者一,诋宋文鉴者五,诋东莱文集者三,其馀十一条则皆诋其学问。如云东莱博学多识则有之矣,守约恐未也。又云,伯恭之弊,尽在於巧。又云,伯恭说义理太多伤巧,未免杜撰。又云,伯恭教人看文字也粗。又云,东莱聪明,看文理却不仔细,缘他先读史多,所以看粗著眼。又云,伯恭於史分外仔细,於经却不甚理会。又云,伯恭要无不包罗,只是扑过,都不精。可谓抵隙攻瑕,不遗馀力。托克托等修《宋史》,因置祖谦儒林传中,使不得列於道学。吕乔年记,亦称讲说所及,而门人记录之者。祖谦无恙时,尝以其多舛,戒无传习。殆亦阴解朱子之说,欲归其失於门人也。然当其投契之时,则引之同定《近思录》,使预闻道统之传;当其牴牾以后,则字字讥弹,身无完肤,毋亦负气相攻,有激而然欤。《语类》载李方子所记云,伯恭更不教人读《论语》,而此书第六卷为门人集录论语说六十八条,又何以称焉。道学之讥儒林也,曰不闻道。儒林之讥道学也,曰不稽古。龂龂相持,至今未已。夫儒者穷研经义,始可断理之是非,亦必博览史书,始可明事之得失。古云博学反约,不云未博而先约。朱氏之学精矣,吕氏之学亦何可尽废耶?

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷 玉牒覺羅(大)不分卷