辨定嘉靖大礼议
| 书名 | 《辨定嘉靖大礼议》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（浙江巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《辨定嘉靖大礼议》·二卷（浙江巡抚采进本） 国朝毛奇龄撰。奇龄有《仲氏易》，已著录。是书力斥杨廷和之议，而又不屑与张、桂相雷同，谓张、桂较廷和议为正，特不知根柢经传。凡为辨二十四篇，援据典确，亦可备一说。惟谓世宗既嗣武宗，即当以武宗为父，引《公羊传》为人后者为之子作证。然奇龄於所著《春秋毛氏传》及《曾子问讲录》内论仲婴齐卒一条，则又力辟《公羊》之诬，谓婴齐不得以兄子家为父，父仲遂为祖。又於经说中力排汪琬误信《公羊传》为人伦之祸，而此辨忽主此说，前后矛盾，殆不可解。又谓世宗并当为所生持服三年，则虽当时张、桂诸人犹未敢创为此论，奇龄乃忽发之。考《仪礼·丧服》经曰：“为人后者，为其父母报。”传曰：“何以期也，不贰斩也。”何以不贰斩也，特重於大宗者，降其小宗也。若世宗又为所生斩，是贰斩矣。即曰经文专为宗子言之，不知宗子之尊，孰若天子？言宗子则通於天子矣。奇龄又谓经文明云为人后者为其父母报，则於所生父母不改称也。既於父母不改称，即不得改三年服制。然《仪礼》虽不易父母之名，而仍降在齐衰期服章内，则终不得服以父母之服矣。奇龄所引，不足自证，适以自攻耳。考《通典》徐邈答孔注曰：史皇孙皇考之名，特称谓耳，未足以明服之轻重。其论可与《丧服传》相发明。奇龄乃取徐邈已废之说，改饰更张，实乖典制。其馀各条，间有可采，然不足救大本之乖谬也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
[光绪]峨边厅舆图志略 [民国]夹江县乡土志略 [光绪]夹江县乡土志 [民国]夹江县志 [嘉庆]夹江县志十二卷首一卷 [嘉庆]夹江县志十二卷首一卷 [康熙]夹江县志 [光绪]井研志四十二卷首一卷 [光绪]续修井研县志 [嘉庆]井研县志 [嘉庆]井研县志 [雍正]井研县志 [民国]犍爲县志十四卷首一卷 [民国]犍爲县志 [咸丰]犍爲县志八卷首一卷 [嘉庆]犍爲县志十卷首一卷 [乾隆]犍爲县志 [乾隆]犍爲县志 [宣统]峨眉县续志十卷图一卷 [宣统]峨眉县续志十卷图一卷 [嘉庆]峨眉县志十卷首一卷 [嘉庆]峨眉县志十卷首一卷 [乾隆]峨眉县志 [乾隆]峨眉县志 [康熙]峨眉县志 [民国]乐山县志 [嘉庆]乐山县志十六卷首一卷 [嘉庆]乐山县志十六卷首一卷 [同治]嘉定府志四十八卷首一卷 [嘉庆]嘉定府志四十八卷首一卷 [康熙]嘉定州志 [万历]嘉定州志 [民国]隆昌县采访表 [光绪]隆昌县乡土志 [同治]隆昌县志四十二卷首一卷 [咸丰]隆昌县志四十二卷首一卷 [道光]隆昌县志四十一卷首一卷 [道光]隆昌县志四十一卷首一卷 [乾隆]隆昌县志 [乾隆]隆昌县志 [康熙]隆昌县志 [民国]资中县续修资州志十卷首一卷 附民国实录一卷 [光绪]资州直隶州志三十卷首四卷 [同治]资州直隶州志三十卷首四卷 [嘉庆]资州直隶州志三十卷首四卷 [康熙]资县总志 [光绪]威远县志三编 [嘉庆]威远县志 [嘉庆]威远县志 [乾隆]威远县志八卷首一卷 [乾隆]威远县志八卷首一卷 [民国]内江县志 [民国]内江县志 [宣统]内江县志 [光绪]内江县志 [光绪]内江县志 [光绪]内江县志 [光绪]内江县志十五卷首一卷 [同治]内江县志十五卷首一卷 [咸丰]内江县志十五卷首一卷
