断碑集
| 书名 | 《断碑集》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（编修汪如藻家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《断碑集》·一卷（编修汪如藻家藏本） 明方豪撰。豪字思道，开化人，正德戊辰进士，官至湖广按察司副使，《明史·文苑传》附载《郑善夫传》中。此其知沙河县事时（案《明史》载豪由昆山县知县迁刑部主事，不言尝知沙河县，盖偶然失载），重立颜真卿所书《宋璟神道碑》，而记其始末者也。是碑在沙河食膳铺。宋崇宁中，有编修国史会要所检阅文字范致君者，别书一碑易之，而旧碑遂不显。正德中，豪始求得原石，已断为二，乃锢以铁而复建之，并裒一时题咏及案牍之文以成是集。编次冗琐，不出地志之陋体。惟其所载真卿之文，与世所传《鲁公集》颇有异同。如《集》本云“尝梦大鸟衔书，口中而咽之，遂来而上”，石本“”作“吐”、“来”作“乘”。《集》本云“襟怀益爽”，石本“怀”作“灵”。《集》本云“年十六七时，或读易，旷时不精”，石本於“六”字之下“读”字上惟阙二字。《集》本云“有司特闻”，石本“特”作“时”。《集》本云“异而召还”，石本“异”字上多一“后”字。《集》本云“吾比欲优游自免”，石本“自免”作“乡里”。《集》本云“不宜与执政通同”，石本“通同”作“通问”。《集》本云“玄宗将幸西蜀”，石本作“中宗将幸西京”。《集》本云“又复迁相州”，石本无“复”字。《集》本云“东宫有大功，宗庙社稷主也”，石本作“春宫有大功，主安得异议”。《集》本云“无敢不蔇”，石本“蔇”作“畏”。《集》本云“变以陶瓦”，石本“陶瓦”作“陶旅”。《集》本云“燕国公张说者”，石本无“者”字。《集》本云“寻入为洛州长史”，石本作“又为洛州刺史”。《集》本云“思勖以将军贵幸，泣诉於帝”，石本“幸”作“达”、“诉”作“辞”。《集》本云“改号侍中”，石本作“复兼侍中”。《集》本云“明年驾幸洛阳”，石本“洛阳”作“东都”。《集》本云“驰道险隘，行不得前”，石本作“驰道隘，稽车骑不得前”。《集》本云“必若致罪二臣”，石本无“必”字。《集》本云“以臣言免之”，石本无“言”字。《集》本云“上嘉而从之”，石本“上”作“遂”。《集》本云“母宠子爱”，石本“爱”作“异”。《集》本云“恐非正家之道，王化所不宜”，石本无“不”字。《集》本云“上药异殊”，石本作“殊异”。《集》本云“蹑公而殁”，石本“蹑”作“亻聂”。《集》本云“河西节度行军司马”，石本“河西”作“河南”。《集》本云“忠孝之盛，人伦之纲”，石本作“人伦纪纲”。《集》本云“功成生让，事轶屠羊”，石本“生”作“牢”。《集》本云“略无交言”。石本“略”作“路”。《集》本云“谠论泱泱”，石本“谠论”作“右揆”。一篇之中，舛异者凡二十八处，皆足以订传写之误。故其书虽不足存，而一节之长，特为附著於此，以资考证焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
春秋五禮例宗十卷 春秋五禮例宗十卷 春秋通訓六卷 春秋通訓六卷 劉質夫先生春秋通義十二卷 春秋經解十二卷 春秋經解十二卷 春秋例要一卷 西疇居士春秋本例（春秋本例）二十卷 西疇居士春秋本例（春秋本例）二十卷 西疇居士春秋本例（春秋本例）二十卷 西疇居士春秋本例（春秋本例）二十卷 西疇居士春秋本例（春秋本例）二十卷 西疇居士春秋本例（春秋本例）二十卷 西疇居士春秋本例（春秋本例）二十卷 春秋辨疑校勘記一卷 春秋辨疑四卷 春秋辨疑四卷 春秋辨疑四卷 春秋辨疑四卷 春秋辨疑四卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋傳三十卷 春秋胡傳三十卷諸國興廢說一卷 春秋胡傳三十卷諸國興廢說一卷 春秋胡傳三十卷春秋列國圖說一卷諸國興廢說一卷 春秋胡傳三十卷春秋列國圖說一卷諸國興廢說一卷 春秋胡傳三十卷綱領一卷提要一卷諸國興廢說一卷 春秋胡傳三十卷綱領一卷提要一卷諸國興廢說一卷 春秋傳三十卷綱領一卷提要一卷春秋列國圖說一卷列國圖說一卷諸國興廢說一卷 春秋胡傳三十卷綱領一卷提要一卷春秋列國圖說一卷 春秋胡傳三十卷提要一卷諸國興廢說一卷正經音訓一卷
