古列女传
书名《古列女传》
作者
版本七卷、《续列女传》一卷(内府藏本)
下落四库全书总目提要
内容 《古列女传》·七卷、《续列女传》·一卷(内府藏本)

汉刘向撰。向字子政,本名更生,楚元王之后。以父任为辇郎,历中垒校尉。事迹具《汉书》本传。《汉书·艺文志·儒家类》载向所序六十七篇,注曰:“《新序》、《说苑》、《世说》、《列女传颂图》也。”《隋书·经籍志·杂传类》载《列女传》十五卷,注曰:“刘向撰,曹大家注。”其书屡经传写,至宋代已非复古本。故曾巩序录称曹大家所注,离其七篇为十四,与《颂义》凡十五篇,而益以陈婴母及东汉以来凡十六事,非向本书然也。嘉祐中,集贤校理苏颂始以《颂义》编次,复定其书为八篇,与十五篇者并藏於馆阁。是巩校录时已有二本也。又《王回序》曰:此书有《母仪》、《贤明》、《仁智》、《贞顺》、《节义》、《辨通》、《嬖孽》等目,而各颂其义,图其状,总为卒篇。《传》如《太史公记》,《颂》如《诗》之四言,而《图》为屏风。然世所行向书,乃分《传》每篇上下,并《颂》为十五卷。其十二《传》无《颂》,三《传》同时人,五《传》其后人,通题曰向撰,题其《颂》曰向子歆撰,与汉史不合。故《崇文总目》以陈婴母等十六《传》为后人所附。予以《颂》考之,每篇皆十五《传》耳。则凡无《颂》者宜皆非向所奏书,不特自陈婴母为断也。向所序书多散亡,独此幸存,而复为他手所乱。故并录其目,而以《颂》证之,删为八篇,号《古列女传》。馀十二《传》,其文亦奥雅可喜,故又以时次之,别为一篇,号《续列女传》。又称:直秘阁吕缙叔、集贤校理苏子容、象山令林次中,各言尝见《母仪》、《贤明》四传於江南人家,其画为古佩服,而各题其《颂》像侧。是回所见一本,所闻一本,所删定又一本也。钱曾《读书敏求记》曰:“此本始於有虞二妃,至赵悼后,号《古列女传》。周郊妇人至东汉梁嬺等,以时次之,别为一篇,号《续列女传》。《颂义大序》列於《目录》前。《小序》七篇,散见《目录》中间。《颂》见各人《传》后,而《传》各有图,卷首标题晋大司马参军顾恺之图画。苏子容尝见江南人家旧本,其画为古佩服,各题其《颂》像侧者,与此恰相符合,定为古本无疑”云云。此本即曾家旧物,题识印记并存。验其版式纸色,确为宋椠,诚希覯之珍笈。惟苏颂等所见江南本在王回删定以前,而此本八篇之数与回本合,《古列女传》、《续列女传》之目亦与回本合,即嘉祐八年回所重编之本。曾据以为江南旧本,则稍失之耳。其《颂》本向所作,曾巩及回所言不误。而晁公武《读书志》乃执《隋志》之文,诋其误信颜籀之《注》。不知《汉志》旧注,凡称“师古曰”者乃《籀注》,其不题姓氏者皆班固之《自注》。以《颂图》属向乃固说,非籀说也。考《颜氏家训》,称《列女传》刘向所造,其子歆又作《颂》,是讹传《颂》为歆作,始於六朝。修《隋志》时,去之推仅四五十年,袭其误耳,岂可遽以驳《汉书》乎?《续传》一卷,曾巩以为班昭作,其说无证,特以意为之。晁公武竟以为项原作,则舛谬弥甚。《隋志》载项原《列女后传》十卷,非一卷也。必牵引旁文,曲相附会,则《隋志》又有赵母《注列女传》七卷、高氏《列女传》八卷、皇甫谧《列女传》六卷、綦毋邃《列女传》七卷,又有曹植《列女传颂》一卷、缪袭《列女赞》一卷,将《续传》亦可牵为赵母等,《颂》亦可牵为曹植等矣,又岂止刘歆、班昭、项原乎?今前七卷及《颂》题向名,《续传》一卷则不署撰人,庶几核其实而阙所疑焉。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

昭德先生郡齋讀書志二十卷 新刻儁英珠璣不分卷 [同治]臨武縣志四十七卷首一卷 東塾雜俎□□卷 霏雪錄一卷 竹山詩稿不分卷 墨憨齋新灌園傳奇二卷 西渡詩集一卷 讀嚴氏詩緝一卷 欽定四庫全書附存目録十卷 楓山章先生文集 蘇談一卷 海語三卷 著作堂集二卷 金蓮正宗記一卷 新刻太醫院校正痘疹醫鏡二卷 國朝名臣事略十五卷 熊鍾陵詩一卷 讀書說四卷 茭源銀塲詩錄一卷 圍爐小集一卷 歐洲連亞洲二國盛衰考一卷 類苑菁華八卷 漁洋山人秋柳詩箋一卷 周易不分卷 青島治安維持會二十七年經辦事項簡明報告 [安徽]汪氏族譜不分卷 退舟詩稿不分卷 光緒十一年乙酉科浙江選拔貢卷一卷 瓢泉詩餘一卷 [嘉靖]尉氏縣志五卷 周易旁注不分卷前圖不分卷 秘書志十一卷 太上老君混元上德皇帝實錄七卷 白門草二卷 水雲集二卷 司馬扎先輩詩集一卷 也吟集不分卷 孝經正義一卷 呂帝詩集二卷 格致總論一卷 鳳儀亭二回 滸東山房批校廬陵曾氏十八史略八卷 圖書奥義四卷 事類提要不分卷 白玉燕寶卷二卷 信古餘論八卷 韋齋集十二卷附玉瀾集一卷 桐鄉勞先生遺稿八卷年譜一卷 長沙方歌括六卷 吳志鈔十卷 三國志佚文一卷 古泉雜詠四卷 [浙江黃巖]壕頭鄭氏宗譜一卷 畫鑒一卷 春秋潛潭巴 延綠閣集十二卷 魯齋心法二卷 楚澤吟草一卷 逸廬集印一卷