宋史新编
| 书名 | 《宋史新编》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二百卷（浙江孙仰曾家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《宋史新编》·二百卷（浙江孙仰曾家藏本） 明柯维骐撰。维骐，字奇纯，莆田人，嘉靖癸未进士，授南京户部主事，未任事而归，事迹具《明史·文苑传》。史称其家居三十载，乃成是书。沈德符《敝帚轩剩语》称其作是书时，至於发愤自宫，以专思虑，可谓精勤之至。凡成《本纪》十四卷、《志》四十卷、《表》四卷、《列传》一百四十二卷。纠谬补遗，亦颇有所考订。然托克托等作《宋史》，其最无理者莫过於《道学》、《儒林》之分传，其最有理者莫过於《本纪》终瀛国公而不录二王，及辽、金两朝各自为史而不用《岛夷》、《索虏》互相附录之例。盖古之圣贤，亦不过儒者而已，无所谓道学者也。如以为儒者有悖於道，则悖道之人何必为之立传。如以为儒者虽不悖道而儒之名不足以尽道，则孔子之诏子夏，其误示以取法乎下耶。妄生分别，徒滋门户。且《太平御览》五百十卷中尝引《道学传》二条，一为《乐钜》，一为《孔总》，乃清净栖逸之士。袭其旧目，亦属未安。此必宜改者也，而维骐仍之。至於元破临安，宋统已绝，二王崎岖海岛，建号於断樯坏之间，偷息於鱼鳖鼋鼍之窟。此而以帝统归之，则淳维远遁以后，武庚构乱之初，彼独非夏、商嫡冢，神明之胄乎？何以三代以来，序正统者不及也？他如辽起滑盐，金兴肃慎，并受天明命，跨有中原。必似《元经》帝魏，尽黜南朝，固属一偏。若夫南北分史，则李延寿之例。虽朱子生於南宋，其作《通鉴纲目》，亦沿其旧轨，未以为非。元人三史并修，诚定论也。而维骐强援蜀汉，增以《景炎》、《祥兴》。又以辽、金二朝置之《外国》，与西夏、高丽同列。又岂公论乎？大纲之谬如是，则区区补苴之功，其亦不足道也已。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
增定春秋衡庫三十卷備錄一卷 麟經指月十二卷 麟經指月十二卷 春秋疏義統宗二卷 春秋公羊穀梁合傳二十四卷 春秋歸義十二卷 春秋歸義十二卷 春秋歸義三十二卷總說一卷 春秋提要便考十卷 春秋公羊榖梁傳合纂二卷 春秋公羊榖梁傳合纂二卷 春秋公羊榖梁傳合纂二卷 春秋公羊榖梁傳合纂二卷 春秋表記問業一卷 春秋表記問業一卷 春秋表記問業一卷 春秋坊記問業（坊記春秋問業）一卷 春秋坊記問業（坊記春秋問業）一卷 春秋坊記問業（坊記春秋問業）一卷 春秋揆畧一卷 公羊穀梁春秋合編附註疏纂十二卷 公羊穀梁春秋合編附註疏纂十二卷 公羊穀梁春秋合編附註疏纂十二卷 公羊穀梁春秋合編附註疏纂十二卷 公羊穀梁春秋合編附註疏纂十二卷 桂林春秋義三十卷 春秋提要二卷 春秋實錄十二卷 春秋簡秀集三十四卷又六卷 麟旨定十二卷 春秋四家五傳平文四十一卷首一卷 春秋四家五傳平文四十一卷首一卷 春秋四家五傳平文四十一卷首一卷 春秋五傳十七卷首一卷 春秋五傳十七卷首一卷 春秋五傳十七卷首一卷 春秋五傳十七卷首一卷 春秋五傳十七卷首一卷 春秋五傳十七卷首一卷 春秋四家十二卷 董劉春秋雜論一卷 麟旨明微十二卷 春秋書法解一卷 春秋列國論二十四卷 春秋列國論二十四卷 春秋諸傳斷六卷 讀春秋畧記一卷 讀春秋畧記十卷 讀春秋畧記十二卷首一卷 讀春秋畧記十二卷首一卷 春秋題輅十卷 春秋四傳通辭十二卷 松鱗軒新鍥春秋愍渡十五卷 春秋從聖不分卷 麟指嚴四卷 春秋單合析義三十卷 春秋林氏傳十二卷 麟經新旨二十卷 春秋手鈔不分卷 春秋會傳十六卷
