逸周书
| 书名 | 《逸周书》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《逸周书》·十卷（内府藏本） 旧本题曰《汲冢周书》。考《隋经籍志》、《唐艺文志》，俱称此书以晋太康二年得於魏安釐王冢中。则汲冢之说，其来已久。然《晋书·武帝纪》及《荀勖》、《束晳传》，载汲郡人不准所得《竹书》七十五篇，具有篇名，无所谓《周书》。杜预《春秋集解后序》，载汲冢诸书，亦不列《周书》之目。是《周书》不出汲冢也。考《汉书·艺文志》先有《周书》七十一篇，今本比班固所纪惟少一篇。陈振孙《书录解题》，称凡七十篇，《叙》一篇在其末。京口刊本，始以《序》散入诸篇，则篇数仍七十有一，与《汉志》合。司马迁纪武王克商事，亦与此书相应。许慎作《说文》，引《周书》“大翰若翚雉”，又引《周书》“豲有爪而不敢以撅”。马融注《论语》，引《周书·月令》。郑玄注《周礼》，引《周书·王会》，注《仪礼》，引《周书·以唐以闾》。皆在汲冢前，知为汉代相传之旧。郭璞注《尔雅》，称《逸周书》。李善《文选注》所引，亦称《逸周书》。知晋至唐初，旧本尚不题“汲冢”。其相沿称汲冢者，殆以梁任昉得《竹简漆书》，不能辨识，以示刘显。显识为孔子删书之馀。其时《南史》未出，流传不审，遂误合《汲冢》、《竹简》为一事，而修《隋志》者误采之耶。郑元祐作《大戴礼后序》，称《文王官人篇》与《汲冢周书官人解》相出人。《汲冢书》出於晋太康中，未审何由相似云云。殊失之不考。《文献通考》所引《李焘跋》及刘克庄《后村诗话》，皆以为汉时本有此书，其后稍隐，赖汲冢竹简出，乃得复显。是又心知其非而巧为调停之说。惟旧本载嘉定十五年《丁黼跋》，反覆考证，确以为不出汲冢。斯定论矣。其书载有太子晋事，则当成於灵王以后。所云文王受命称王，武王、周公私计东伐，俘馘殷遗，暴殄原兽，辇括宝玉，动至亿万，三发下车，悬纣首太白，又用之南郊，皆古人必无之事。陈振孙以为战国后人所为，似非无见。然《左转》引《周志》“勇则害上，不登於明堂”。又引《书》“慎始而敬终，终乃不困”。又引《书》“居安思危”。又称“周作九刑”。其文皆在今《书》中，则春秋时已有之。特战国以后又辗转附益，故其言驳杂耳。究厥本始，终为三代之遗文，不可废也。近代所行之本，皆阙《程寤》、《秦阴》、《九政》、《九开》、《刘法》、《文开》、《保开》、《八繁》、《箕子》、《耆德》、《月令》十一篇。馀亦文多佚脱。今考《史记·楚世家》引《周书》“欲起无先”，《主父偃传》引《周书》“安危在出令，存亡在所用”，《货殖传》引《周书》“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少”；《汉书》引《周书》“无为创首，将受其咎”，又引《周书》“天子不取，反受其咎”；《唐六典》引《周书》“汤放桀，大会诸侯，取天子之玺，置天子之座”，今本皆无之。盖皆所佚十一篇之文也。观李焘所跋，已有脱烂难读之语，则宋本已然矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
竹書紀年補證四卷本末一卷後案一卷 濟一子證道秘書 增訂古今秘苑二卷 浙西六家詞 陶淵明集十卷 道德經解二卷 皇朝詞林典故六十四卷 西山先生真文忠公讀書記四十卷 享帚集四卷 印度史攬要三卷 齊魯講學編四卷 馬東田漫稿六卷 春秋左傳五十卷綱目一卷圖說一卷提要一卷 濂亭文集八卷 韋蘇州集十卷拾遗一卷 廣雅疏證十卷博雅音十卷附注廣雅十卷 浙西水利備考不分卷 偵探記二卷 蕉軒摭錄十二卷 景岳全書六十四卷 南華經注十六卷 經讀考異八卷 杜工部草堂詩箋二十二卷 兩般秋雨盫隨筆八卷 梧竹軒詩鈔十卷 急救痧癥全集三卷 恭紀聖恩詩一卷 丹溪先生金匱鉤玄三卷 光緒丁酉戊戌科鄉會連捷朱卷 江南陸師學堂武備課程二十九卷 退思軒隨筆 ［光緒］海城縣志 楚辭集註八卷辯證二卷後語六卷 世本十卷 ［同治元年稟］ 説文古籀補十四卷 歷代紀元表一卷 四禮翼四卷 馮氏小集三卷遊仙詩二卷鈍吟別集一卷鈍吟老人集外詩一卷 沈歸愚詩文全集 宋瑣語 愈愚錄六卷 司馬子長龜策列傳 堯峰文鈔四十卷詩十卷 金詩選四卷名字爵里錄一卷 曇波一卷 納書楹曲譜正集四卷續集四卷補遺四卷外集二卷納書楹玉茗堂四夢曲譜八卷 竹坡詩草 宋四六選二十四卷 管子二十四卷 中西痘科合璧十二卷 御批歷代通鑑輯覽一百十六卷 禮記約編五卷 易紫礄榮哀錄一卷 詁經精舍文集八卷八甎吟館刻燭集二卷 嘯亭雜錄十卷 關中金石記八卷 揚州畫舫錄十八卷 錢氏小兒直訣四卷 經義述聞三十二卷
