逸周书
| 书名 | 《逸周书》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《逸周书》·十卷（内府藏本） 旧本题曰《汲冢周书》。考《隋经籍志》、《唐艺文志》，俱称此书以晋太康二年得於魏安釐王冢中。则汲冢之说，其来已久。然《晋书·武帝纪》及《荀勖》、《束晳传》，载汲郡人不准所得《竹书》七十五篇，具有篇名，无所谓《周书》。杜预《春秋集解后序》，载汲冢诸书，亦不列《周书》之目。是《周书》不出汲冢也。考《汉书·艺文志》先有《周书》七十一篇，今本比班固所纪惟少一篇。陈振孙《书录解题》，称凡七十篇，《叙》一篇在其末。京口刊本，始以《序》散入诸篇，则篇数仍七十有一，与《汉志》合。司马迁纪武王克商事，亦与此书相应。许慎作《说文》，引《周书》“大翰若翚雉”，又引《周书》“豲有爪而不敢以撅”。马融注《论语》，引《周书·月令》。郑玄注《周礼》，引《周书·王会》，注《仪礼》，引《周书·以唐以闾》。皆在汲冢前，知为汉代相传之旧。郭璞注《尔雅》，称《逸周书》。李善《文选注》所引，亦称《逸周书》。知晋至唐初，旧本尚不题“汲冢”。其相沿称汲冢者，殆以梁任昉得《竹简漆书》，不能辨识，以示刘显。显识为孔子删书之馀。其时《南史》未出，流传不审，遂误合《汲冢》、《竹简》为一事，而修《隋志》者误采之耶。郑元祐作《大戴礼后序》，称《文王官人篇》与《汲冢周书官人解》相出人。《汲冢书》出於晋太康中，未审何由相似云云。殊失之不考。《文献通考》所引《李焘跋》及刘克庄《后村诗话》，皆以为汉时本有此书，其后稍隐，赖汲冢竹简出，乃得复显。是又心知其非而巧为调停之说。惟旧本载嘉定十五年《丁黼跋》，反覆考证，确以为不出汲冢。斯定论矣。其书载有太子晋事，则当成於灵王以后。所云文王受命称王，武王、周公私计东伐，俘馘殷遗，暴殄原兽，辇括宝玉，动至亿万，三发下车，悬纣首太白，又用之南郊，皆古人必无之事。陈振孙以为战国后人所为，似非无见。然《左转》引《周志》“勇则害上，不登於明堂”。又引《书》“慎始而敬终，终乃不困”。又引《书》“居安思危”。又称“周作九刑”。其文皆在今《书》中，则春秋时已有之。特战国以后又辗转附益，故其言驳杂耳。究厥本始，终为三代之遗文，不可废也。近代所行之本，皆阙《程寤》、《秦阴》、《九政》、《九开》、《刘法》、《文开》、《保开》、《八繁》、《箕子》、《耆德》、《月令》十一篇。馀亦文多佚脱。今考《史记·楚世家》引《周书》“欲起无先”，《主父偃传》引《周书》“安危在出令，存亡在所用”，《货殖传》引《周书》“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少”；《汉书》引《周书》“无为创首，将受其咎”，又引《周书》“天子不取，反受其咎”；《唐六典》引《周书》“汤放桀，大会诸侯，取天子之玺，置天子之座”，今本皆无之。盖皆所佚十一篇之文也。观李焘所跋，已有脱烂难读之语，则宋本已然矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
醫宗必讀五卷首一卷 ［乾隆］行唐縣志十六卷 麟角集一卷 車書樓彙輯各名公四六爭奇八卷 聖朝混一方輿勝覽三卷 通鑑注辯正二卷 光緒二十八年補行庚子辛丑恩正並科浙江鄉試題名錄一卷 ［乾隆］象山縣志十二卷 才調集補註十卷 說文引經攷證七卷說文引經互異說一卷 芙蓉湖櫂歌一卷 ［弘治］直隸真定府趙州志八卷 荔村草堂詩續鈔一卷 欽定重刻淳化閣帖十卷 繡像一捧雪全傳八卷三十二回 國朝小題文濬靈集不分卷 資治通鑑二百九十四卷 先哲格言四卷 讀易齋塾課初編一卷續編一卷附編二卷 維摩詰所說經三卷 永嘉聞見錄二卷 賞雨茅屋詩集十六卷外集一卷 雲氣占候篇二卷 詩韻集成十卷詞林典腋一卷 東華續錄二百二十卷（光緒朝） 地理正宗六卷 李文忠公［鴻章］榮哀錄一卷 重訂文選集評十五卷首一卷末一卷 諸史考異十八卷 崇文書局彙刻書（三十三種叢書、湖北書局所刻書）三十三種 嚴永思先生通鑑補正略三卷 ［乾隆］直隸通州志二十二卷 靜山詩草一卷 宋忠定趙周王［汝愚］別錄八卷 金元明八大家文選 甘堂遺詠一卷 漢書蒙拾三卷 夢筆生花四編三十二卷 奉常公家訓不分卷 復堂類集文四卷詩十一卷詞三卷日記八卷 釋名定本八卷 宗聖要旨八卷附條目古方一卷 續漢書辨疑九卷 地球之過去未來一卷 元亨全圖療牛馬駝集九卷 𦳝園叢書十一種 冷齋夜話十卷 天一閣見存書目四卷首一卷末一卷 魯齋許先生全書六卷 御製盛京賦一卷 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 心書一卷 怡柯草堂詩鈔五卷适盦試帖一卷賦鈔一卷 康熙字典十二集三十六卷總目一卷檢字一卷辨似一卷等韻一卷補遺一卷備考一卷 增訂敬信録四卷 宋詩紀事一百卷 鹿洲全集七種 算書廿一種 日本國志四十卷 清白士集六種
