逸周书
| 书名 | 《逸周书》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《逸周书》·十卷（内府藏本） 旧本题曰《汲冢周书》。考《隋经籍志》、《唐艺文志》，俱称此书以晋太康二年得於魏安釐王冢中。则汲冢之说，其来已久。然《晋书·武帝纪》及《荀勖》、《束晳传》，载汲郡人不准所得《竹书》七十五篇，具有篇名，无所谓《周书》。杜预《春秋集解后序》，载汲冢诸书，亦不列《周书》之目。是《周书》不出汲冢也。考《汉书·艺文志》先有《周书》七十一篇，今本比班固所纪惟少一篇。陈振孙《书录解题》，称凡七十篇，《叙》一篇在其末。京口刊本，始以《序》散入诸篇，则篇数仍七十有一，与《汉志》合。司马迁纪武王克商事，亦与此书相应。许慎作《说文》，引《周书》“大翰若翚雉”，又引《周书》“豲有爪而不敢以撅”。马融注《论语》，引《周书·月令》。郑玄注《周礼》，引《周书·王会》，注《仪礼》，引《周书·以唐以闾》。皆在汲冢前，知为汉代相传之旧。郭璞注《尔雅》，称《逸周书》。李善《文选注》所引，亦称《逸周书》。知晋至唐初，旧本尚不题“汲冢”。其相沿称汲冢者，殆以梁任昉得《竹简漆书》，不能辨识，以示刘显。显识为孔子删书之馀。其时《南史》未出，流传不审，遂误合《汲冢》、《竹简》为一事，而修《隋志》者误采之耶。郑元祐作《大戴礼后序》，称《文王官人篇》与《汲冢周书官人解》相出人。《汲冢书》出於晋太康中，未审何由相似云云。殊失之不考。《文献通考》所引《李焘跋》及刘克庄《后村诗话》，皆以为汉时本有此书，其后稍隐，赖汲冢竹简出，乃得复显。是又心知其非而巧为调停之说。惟旧本载嘉定十五年《丁黼跋》，反覆考证，确以为不出汲冢。斯定论矣。其书载有太子晋事，则当成於灵王以后。所云文王受命称王，武王、周公私计东伐，俘馘殷遗，暴殄原兽，辇括宝玉，动至亿万，三发下车，悬纣首太白，又用之南郊，皆古人必无之事。陈振孙以为战国后人所为，似非无见。然《左转》引《周志》“勇则害上，不登於明堂”。又引《书》“慎始而敬终，终乃不困”。又引《书》“居安思危”。又称“周作九刑”。其文皆在今《书》中，则春秋时已有之。特战国以后又辗转附益，故其言驳杂耳。究厥本始，终为三代之遗文，不可废也。近代所行之本，皆阙《程寤》、《秦阴》、《九政》、《九开》、《刘法》、《文开》、《保开》、《八繁》、《箕子》、《耆德》、《月令》十一篇。馀亦文多佚脱。今考《史记·楚世家》引《周书》“欲起无先”，《主父偃传》引《周书》“安危在出令，存亡在所用”，《货殖传》引《周书》“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少”；《汉书》引《周书》“无为创首，将受其咎”，又引《周书》“天子不取，反受其咎”；《唐六典》引《周书》“汤放桀，大会诸侯，取天子之玺，置天子之座”，今本皆无之。盖皆所佚十一篇之文也。观李焘所跋，已有脱烂难读之语，则宋本已然矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
別母亂箭 祿勸州一卷 光緒十九年癸巳恩科順天鄉試硃卷一卷 [浙江東陽]西源馬氏宗譜□卷 [民國]太康縣志十二卷首一卷 青谿漫藳二十四卷附錄一卷 春秋左傳詁二十卷 [浙江餘姚]孫氏世乘三卷 過去佛分衛經一卷 琴旨一卷 錦里耆舊傳八卷 中論二卷附逸文一卷札記二卷 宋史記二百五十卷 菩薩本生鬘論十六卷 尚書蔡注考誤一卷 枕中經一卷 新刊止齋先生文範□卷 松年長生引一卷 元聲韻學大成四卷 思誠堂集八卷 周禮十二卷 中國話規一卷 兵役部對質詢案之答案 逃虛子詩存一卷 杜詩鏡銓二十卷 白心草堂詩集一卷 交山平寇詳文一卷 黃山紀遊草一卷、西山絕句一卷 杜律詹言二卷 入蜀記四卷 崇禎宮詞一卷 風月廬剩稿一卷 盛京右翼宗室族長支造報宗室等譜宗輩分清册一卷 小亨集五卷 一葉一卷 石鼓文縮本釋文一卷 遠山戲一卷 開方古義二卷 爵秩全覽不分卷（清道光二十八年夏季） [湖南衡陽]秦氏續修支譜□卷 大元官制雜記一卷 清文備考十二卷 讀經校語二卷 尚書帝命驗宋注一卷 陳后岡詩集一卷文集一卷 人瑞錄一卷 四書襯十九卷 選文四編 備遺錄 註解傷寒論十卷圖解運氣圖一卷 國語補音三卷 國朝詩餘新集五卷 三紅吟館詩抄四卷 醫鏡四卷 四時幽賞一卷 日本明治法制史不分卷 八賢手札不分卷 補遺一卷 菊墅詩鈔一卷 楚邊圖說一卷
