逸周书
| 书名 | 《逸周书》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《逸周书》·十卷（内府藏本） 旧本题曰《汲冢周书》。考《隋经籍志》、《唐艺文志》，俱称此书以晋太康二年得於魏安釐王冢中。则汲冢之说，其来已久。然《晋书·武帝纪》及《荀勖》、《束晳传》，载汲郡人不准所得《竹书》七十五篇，具有篇名，无所谓《周书》。杜预《春秋集解后序》，载汲冢诸书，亦不列《周书》之目。是《周书》不出汲冢也。考《汉书·艺文志》先有《周书》七十一篇，今本比班固所纪惟少一篇。陈振孙《书录解题》，称凡七十篇，《叙》一篇在其末。京口刊本，始以《序》散入诸篇，则篇数仍七十有一，与《汉志》合。司马迁纪武王克商事，亦与此书相应。许慎作《说文》，引《周书》“大翰若翚雉”，又引《周书》“豲有爪而不敢以撅”。马融注《论语》，引《周书·月令》。郑玄注《周礼》，引《周书·王会》，注《仪礼》，引《周书·以唐以闾》。皆在汲冢前，知为汉代相传之旧。郭璞注《尔雅》，称《逸周书》。李善《文选注》所引，亦称《逸周书》。知晋至唐初，旧本尚不题“汲冢”。其相沿称汲冢者，殆以梁任昉得《竹简漆书》，不能辨识，以示刘显。显识为孔子删书之馀。其时《南史》未出，流传不审，遂误合《汲冢》、《竹简》为一事，而修《隋志》者误采之耶。郑元祐作《大戴礼后序》，称《文王官人篇》与《汲冢周书官人解》相出人。《汲冢书》出於晋太康中，未审何由相似云云。殊失之不考。《文献通考》所引《李焘跋》及刘克庄《后村诗话》，皆以为汉时本有此书，其后稍隐，赖汲冢竹简出，乃得复显。是又心知其非而巧为调停之说。惟旧本载嘉定十五年《丁黼跋》，反覆考证，确以为不出汲冢。斯定论矣。其书载有太子晋事，则当成於灵王以后。所云文王受命称王，武王、周公私计东伐，俘馘殷遗，暴殄原兽，辇括宝玉，动至亿万，三发下车，悬纣首太白，又用之南郊，皆古人必无之事。陈振孙以为战国后人所为，似非无见。然《左转》引《周志》“勇则害上，不登於明堂”。又引《书》“慎始而敬终，终乃不困”。又引《书》“居安思危”。又称“周作九刑”。其文皆在今《书》中，则春秋时已有之。特战国以后又辗转附益，故其言驳杂耳。究厥本始，终为三代之遗文，不可废也。近代所行之本，皆阙《程寤》、《秦阴》、《九政》、《九开》、《刘法》、《文开》、《保开》、《八繁》、《箕子》、《耆德》、《月令》十一篇。馀亦文多佚脱。今考《史记·楚世家》引《周书》“欲起无先”，《主父偃传》引《周书》“安危在出令，存亡在所用”，《货殖传》引《周书》“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少”；《汉书》引《周书》“无为创首，将受其咎”，又引《周书》“天子不取，反受其咎”；《唐六典》引《周书》“汤放桀，大会诸侯，取天子之玺，置天子之座”，今本皆无之。盖皆所佚十一篇之文也。观李焘所跋，已有脱烂难读之语，则宋本已然矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
乾坤正氣集一百一種 尚書約注四卷 名人尺牘小品四卷 綿津山人詩集二十四卷楓香詞一卷筠廊偶筆二卷怪石贊一卷漫堂墨品一卷 字學舉隅不分卷 四書蕅益解五卷 田庭草二十卷 倉頡篇三卷 烈皇小識八卷 陳忠裕全集三十卷首一卷末一卷 平法寓言十卷 顧雙溪集九卷 圭盦詩錄一卷 ［乾隆］皋蘭縣志二十卷 金丹正理大全群仙珠玉集成四卷 舊刻人譜 露香閣摘稿五卷二刻一卷 遼史拾遺補五卷 耶溪漁隱詞二卷 芥子園畫傳初集六卷 文獻通考鈔二十四卷 西齋雜著三種 ［光緒十六年春］大清搢紳全書 輪輿私箋二卷圖一卷 續古文辭類纂二十八卷 經籍跋文一卷 江西五家稿五種 海門文鈔 琵琶卷 餘冬序錄六十一卷 太白山人漫藳八卷 玉函山房輯佚書 戰國策十卷 頤庵居士集二卷 文獻通考三百四十八卷 金石三例十五卷 淮海後集六卷 ［同治］清泉縣志十卷首一卷末一卷 詩經體註大全體要八卷 新學僞經考十四卷 新鐫增訂評注批點便蒙通鑑八卷 聲調四譜圖說十二卷首一卷末一卷 北海道拓殖概觀 大雲山房尚書十二章圖說二卷 史通通釋二十卷附錄一卷 分年籌備事宜摺 音學五書三十八卷 史記志疑三十六卷 磧砂唐詩 先水部公年譜一卷 養愚書屋詩草 ［康熙］鉅野縣志十五卷首一卷 老學庵筆記十卷 清芬文集十四卷 太傅孫文正公手書遺摺稿 諸佛要集經二卷 浪跡叢談十一卷 ［正德］武功縣志三卷首一卷 瘟疫析疑四卷 產孕集二卷補遺一卷
