逸周书
| 书名 | 《逸周书》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《逸周书》·十卷（内府藏本） 旧本题曰《汲冢周书》。考《隋经籍志》、《唐艺文志》，俱称此书以晋太康二年得於魏安釐王冢中。则汲冢之说，其来已久。然《晋书·武帝纪》及《荀勖》、《束晳传》，载汲郡人不准所得《竹书》七十五篇，具有篇名，无所谓《周书》。杜预《春秋集解后序》，载汲冢诸书，亦不列《周书》之目。是《周书》不出汲冢也。考《汉书·艺文志》先有《周书》七十一篇，今本比班固所纪惟少一篇。陈振孙《书录解题》，称凡七十篇，《叙》一篇在其末。京口刊本，始以《序》散入诸篇，则篇数仍七十有一，与《汉志》合。司马迁纪武王克商事，亦与此书相应。许慎作《说文》，引《周书》“大翰若翚雉”，又引《周书》“豲有爪而不敢以撅”。马融注《论语》，引《周书·月令》。郑玄注《周礼》，引《周书·王会》，注《仪礼》，引《周书·以唐以闾》。皆在汲冢前，知为汉代相传之旧。郭璞注《尔雅》，称《逸周书》。李善《文选注》所引，亦称《逸周书》。知晋至唐初，旧本尚不题“汲冢”。其相沿称汲冢者，殆以梁任昉得《竹简漆书》，不能辨识，以示刘显。显识为孔子删书之馀。其时《南史》未出，流传不审，遂误合《汲冢》、《竹简》为一事，而修《隋志》者误采之耶。郑元祐作《大戴礼后序》，称《文王官人篇》与《汲冢周书官人解》相出人。《汲冢书》出於晋太康中，未审何由相似云云。殊失之不考。《文献通考》所引《李焘跋》及刘克庄《后村诗话》，皆以为汉时本有此书，其后稍隐，赖汲冢竹简出，乃得复显。是又心知其非而巧为调停之说。惟旧本载嘉定十五年《丁黼跋》，反覆考证，确以为不出汲冢。斯定论矣。其书载有太子晋事，则当成於灵王以后。所云文王受命称王，武王、周公私计东伐，俘馘殷遗，暴殄原兽，辇括宝玉，动至亿万，三发下车，悬纣首太白，又用之南郊，皆古人必无之事。陈振孙以为战国后人所为，似非无见。然《左转》引《周志》“勇则害上，不登於明堂”。又引《书》“慎始而敬终，终乃不困”。又引《书》“居安思危”。又称“周作九刑”。其文皆在今《书》中，则春秋时已有之。特战国以后又辗转附益，故其言驳杂耳。究厥本始，终为三代之遗文，不可废也。近代所行之本，皆阙《程寤》、《秦阴》、《九政》、《九开》、《刘法》、《文开》、《保开》、《八繁》、《箕子》、《耆德》、《月令》十一篇。馀亦文多佚脱。今考《史记·楚世家》引《周书》“欲起无先”，《主父偃传》引《周书》“安危在出令，存亡在所用”，《货殖传》引《周书》“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少”；《汉书》引《周书》“无为创首，将受其咎”，又引《周书》“天子不取，反受其咎”；《唐六典》引《周书》“汤放桀，大会诸侯，取天子之玺，置天子之座”，今本皆无之。盖皆所佚十一篇之文也。观李焘所跋，已有脱烂难读之语，则宋本已然矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
合刻諸名公評點註釋莊子南華副墨會解七卷首一卷 新例一卷 武夷新集二十卷楊文公逸詩文一卷 盂蘭盆經疏一卷 忠肅集二十卷 握機經三卷握機緯十五卷 同治十二年癸酉科浙江選拔貢卷一卷 新刻印古詩語一卷 玉臺新詠十卷 劉賓客文集三十卷 慧命經一卷 漢唐事箋前集十二卷後集八卷 沖虛至德眞經八卷 唐寫本唐韻殘卷二卷 三國紀年表一卷 蓮塘詩稿二卷 斯未信齋文編奏疏二卷 剡源戴先生文集三十卷 郊居遺稿十卷 鄭忠愍公北山文集三十卷首一卷末一卷 尚書大傳注一卷 蘇平仲文集十六卷 [嘉靖]清流縣志五卷 北窗炙輠錄二卷 二十二子摘錦三十卷 周易考四卷繫辭傳考二卷首一卷末一卷 詩讞一卷 三山翰林院典籍高漫士木天清氣詩集不分卷 敎坊記一卷 新刻出像音註花欄南調西廂記二卷 芑山先生文集二十四卷 朱文懿公荼史一卷朱公行狀一卷 心吾子詩抄十二卷 和金閶紀事四十章 松風閣琴譜二卷首一卷附抒懷操一卷 長子縣一卷 屈翁山雜劇一卷雲嚲娘雜劇一卷廿五絃雜劇一卷鄭妥娘雜劇一卷附録散套一卷 惜餘軒全集八卷 天目中峯和尙廣錄十卷 閣帖評語一卷 毗陵忠義祠録四卷附録一卷 中英會訂保工章程不分卷 小山畫譜二卷 同治十二年癸酉科浙江選拔貢卷一卷 家王故事 世經堂樂府四卷 晚香居詞二卷 使淮續採四卷 黃恭十四州記一卷 弇山畢公（畢沅）年譜一卷 佛說普法義經一卷 今水經一卷表一卷 犀崖文後集二卷 十月懷胎報母恩全本一卷 山水吟 農田餘話一卷 聖諭像解二十卷 春秋揆命篇 枝山前聞一卷 各國通商條約税則章程
