逸周书
| 书名 | 《逸周书》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《逸周书》·十卷（内府藏本） 旧本题曰《汲冢周书》。考《隋经籍志》、《唐艺文志》，俱称此书以晋太康二年得於魏安釐王冢中。则汲冢之说，其来已久。然《晋书·武帝纪》及《荀勖》、《束晳传》，载汲郡人不准所得《竹书》七十五篇，具有篇名，无所谓《周书》。杜预《春秋集解后序》，载汲冢诸书，亦不列《周书》之目。是《周书》不出汲冢也。考《汉书·艺文志》先有《周书》七十一篇，今本比班固所纪惟少一篇。陈振孙《书录解题》，称凡七十篇，《叙》一篇在其末。京口刊本，始以《序》散入诸篇，则篇数仍七十有一，与《汉志》合。司马迁纪武王克商事，亦与此书相应。许慎作《说文》，引《周书》“大翰若翚雉”，又引《周书》“豲有爪而不敢以撅”。马融注《论语》，引《周书·月令》。郑玄注《周礼》，引《周书·王会》，注《仪礼》，引《周书·以唐以闾》。皆在汲冢前，知为汉代相传之旧。郭璞注《尔雅》，称《逸周书》。李善《文选注》所引，亦称《逸周书》。知晋至唐初，旧本尚不题“汲冢”。其相沿称汲冢者，殆以梁任昉得《竹简漆书》，不能辨识，以示刘显。显识为孔子删书之馀。其时《南史》未出，流传不审，遂误合《汲冢》、《竹简》为一事，而修《隋志》者误采之耶。郑元祐作《大戴礼后序》，称《文王官人篇》与《汲冢周书官人解》相出人。《汲冢书》出於晋太康中，未审何由相似云云。殊失之不考。《文献通考》所引《李焘跋》及刘克庄《后村诗话》，皆以为汉时本有此书，其后稍隐，赖汲冢竹简出，乃得复显。是又心知其非而巧为调停之说。惟旧本载嘉定十五年《丁黼跋》，反覆考证，确以为不出汲冢。斯定论矣。其书载有太子晋事，则当成於灵王以后。所云文王受命称王，武王、周公私计东伐，俘馘殷遗，暴殄原兽，辇括宝玉，动至亿万，三发下车，悬纣首太白，又用之南郊，皆古人必无之事。陈振孙以为战国后人所为，似非无见。然《左转》引《周志》“勇则害上，不登於明堂”。又引《书》“慎始而敬终，终乃不困”。又引《书》“居安思危”。又称“周作九刑”。其文皆在今《书》中，则春秋时已有之。特战国以后又辗转附益，故其言驳杂耳。究厥本始，终为三代之遗文，不可废也。近代所行之本，皆阙《程寤》、《秦阴》、《九政》、《九开》、《刘法》、《文开》、《保开》、《八繁》、《箕子》、《耆德》、《月令》十一篇。馀亦文多佚脱。今考《史记·楚世家》引《周书》“欲起无先”，《主父偃传》引《周书》“安危在出令，存亡在所用”，《货殖传》引《周书》“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少”；《汉书》引《周书》“无为创首，将受其咎”，又引《周书》“天子不取，反受其咎”；《唐六典》引《周书》“汤放桀，大会诸侯，取天子之玺，置天子之座”，今本皆无之。盖皆所佚十一篇之文也。观李焘所跋，已有脱烂难读之语，则宋本已然矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
慧山記四卷 繪圖買賣雜字一卷 新元史二百五十七卷 直省鄉墨和聲（咸豐壬子科）一卷 研樵詩錄 分類尺牘備覽十卷 隨園詩話十六卷補遺十卷 皇朝經世文編補一百二十卷姓名總目二卷 明文海四百八十二卷目錄三卷 適龕詩集八卷 經策通纂三十三種 文選旁證四十六卷 西征紀程四卷 養蒙詩一卷 御纂周易折中二十二卷首一卷 楊監筆記一卷 偃師金石遺文記二卷 觀古堂所著書十九種 粲花齋新樂府四種八卷 樂律全書十八卷 儀禮十七卷 ［光緒］順天府志一百三十卷附錄一卷 汲古閣說文訂一卷 堯峰文鈔四十卷詩十卷 清文補匯八卷 左傳分國不分卷 蔗餘偶筆 雲煙過眼續錄一卷 劉賓客文集三十卷外集十卷 文翰類選大成一百六十三卷 鱷渚迴瀾記八卷 揚州畫舫詞一百首 外科精要三卷外科補遺一卷 乙巳攷察印錫茶土日記 農務全書十六卷 羅文恪公遺集百法庸言二卷 會稽偁山章氏家乘六卷首一卷 笛倚樓詩草二卷 解深密經五卷 歷代帝王年表一卷紀元同異考略一卷 國朝書人輯略十一卷首一卷 周易洗心十卷 唐昭陵石蹟考略五卷附錄一卷 陸寶忠書不分卷 南湖詩文集十卷 汪龍莊遺書 曾文正公批牘六卷 欽定萬年書三卷 古詩歸□□卷 路德先生郡齋讀書志五卷後志二卷 古文輯註八卷 順治十五年會試錄一卷 ［光緒］洋縣志八卷 春秋左傳類纂六卷首一卷末一卷 胡文忠公遺集八十六卷首一卷 黃梨洲先生南雷文約四卷 陳學士文鈔一卷 文苑匯雋二十四卷 醫燈續焰二十一卷 紅樓夢竹枝詞一卷
