逸周书
| 书名 | 《逸周书》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《逸周书》·十卷（内府藏本） 旧本题曰《汲冢周书》。考《隋经籍志》、《唐艺文志》，俱称此书以晋太康二年得於魏安釐王冢中。则汲冢之说，其来已久。然《晋书·武帝纪》及《荀勖》、《束晳传》，载汲郡人不准所得《竹书》七十五篇，具有篇名，无所谓《周书》。杜预《春秋集解后序》，载汲冢诸书，亦不列《周书》之目。是《周书》不出汲冢也。考《汉书·艺文志》先有《周书》七十一篇，今本比班固所纪惟少一篇。陈振孙《书录解题》，称凡七十篇，《叙》一篇在其末。京口刊本，始以《序》散入诸篇，则篇数仍七十有一，与《汉志》合。司马迁纪武王克商事，亦与此书相应。许慎作《说文》，引《周书》“大翰若翚雉”，又引《周书》“豲有爪而不敢以撅”。马融注《论语》，引《周书·月令》。郑玄注《周礼》，引《周书·王会》，注《仪礼》，引《周书·以唐以闾》。皆在汲冢前，知为汉代相传之旧。郭璞注《尔雅》，称《逸周书》。李善《文选注》所引，亦称《逸周书》。知晋至唐初，旧本尚不题“汲冢”。其相沿称汲冢者，殆以梁任昉得《竹简漆书》，不能辨识，以示刘显。显识为孔子删书之馀。其时《南史》未出，流传不审，遂误合《汲冢》、《竹简》为一事，而修《隋志》者误采之耶。郑元祐作《大戴礼后序》，称《文王官人篇》与《汲冢周书官人解》相出人。《汲冢书》出於晋太康中，未审何由相似云云。殊失之不考。《文献通考》所引《李焘跋》及刘克庄《后村诗话》，皆以为汉时本有此书，其后稍隐，赖汲冢竹简出，乃得复显。是又心知其非而巧为调停之说。惟旧本载嘉定十五年《丁黼跋》，反覆考证，确以为不出汲冢。斯定论矣。其书载有太子晋事，则当成於灵王以后。所云文王受命称王，武王、周公私计东伐，俘馘殷遗，暴殄原兽，辇括宝玉，动至亿万，三发下车，悬纣首太白，又用之南郊，皆古人必无之事。陈振孙以为战国后人所为，似非无见。然《左转》引《周志》“勇则害上，不登於明堂”。又引《书》“慎始而敬终，终乃不困”。又引《书》“居安思危”。又称“周作九刑”。其文皆在今《书》中，则春秋时已有之。特战国以后又辗转附益，故其言驳杂耳。究厥本始，终为三代之遗文，不可废也。近代所行之本，皆阙《程寤》、《秦阴》、《九政》、《九开》、《刘法》、《文开》、《保开》、《八繁》、《箕子》、《耆德》、《月令》十一篇。馀亦文多佚脱。今考《史记·楚世家》引《周书》“欲起无先”，《主父偃传》引《周书》“安危在出令，存亡在所用”，《货殖传》引《周书》“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少”；《汉书》引《周书》“无为创首，将受其咎”，又引《周书》“天子不取，反受其咎”；《唐六典》引《周书》“汤放桀，大会诸侯，取天子之玺，置天子之座”，今本皆无之。盖皆所佚十一篇之文也。观李焘所跋，已有脱烂难读之语，则宋本已然矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
混元弘陽飄高祖臨凡經二卷二十四品 南華真經義纂 楊忠愍公遺屬年譜不分卷 慈母堂叢刊 惕齋先生放言一卷 擬古閩聲二卷 華北水利委員會技術工作報告附水利建設實施程序表 紀元編三卷末一卷 麈餘一卷 十誦律比丘戒本一卷 文毅集十六卷附錄一卷 韓文起十二卷 改正内景五臟六腑經絡圖說 美國敎育制度一卷 縮本中華大字典十二集附檢字 蠡塘漁乃一卷續一卷 繡像永慶昇平後傳十二卷一百回 皇元聖武親征錄一卷 嵩高山記 儀禮節解十七卷讀儀禮一卷 交山平寇本末三卷 成唯識論料簡四卷 文字學音篇一卷 綠筠書屋詩選不分卷 大審玉堂春一卷 論語二十卷 起居器服箋 同治六年丁卯科湖南鄉試硃卷一卷 易拇附說一卷 新俄回想録一卷由哈爾濱循松黑兩江俄屬阿穆爾至赤塔遊記一卷 皇元風雅前集十二卷 莊子註三卷 詩深二十六卷首二卷 交州記二卷 老子道德經考異二卷 客窗雜錄一卷 後集二卷 三夢記 蒲褐山房詩話不分卷 丹鉛餘錄十三卷 陶陶室聲畫卷一卷 淸靜金丹大道一卷 楊監筆記一卷 光緒二十八年壬寅補行二十六年庚子二十七年辛丑恩正併科浙江鄉試卷一卷 富陽縣志二十四卷首一卷 蒼虬閣詩存三卷 訂補坡仙集鈔三十八卷 文林綺繡五種 霜厓詞録一卷 孝懿揚芬録一卷 史記一百三十卷 淞南志八卷 讀書餘錄殘稿一卷 說文字原一卷 押韻釋疑五卷拾遺一卷 字觸六卷 [湖南寧鄉]李氏七修族譜二十卷首一卷末一卷 經史證類備急本草三十一卷 簠齋藏玉印不分卷 易本義附錄纂注十五卷
