逸周书
| 书名 | 《逸周书》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《逸周书》·十卷（内府藏本） 旧本题曰《汲冢周书》。考《隋经籍志》、《唐艺文志》，俱称此书以晋太康二年得於魏安釐王冢中。则汲冢之说，其来已久。然《晋书·武帝纪》及《荀勖》、《束晳传》，载汲郡人不准所得《竹书》七十五篇，具有篇名，无所谓《周书》。杜预《春秋集解后序》，载汲冢诸书，亦不列《周书》之目。是《周书》不出汲冢也。考《汉书·艺文志》先有《周书》七十一篇，今本比班固所纪惟少一篇。陈振孙《书录解题》，称凡七十篇，《叙》一篇在其末。京口刊本，始以《序》散入诸篇，则篇数仍七十有一，与《汉志》合。司马迁纪武王克商事，亦与此书相应。许慎作《说文》，引《周书》“大翰若翚雉”，又引《周书》“豲有爪而不敢以撅”。马融注《论语》，引《周书·月令》。郑玄注《周礼》，引《周书·王会》，注《仪礼》，引《周书·以唐以闾》。皆在汲冢前，知为汉代相传之旧。郭璞注《尔雅》，称《逸周书》。李善《文选注》所引，亦称《逸周书》。知晋至唐初，旧本尚不题“汲冢”。其相沿称汲冢者，殆以梁任昉得《竹简漆书》，不能辨识，以示刘显。显识为孔子删书之馀。其时《南史》未出，流传不审，遂误合《汲冢》、《竹简》为一事，而修《隋志》者误采之耶。郑元祐作《大戴礼后序》，称《文王官人篇》与《汲冢周书官人解》相出人。《汲冢书》出於晋太康中，未审何由相似云云。殊失之不考。《文献通考》所引《李焘跋》及刘克庄《后村诗话》，皆以为汉时本有此书，其后稍隐，赖汲冢竹简出，乃得复显。是又心知其非而巧为调停之说。惟旧本载嘉定十五年《丁黼跋》，反覆考证，确以为不出汲冢。斯定论矣。其书载有太子晋事，则当成於灵王以后。所云文王受命称王，武王、周公私计东伐，俘馘殷遗，暴殄原兽，辇括宝玉，动至亿万，三发下车，悬纣首太白，又用之南郊，皆古人必无之事。陈振孙以为战国后人所为，似非无见。然《左转》引《周志》“勇则害上，不登於明堂”。又引《书》“慎始而敬终，终乃不困”。又引《书》“居安思危”。又称“周作九刑”。其文皆在今《书》中，则春秋时已有之。特战国以后又辗转附益，故其言驳杂耳。究厥本始，终为三代之遗文，不可废也。近代所行之本，皆阙《程寤》、《秦阴》、《九政》、《九开》、《刘法》、《文开》、《保开》、《八繁》、《箕子》、《耆德》、《月令》十一篇。馀亦文多佚脱。今考《史记·楚世家》引《周书》“欲起无先”，《主父偃传》引《周书》“安危在出令，存亡在所用”，《货殖传》引《周书》“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少”；《汉书》引《周书》“无为创首，将受其咎”，又引《周书》“天子不取，反受其咎”；《唐六典》引《周书》“汤放桀，大会诸侯，取天子之玺，置天子之座”，今本皆无之。盖皆所佚十一篇之文也。观李焘所跋，已有脱烂难读之语，则宋本已然矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
春秋左傳五十卷 說文解字韻譜十卷 莊子十卷 愚一錄十二卷 ［光緒］永年縣志四十卷 ［雍正］定襄縣志八卷 歷朝二十五家詩録三十七卷 知養恬齋詩集二十一卷 竹浪生禪師語錄六卷 海南日抄三十卷 松陵集十卷 大清搢紳全書不分卷 王西嶼著述五種 國朝駢體正宗十二卷 雍正上諭不分卷 廣雅堂詩集不分卷 左公平西全傳三十二回 見聞隨筆二卷 佛說梵網經二卷 ［光緒］慈谿縣志五十六卷附編一卷 濟生養生經驗集三卷 重文二卷 孝經詳說六卷 李義山詩集三卷 弢園尺牘八卷 秘傳花鏡六卷 ［萬曆］恩縣志六卷 學古堂藏書目不分卷學古堂捐藏書目一卷 新疆山脈圖志六卷 明世文宗三十卷 紫光閣功臣小像一卷湘軍平定粵匪戰圖一卷 史記志疑三十六卷 王艮齋詩集十卷文集四卷 璿璣碎錦二卷 水經注圖一卷附錄一卷 安徽選拔貢卷 皇清經解一千四百卷 聖諭像解二十卷 盋山文錄八卷詩錄二卷 陽宅都天滾盤珠要法一卷 禹貢錐指二十卷略例一卷圖一卷 廣韻五卷 雅雨堂藏書十三種 幾希録良方合璧二卷 湘瑟詞四卷 ［嘉慶］如皋縣志二十四卷附錄一卷 新安黃氏統宗世譜 董祐誠文鈔殘本不分卷 師竹齋賦鈔不分卷 點石齋叢畫十卷 吟紅閣詩鈔五卷 墨林今話十八卷 輶軒語六卷 樂善堂全集定本三十卷末一卷 味餘書屋全集定本二十卷 左傳精選不分卷 附釋音尚書注疏二十卷附校勘記 古今說部叢書十集二百六十六種 大清一統志三百五十六卷 皇朝續文獻通考三百二十卷
