逸周书
| 书名 | 《逸周书》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《逸周书》·十卷（内府藏本） 旧本题曰《汲冢周书》。考《隋经籍志》、《唐艺文志》，俱称此书以晋太康二年得於魏安釐王冢中。则汲冢之说，其来已久。然《晋书·武帝纪》及《荀勖》、《束晳传》，载汲郡人不准所得《竹书》七十五篇，具有篇名，无所谓《周书》。杜预《春秋集解后序》，载汲冢诸书，亦不列《周书》之目。是《周书》不出汲冢也。考《汉书·艺文志》先有《周书》七十一篇，今本比班固所纪惟少一篇。陈振孙《书录解题》，称凡七十篇，《叙》一篇在其末。京口刊本，始以《序》散入诸篇，则篇数仍七十有一，与《汉志》合。司马迁纪武王克商事，亦与此书相应。许慎作《说文》，引《周书》“大翰若翚雉”，又引《周书》“豲有爪而不敢以撅”。马融注《论语》，引《周书·月令》。郑玄注《周礼》，引《周书·王会》，注《仪礼》，引《周书·以唐以闾》。皆在汲冢前，知为汉代相传之旧。郭璞注《尔雅》，称《逸周书》。李善《文选注》所引，亦称《逸周书》。知晋至唐初，旧本尚不题“汲冢”。其相沿称汲冢者，殆以梁任昉得《竹简漆书》，不能辨识，以示刘显。显识为孔子删书之馀。其时《南史》未出，流传不审，遂误合《汲冢》、《竹简》为一事，而修《隋志》者误采之耶。郑元祐作《大戴礼后序》，称《文王官人篇》与《汲冢周书官人解》相出人。《汲冢书》出於晋太康中，未审何由相似云云。殊失之不考。《文献通考》所引《李焘跋》及刘克庄《后村诗话》，皆以为汉时本有此书，其后稍隐，赖汲冢竹简出，乃得复显。是又心知其非而巧为调停之说。惟旧本载嘉定十五年《丁黼跋》，反覆考证，确以为不出汲冢。斯定论矣。其书载有太子晋事，则当成於灵王以后。所云文王受命称王，武王、周公私计东伐，俘馘殷遗，暴殄原兽，辇括宝玉，动至亿万，三发下车，悬纣首太白，又用之南郊，皆古人必无之事。陈振孙以为战国后人所为，似非无见。然《左转》引《周志》“勇则害上，不登於明堂”。又引《书》“慎始而敬终，终乃不困”。又引《书》“居安思危”。又称“周作九刑”。其文皆在今《书》中，则春秋时已有之。特战国以后又辗转附益，故其言驳杂耳。究厥本始，终为三代之遗文，不可废也。近代所行之本，皆阙《程寤》、《秦阴》、《九政》、《九开》、《刘法》、《文开》、《保开》、《八繁》、《箕子》、《耆德》、《月令》十一篇。馀亦文多佚脱。今考《史记·楚世家》引《周书》“欲起无先”，《主父偃传》引《周书》“安危在出令，存亡在所用”，《货殖传》引《周书》“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少”；《汉书》引《周书》“无为创首，将受其咎”，又引《周书》“天子不取，反受其咎”；《唐六典》引《周书》“汤放桀，大会诸侯，取天子之玺，置天子之座”，今本皆无之。盖皆所佚十一篇之文也。观李焘所跋，已有脱烂难读之语，则宋本已然矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［康熙］廣永豐縣志二十四卷 清波雜志三卷 金壺七墨十八卷 ［光緒］川沙廳志十四卷首一卷末一卷 航海簡法四卷 晉飢篇二卷首一卷 全唐詩九百卷詩目一卷 象山先生全集三十六卷 吟秋閣詩草 周禮註疏四十二卷 千手千眼大悲懺法千手千眼大悲心陀羅尼像解 攷史拾遺十卷 法國律例園林則律二卷 讀史方輿紀要一百三十卷圖四卷 杭嘉湖三府減漕記不分卷 澤存堂五種五十卷 文選旁證四十六卷 欽定儀象考成三十卷 粟布術廣一卷雜題類存一卷 十二梅花書屋詩六卷 ［易經講義］ 硯箋四卷 本草備要二卷 蕩湖船 福建法政雜誌（第二卷第一、二號） 攈古錄二十卷 九成宮體泉銘不分卷 感逝集四卷 漱玉詞一卷 台州叢書七種 新約全書不分卷 湯液本草三卷 周易參同契釋疑一卷 山東小清河全圖 盡言集十三卷 庚辰集五卷唐人試律說一卷 述朱質疑十六卷 無隱禪師略錄不分卷 四書說苑十一卷首一卷補遺一卷續遺一卷 任午橋存稿三卷 程氏家塾讀書分年日程三卷綱領一卷 宗鏡錄一百卷 九鐘精舍金石跋尾甲編一卷 文定集二十四卷 南嶽古九仙觀九仙傳 曾子二卷 九通 戡定新疆記八卷 岑嘉州集八卷 周季編略九卷 憶書六卷 萬國國力比較二十三卷三十七表附錄三十一節 前漢書一百卷 醫經原旨六卷 殷譜經侍郎自定年譜二卷 大清搢紳全書不分卷 增補寄嶽雲齋試帖全註四卷 代形合參三卷附一卷 翁振翼詩冊 歸田詩話三卷
