逸周书
| 书名 | 《逸周书》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《逸周书》·十卷（内府藏本） 旧本题曰《汲冢周书》。考《隋经籍志》、《唐艺文志》，俱称此书以晋太康二年得於魏安釐王冢中。则汲冢之说，其来已久。然《晋书·武帝纪》及《荀勖》、《束晳传》，载汲郡人不准所得《竹书》七十五篇，具有篇名，无所谓《周书》。杜预《春秋集解后序》，载汲冢诸书，亦不列《周书》之目。是《周书》不出汲冢也。考《汉书·艺文志》先有《周书》七十一篇，今本比班固所纪惟少一篇。陈振孙《书录解题》，称凡七十篇，《叙》一篇在其末。京口刊本，始以《序》散入诸篇，则篇数仍七十有一，与《汉志》合。司马迁纪武王克商事，亦与此书相应。许慎作《说文》，引《周书》“大翰若翚雉”，又引《周书》“豲有爪而不敢以撅”。马融注《论语》，引《周书·月令》。郑玄注《周礼》，引《周书·王会》，注《仪礼》，引《周书·以唐以闾》。皆在汲冢前，知为汉代相传之旧。郭璞注《尔雅》，称《逸周书》。李善《文选注》所引，亦称《逸周书》。知晋至唐初，旧本尚不题“汲冢”。其相沿称汲冢者，殆以梁任昉得《竹简漆书》，不能辨识，以示刘显。显识为孔子删书之馀。其时《南史》未出，流传不审，遂误合《汲冢》、《竹简》为一事，而修《隋志》者误采之耶。郑元祐作《大戴礼后序》，称《文王官人篇》与《汲冢周书官人解》相出人。《汲冢书》出於晋太康中，未审何由相似云云。殊失之不考。《文献通考》所引《李焘跋》及刘克庄《后村诗话》，皆以为汉时本有此书，其后稍隐，赖汲冢竹简出，乃得复显。是又心知其非而巧为调停之说。惟旧本载嘉定十五年《丁黼跋》，反覆考证，确以为不出汲冢。斯定论矣。其书载有太子晋事，则当成於灵王以后。所云文王受命称王，武王、周公私计东伐，俘馘殷遗，暴殄原兽，辇括宝玉，动至亿万，三发下车，悬纣首太白，又用之南郊，皆古人必无之事。陈振孙以为战国后人所为，似非无见。然《左转》引《周志》“勇则害上，不登於明堂”。又引《书》“慎始而敬终，终乃不困”。又引《书》“居安思危”。又称“周作九刑”。其文皆在今《书》中，则春秋时已有之。特战国以后又辗转附益，故其言驳杂耳。究厥本始，终为三代之遗文，不可废也。近代所行之本，皆阙《程寤》、《秦阴》、《九政》、《九开》、《刘法》、《文开》、《保开》、《八繁》、《箕子》、《耆德》、《月令》十一篇。馀亦文多佚脱。今考《史记·楚世家》引《周书》“欲起无先”，《主父偃传》引《周书》“安危在出令，存亡在所用”，《货殖传》引《周书》“农不出则乏其食，工不出则乏其事，商不出则三宝绝，虞不出则财匮少”；《汉书》引《周书》“无为创首，将受其咎”，又引《周书》“天子不取，反受其咎”；《唐六典》引《周书》“汤放桀，大会诸侯，取天子之玺，置天子之座”，今本皆无之。盖皆所佚十一篇之文也。观李焘所跋，已有脱烂难读之语，则宋本已然矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
音學五書三十八卷 韓文百篇編年三卷 亞斐利加洲志一卷新志一卷 廣生編一卷 白鶴堂文稿 ［康熙］芮城縣志四卷 庸盦文編四卷文續編二卷 天文圖說四卷 列子八卷 睿川易義合編八卷 文史通義八卷校讎通義三卷 漢印存殘稿二卷 唐李長吉詩集五卷 春秋集傳十五卷 嬾齋别集自傳一卷傳餘一卷 晚村先生八家古文精選八卷 形學五書五卷 魏書一百十四卷 韞山堂時文三集 雍正上諭不分卷 更定萍鄉礦路大概辦法 文法官考試答案匯纂 魏武帝集一卷 續資治通鑑二百二十卷 分湖小識六卷 夢樓詩集二十四卷 劉賓客詩集九卷 王摩詰詩集七卷 佩文韻府一百〇六卷 墨妙亭碑目考二卷附考一卷 湘社集四卷 景教碑文紀事考正 海國勝游草一卷 王石和文九卷 廿二史箚記三十六卷補遺一卷 景岳全書六十四卷 弇州山人四部稿一百七十四卷目錄十二卷 桐城耆舊傳十二卷 易學圖說會通八卷 ［光緒］大冶縣志續編七卷首一卷末一卷 資治通鑑地理今釋十六卷 農桑輯要七卷 五石瓠齋遺稿二卷 創建豫南書院存略不分卷 劍南詩鈔六卷 四書旁音 外臺秘要四十卷 禁衛軍常服服制圖式說略 鄭工新例一卷大八程新例一卷海防事例一卷籌餉事例一卷 春腳集四卷 後漢書疏證三十卷 映旭齋增訂北宋三遂平妖全傳十八卷四十回 陳檢討集二十卷 欽定錢錄十六卷 公法會通十卷 臨證指南醫案十卷 湖北省模範初等小學堂章程 千金裘二十七卷二集二十六卷 常州賦不分卷 存宅偶編一卷
