纲目续麟
| 书名 | 《纲目续麟》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二十卷、《校正凡例》一卷、《附录》一卷、《汇览》三卷（江西巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《纲目续麟》·二十卷、《校正凡例》·一卷、《附录》·一卷、《汇览》·三卷（江西巡抚采进本） 明张自勋撰。自勋，字卓菴，南昌人。是编成於崇祯癸未。首为《校正凡例》一卷，列朱子《凡例》与刘友益《书法凡例》，而各著所疑。次为《附录》一卷，备列朱子《论纲目手书》十二篇、及李方子《纲目后序》、王柏书《纲目大全后》、徐昭文《纲目考证序证》。《纲目》一书，非惟分注非朱子手定，即正纲亦多出赵师渊手，并证刘友益误以晚年未定之本为中年已定之本，遂不求端讯末，强辨诬真。其《续麟》二十卷，则案原书次第，摘列《纲目》及《考异》、《书法》、《发明》、《考证》之文，而一一辨正其是非。《汇览》三卷，则列增删正纲者三千六百四十馀字，增删分注者四百四十馀字。盖《汇览》为改正之本，而《续麟》则《发明》改正之所以然。分注之文，《汇览》仅改其年号、君名、谥号之类，而其他所当改者，以其文太繁，则散见於《续麟》中。盖二书详略互见，相辅为用者也。其宗方孝孺之论，不以统予秦、晋、隋，未免儒生胶固之见。然其他参互比校，每能推其致误之所以然。如唐以前太子即位皆书名，至唐独不书名，刘友益曲为之说，自勋则以为太子即位，前史皆书名，至《唐书本纪》独不书名，《纲目》不过误从史文，不必强为穿凿。又如汉景帝中元年十二月晦日食，《纲目》漏书。三年九月晦日食既，《纲目》漏书“既”字。自勋以为皆《汉书本纪》先漏，《纲目》但据《本纪》而未见《五行志》，故有此失，别无他义。皆足破陋儒附会之说。他若唐太宗贞观元年书徵隋秘书监刘子翼不至，刘友益《书法》称书不至何，美子翼也。尹起莘《发明》亦以特书隋官为美之。自勋则据《唐书·刘祎之传》，载子翼后复召拜吴王府功曹参军，终著作郎、弘文馆直学士，谓《纲目》失考，误以为陶潜一例。如是之类，其说皆凿凿有徵，非故与朱子为难者比。至於《凡例》称曹丕、刘裕书姓，而《纲目》书宋王裕乃无“刘”字。又《凡例》称宦者封爵皆加“宦者”字，如郑众之属，而《纲目》书郑众封鄛乡侯乃无“宦者”字。用证《纲目》传写刊刻，不免讹脱，不必以钞胥刻工之失，执为朱子之笔削。尤为洞悉事理之言，视徒博尊朱子之名而牵合迂谬，反晦朱子之本旨者，相去远矣。 （谨案：四库编纂之例，凡笺注古书者仍以所笺所注之时代为次。是书本为朱子《纲目》而作，《纲目》经圣祖仁皇帝御批，当以御批为主，已恭录於《史评类》中。故《编年类》中不录《纲目》，而是编及芮长恤、陈景云书则仍从《纲目》之次序，列诸此焉。） |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
故唐律疏議三十卷 唐會要一百卷 唐會要一百卷 五代會要十四卷 五代會要三十卷 明會要八十卷 中國歷代法制史不分卷 教育叢書初集 教育叢書五集 學部官報不分卷 欽定學堂章程（奏定學堂章程）二十種 奏定學堂章程不分卷 奏定學堂章程不分卷 京師大學堂規則一卷 東林書院志二十二卷 長沙縣學宮志八卷首一卷 欽定學政全書八十六卷 欽定學政全書八十六卷 欽定學政全書八十六卷 澄衷蒙學堂字課圖說四卷檢字一卷類字一卷 便蒙叢書初集十九種 徐氏三種 三字經訓詁（增三字經訓詁）三卷 六藝綱目二卷六藝發原一卷字原一卷 龍文鞭影初集四卷 龍文鞭影初集四卷 繪圖普通應時雜字不分卷 繪圖女四字經不分卷 重訂才子雜字不分卷 養蒙針度五卷 啓蒙問答一卷 繪圖便用雜字不分卷 繪圖便用雜字不分卷 五千字文圖註（新增小學啓蒙）不分卷 小學集註六卷 小學六卷 小學纂註六卷 京師大學堂心理學講義不分卷 ［浙江高等學堂講義］四種外國史講義不分卷 猛回頭不分卷 經讀攷異八卷句讀敍述二卷四書攷異一卷 程氏家塾讀書分年日程三卷綱領一卷 全地五大洲女俗通攷二十一卷首一卷 讀禮通考一百二十卷 儀禮鄭註句讀十七卷監本正誤一卷唐石經正誤一卷 白虎通四卷校勘補遺一卷考一卷闕文一卷 白虎通四卷校勘補遺一卷考一卷闕文一卷 禮記集說一百六十卷 朱子家禮八卷首一卷 朱子家禮五卷 文公家禮十卷首一卷 朱子家禮十卷首一卷 吾學錄初編二十四卷 讀禮通考一百二十卷 五禮通攷二百六十二卷首四卷 五禮通攷二百六十二卷首四卷 儀禮（儀禮集說）十七卷 四禮翼（呂叔簡先生四禮翼）不分卷 文公家禮時宜彙編二卷首二卷 儀禮章句十七卷
