五代史记纂误
| 书名 | 《五代史记纂误》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（永乐大典本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《五代史记纂误》·三卷（永乐大典本） 宋吴缜撰。案周密《齐东野语》曰：“刘羲仲，道原之子也。（案道原，刘恕之字也。）道原以史学自名。羲仲世其家学，摘欧公《五代史》之讹，为《纠谬》一书以示坡公。公曰：‘往岁欧公著此书初成，荆公谓余曰：“欧公修《五代史》而不修《三国志》，非也。子盍为之乎？”余固辞不敢当。夫为史者网罗千百载之事，其间岂无小得失耶？余所以不敢当荆公之托者，正畏如公之徒，掇拾於其后耳’”云云。据其所说，似乎此书为刘羲仲作。然晁公武《读书志》、陈振孙《书录解题》载此书五卷，《宋史·艺文志》载此书三卷，虽卷数小异，然均题缜作，不云羲仲。又密引《挥麈录》之言，亦称缜有此书，而不辨其为一为二。（案《挥麈录》所云乃《新唐书纠谬》，此引为《五代史误》。）则密亦自疑其说。盖传闻异词，不足据也。是书南渡后尝与《新唐书纠谬》合刻於吴兴，附《唐书》、《五代史》末。今《纠谬》尚有椠本流传，而是书久佚。惟《永乐大典》颇载其文，采掇裒集，犹能得其次序。晁公武称所列二百馀事，今检验仅一百十二事，约存原书十之五六，然梗概已略具矣。欧阳修《五代史》，义存褒贬，而考证则往往疏舛。如司马光《通鉴考异》所辨晋王三矢付庄宗等事，洪迈《容斋三笔》所摘失载朱梁轻赋等事，皆讹漏之甚者。至徐无党注，不知参核事迹，寥寥数语，尤属简陋。缜一一抉其阙误，无不疏通剖析，切中症结，故宋代颇推重之。章如愚《山堂考索》亦具列纪传不同各条，以明此书之不可以不作。未可遽以轻议前修，斥其浮薄。至如所称《唐明宗纪》“赵凤罢”一条，徐无党注中“忘其日”三字，检今本无之。又《晋出帝纪》“射雁于繁台”句，今本并无“雁”字。《周太祖纪》之“甲辰”当作“甲申”，今本亦正作“甲申”，不作“甲辰”。缜既纠修误，不应竟构虚词。或后来校刊《五代史》者，因其说而追改之耶。谨依《宋史》目次，釐为三卷。其间有与薛《史》同异者，并略加附识於下，以备考证焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
中藏經八卷 四書考輯要二十卷 十種古逸書三十卷 撫畿奏疏十卷計部奏疏四卷 昌黎先生詩集注十一卷 孟姜女哭城子弟書 魏書一百十四卷 五經旁訓 漢銅印叢八卷 石鼓然疑一卷 庚辛之間亡友列傳一卷 尚書註疏二十卷 茶經三卷外集一卷 禮記六十一卷 丹鉛雜錄十卷 小尼姑思凡 困學紀聞注二十卷首一卷 支雅二卷 禮書通故五十卷 春秋胡傳三十卷首一卷 培遠堂偶存稿十卷手札節要三卷 醫門法律六卷 圓錐曲綫一卷 伏敔堂詩錄十五卷首一卷附錄一卷續錄一卷 閣鈔彙編：光緒三十一年十一月 寧致堂武經體註大全會解不分卷 高等小學算術教本 玲瓏山館叢刻六種 沅湘通藝錄八卷四書文二卷 廣事類賦四十卷 ［光緒］山西通志五卷山西疆域沿革圖譜 [光緒]盱眙縣志稿十七卷 明史三百三十二卷目錄四卷 支那文明史論 綺秋閣詩選四卷 唐寫本說文解字木部箋異 切韻指掌圖二卷 釋義鴈字詩二卷 小桐廬詩草十卷 古韵論三卷 仙姬送子 河洛理數七卷 悅親樓賡雲集四卷首一卷 顏魯公文集三十卷首一卷世系表一卷年譜一卷補遺一卷 ［湖南平江］賴氏族譜十卷首一卷 詩辨坻四卷 公民必讀初編一卷 士禮居藏書題跋記六卷 天下郡國利病書一百二十卷 小琉球漫志十卷 詞綜三十八卷 脉理窮源二卷 一漁草堂試律稿二卷 進士登科錄 燕子箋曲譜四十二出 新刊增補萬病回春原本八卷 史記一百三十卷 西方子明堂灸經八卷 醫宗必讀十卷 四書大全四種四十卷附錄一卷
