新五代史记
| 书名 | 《新五代史记》 |
| 作者 | |
| 版本 | 七十五卷（内府刊本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《新五代史记》·七十五卷（内府刊本） 宋欧阳修撰。本名《新五代史记》。世称《五代史》者，省其文也。唐以后所修诸史，惟是书为私撰，故当时未上於朝。修殁之后，始诏取其书，付国子监开雕，遂至今列为正史。大致褒贬祖《春秋》，故义例谨严；叙述祖《史记》，故文章高简；而事实则不甚经意。诸家攻驳，散见他书者无论。其特勒一编者，如吴缜之《五代史纂误》、杨陆荣之《五代史志疑》，引绳批根，动中要害，虽吹求或过，要不得谓之尽无当也。然则《薛史》如《左氏》之纪事，本末赅具，而断制多疏。欧史如《公》、《穀》之发例，褒贬分明，而传闻多谬。两家之并立，当如三传之俱存，尊此一书，谓可兼赅五季，是以名之轻重为史之优劣矣。且周官太史掌国之六典，汉法亦天下计书先上太史。史之所职，兼司掌故。八书十志，迁、固相因。作者沿波，递相撰述。使政刑礼乐，沿革分明，皆所谓国之大纪也。修作是书，仅《司天》、《职方》二考，寥寥数页，馀概从删，虽曰世衰祚短，文献无徵，然王溥《五代会要》，搜辑遗编，尚裒然得三十卷，何以经修编录，乃至全付阙如。此由信《史通》之谬谈，（刘知几欲废表志，见《史通》《表历》、《书志》二篇）成兹偏见。元纂宋、辽、金三《史》，明纂《元史》，国朝纂《明史》，皆仍用旧规，不从修例。岂非以破坏古法，不可以训乎？此书之失，此为最大。若不考韩通之褒赠（案宋太祖褒赠韩通敕，今载《宋文鉴》中），有所讳而不立传者，一节偶疏，诸史类然，不足以为修病也。修之文章，冠冕有宋。此书一笔一削，尤具深心，其有裨於风教者甚大。惟其考证之疏，则有或不尽知者。故具论如右，俾来者有所别白。其注为徐无党作，颇为浅陋，相传已久，今仍并录之焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
[雍正]续唐县志略 [康熙]唐县新志 [民国]定兴县新征志料 [光绪]定兴县志二十六卷首一卷 [光绪]定兴县志二十六卷首一卷 [乾隆]定兴县志 [康熙]定兴县志 [光绪]广昌县志十四卷首一卷末一卷 [乾隆]广昌县志八卷首一卷 [康熙]广昌县志八卷首一卷 [崇祯]广昌县志 [民国]新城县志 [民国]新城县志 [光绪]续修新城县志 [道光]新城县志十八卷首一卷 [道光]新城县志十八卷首一卷 [康熙]新城县志八卷首一卷 [万历]新城县志 [民国]徐水县新志十二卷末一卷 [乾隆]安肃县志 [乾隆]安肃县志 [康熙]安肃县志 [乾隆]直隶易州志十八卷首一卷 [康熙]易水续志 [顺治]易水志 [弘治]易州志 [民国]重订清苑新志 [民国]清苑县志料 [民国]清苑县志 [同治]清苑县志十八卷首一卷 [康熙]清苑县志十二卷首一卷 [康熙]清苑县志十二卷首一卷 [嘉靖]清苑县志 [民国]满城县志料 [民国]满城县志略十六卷首一卷 [乾隆]满城县志 [乾隆]满城县志 [乾隆]满城县志 [康熙]满城县志 [光绪]祁州乡土志 [光绪]祁州续志 [乾隆]祁州志 [崇祯]祁州志 [民国]琢州志 [民国]琢州志 [同治]涿州续志 [乾隆]涿州志二十二卷首一卷 [乾隆]涿州志二十二卷首一卷 [康熙]涿州志 [嘉靖]涿州志 [正德]涿州志 [民国]翟城村志 [民国]定县志二十二卷首一卷 [咸丰]直隶定州续志 [道光]直隶定州志二十二卷首一卷 [雍正]直隶定州志 [康熙]定州志辑要 [康熙]定州志 [嘉靖]定州志 [民国]新镇县志料
