后汉书
| 书名 | 《后汉书》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一百二十卷（内府刊本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《后汉书》·一百二十卷（内府刊本） 《后汉书》《本纪》十卷、《列传》八十卷，宋范蔚宗撰。唐章怀太子贤注。蔚宗事迹具《宋书》本传。贤事迹具《唐书》本传。考《隋志》载范《书》九十七卷，新、旧《唐书》则作九十二卷，互有不同。惟《宋志》作九十卷，与今本合。然此书历代相传，无所亡佚。考《旧唐志》又载章怀太子注《后汉书》一百卷。今本九十卷，中分子卷者凡十。是章怀作注之时，始并为九十卷，以就成数。《唐志》析其子卷数之，故云一百。《宋志》合其子卷数之，故仍九十。其实一也。又隋、唐《志》均别有蔚宗《后汉书论赞》五卷，《宋志》始不著录。疑唐以前《论赞》与本书别行，亦宋人散入书内。然《史通·论赞篇》曰：“马迁自序传后历写诸篇，各叙其意。既而班固变为诗体，号之曰《述》。蔚宗改彼《述》名，呼之以《赞》。固之总述，合在一篇，使其条贯有序。蔚宗后书，乃各附本事，书於卷末，篇目相离，断绝失序。夫每卷立论，其烦已多，而嗣论以赞，为黩弥甚。亦犹文士制碑序终而续以铭曰，释氏演法义尽而宣以偈言”云云。则唐代范书《论赞》已缀卷末矣。史志别出一目，所未详也。范撰是书，以《志》属谢瞻。范败后，瞻悉蜡以覆车，遂无传本。今本八《志》凡三十卷，别题梁剡令刘昭注。据陈振孙《书录解题》，乃宋乾兴初判国子监孙奭建议校勘，以昭所注司马彪《续汉书志》与范《书》合为一编。案《隋志》载司马彪《续汉书》八十三卷，《唐书》亦同。宋志惟载刘昭《补注后汉志》三十卷，而彪书不著录。是至宋仅存其《志》，故移以补《后汉书》之阙。其不曰《续汉志》而曰《后汉志》是已并入范《书》之称矣。或谓郦道元《水经注》尝引司马彪《州郡志》，疑其先已别行。又谓杜佑《通典》述科举之制，以《后汉书》、《续汉志》连类而举，疑唐以前已并八《志》入范《书》，似未确也。自八《志》合并之后，诸书徵引，但题《后汉书》某志。儒者或不知为司马彪书，故何焯《义门读书记》曰：“八《志》，司马绍统之作。（案绍统彪之字也。）本汉末诸儒所传，而述於晋初。刘昭注补，别有《总叙》。缘诸本或失载刘《叙》，故孙北海《藤阴劄记》亦误出蔚宗志律历之文”云云。考洪迈《容斋随笔》，已误以八《志》为范《书》，则其误不自孙承泽始。今於此三十卷并题司马彪名，庶以祛流俗之讹焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
字學舉隅辨音一卷 增訂字學便覽一卷 新增字學舉隅不分卷 增廣字學舉隅不分卷 字學舉隅不分卷 字學舉隅補正不分卷 字學舉隅绡編二卷 字學舉隅續編二卷 翰苑字學舉隅續編二卷 字學舉隅二卷 藤花筱舫字學不分卷 藤花筱舫字學不分卷 藤花筱舫字學不分卷 藤花筱舫字學二卷 敬避字樣一卷 敬避字樣一卷 字體辨訛一卷補遺一卷附錄一卷 辨訛一得二十卷 字體疏源不分卷 文字辨正彙鈔四卷 辨字通考四卷首一卷 正俗編二十四卷附錄一卷 正體字辨一卷 四書分聲正體一卷 實錄館漢校對處字體畫一不分卷 常用字辨不分卷 釋字百韻一卷 釋字百韻一卷 釋字百韻一卷 釋字百韻一卷 訂正習用譌字二卷 同文一隅二卷 同文一隅二卷 六朝別字記不分卷 彙鈔三館字例四卷附二卷 彙鈔三館字例四卷附二卷 辨字通俗編一卷 翰苑分書正字畧不分卷 分毫字辨不分卷 誤寫諸字不分卷 通用諸字不分卷 史館正字攷一卷 正字攷一卷 邊旁倒置異義不分卷 補正俗字編一卷 辨字畧一卷 字形聲辨一卷 臨文幻十集 選字正源四卷首一卷末一卷 篆文大觀六卷 汗簡七卷 汗簡七卷 汗簡七卷 汗簡七卷 汗簡七卷 汗簡七卷 汗簡七卷 汗簡七卷 汗簡三卷目錄敍畧一卷 汗簡三卷目錄敍畧一卷
