佩觿
| 书名 | 《佩觿》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（两淮马裕家藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《佩觿》·三卷（两淮马裕家藏本） 宋郭忠恕撰。此书上卷备论形声讹变之由，分为三科：一曰造字，二曰四声，三曰传写。中、下二卷则取字画疑似者，以四声分十段：曰平声自相对，曰平声、上声相对，曰平声、去声相对，曰平声、入声相对，曰上声自相对，曰上声、去声相对，曰上声、入声相对，曰去声自相对，曰去声、入声相对，曰入声自相对。末附与《篇》、《韵》音义异者十五字，又附辨证舛误者一百十九字。不署名字，不知何人所加。以其可资考证，仍并存之。惠栋《九经古义》尝驳忠恕以示字为视，而反以视为俗字。今考其中如谓车字音尺遮反，本无居音。盖因韦昭《辨释名》之说，未免失於考订。又书号八分，久有旧训，蔡文姬述其父语，自必无讹。乃以为八体之外别分此体，强为穿凿，亦属支离。至於以天承口为吴，已见《越绝书》，而引《三国志》为徵。景为古影字，已见高诱《淮南子注》，而云葛洪《字苑》加彡（案此沿《颜氏家训》之误）。又陶侃本字士行，而误作士衡；东方朔以来来为枣，本约略近似，而遂造{来来}字：均病微疏。然忠恕洞解六书，故所言具中条理。如辨逄姓之“逄”音“皮江反”，不得读如逢遇本字，证之《汉隶字源》“逢”字下引《逄盛碑》通作“逢”。则姓氏之“逄”虽通作“逢”，亦仍作“皮江反”，可证颜师古之讹。又若辨“甪里”本作“角里”，与角亢字无异，亦不用颜师古恐人误读，故加一拂之说。证之汉四老神位神胙几石刻，甪里实作“角里”，与此书合。则知忠恕所论，较他家精确多矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
商子一卷 商子一卷 商子一卷 商子一卷 商子五卷 商子一卷 商子二卷 商子 商君書五卷附考一卷 商君書五卷附考一卷 商君書五卷附考一卷 商君書五卷附考一卷 商君書五卷附考一卷 商君書五卷附考一卷 商君書五卷附考一卷 商子平議一卷 商君書五卷 商君書表微 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷附錄一卷 韓非子二十卷附識誤三卷（識誤） 韓非子二十卷附識誤三卷（識誤） 韓非子二十卷附識誤三卷（識誤） 韓非子二十卷附識誤三卷（識誤） 韓非子二十卷附識誤三卷（識誤） 韓非子二十卷附識誤三卷（識誤） 韓非子二十卷附識誤三卷（識誤） 韓非子 韓非子節鈔二卷 韓非子佚文一卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓非子二十卷 韓子迂評二十卷附錄一卷 韓子迂評二十卷附錄一卷 韓子迂評二十卷附錄一卷 韓子迂評二十卷附錄一卷 韓非子評林二十卷 韓非子二十卷 韓非子集解二十卷首一卷 韓非子集解二十卷首一卷 韓非子集解二十卷首一卷 韓非子二卷 韓非子二卷
