四书通证
| 书名 | 《四书通证》 |
| 作者 | |
| 版本 | 六卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《四书通证》·六卷（两江总督采进本） 元张存中撰。存中字德庸，新安人。初，胡炳文作《四书通》，详义理而略名物。存中因排纂旧说，成此书以附其后，故名曰《四书通证》。炳文为之序，称北方杜缑山有《语孟旁通》，平水薛寿之有《四书引证》（案杜缑山名瑛，金人。薛寿之名引年，元初人），皆失之太繁。存中能删冗从简，去非取是。又曰：“学者於余之《通》，知《四书》用意之深。於《通证》，知《四书》用事之审。”推之甚至。今核其书，引经数典，字字必著所出。而《论语》“夏曰瑚，商曰琏”一条承包氏之误者，乃不引《礼记》以证之。又“时见曰会，众頫曰同”，与《周礼》本文小异。盖宋代讳“殷”，故改“殷”为“众”。乃但引《周礼》於下，而不辨其何以不同。皆不免有所回护。不知朱子之学在明圣道之正传，区区训诂之间，固不必为之讳也。《孟子》“与楚将昭阳战，亡其七邑”一条，存中谓“《史记》作八邑，未详孰是”，不知司马贞《史记索隐》明注《史记》古本作七邑。是朱子称七邑乃据古本，原非谬误。存中持疑不决，亦失於考核。又如“三让”引《吴越春秋》，泛及杂说。而於历代史事每多置正史而引《通鉴》，亦非根本之学。然大概徵引详明，於人人习读不察者，一一具标出处，可省检阅之烦，於学者亦不为无补矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
唐書·卷二百七~卷二百八 唐書·卷二百九~卷二百十一 唐書·卷二百十二~卷二百十四 唐書·卷二百十五上~卷二百十五下 唐書·卷二百十六上~卷二百十六下 唐書·卷二百十七上~卷二百十七下 唐書·卷二百十八~卷二百二十 唐書·卷二百二十一上~卷二百二十一下 唐書·卷二百二十二上~卷二百二十二下 唐書·卷二百二十三上~卷二百二十三下 唐書·卷二百二十四上~卷二百二十四下 唐書·卷二百二十五上~卷二百二十五下 唐書·釋音·卷一~卷八 唐書·釋音·卷九~卷十七 唐書·釋音·卷十八~卷二十五 五代史·卷一~卷五 五代史·卷六~卷十二 五代史·卷十三~卷十七 五代史·卷十八~卷二十三 五代史·卷二十四~卷二十六 五代史·卷二十七~卷三十一 五代史·卷三十二~卷三十七 五代史·卷三十八~卷四十一 五代史·卷四十二~卷四十五 五代史·卷四十六~卷四十九 五代史·卷五十~卷五十三 五代史·卷五十四~卷五十七 五代史·卷五十八~卷六十 五代史·卷六十一~卷六十三 五代史·卷六十四~卷六十七 五代史·卷六十八~卷七十一 五代史·卷七十二~卷七十四 舊唐書·卷一 舊唐書·卷二~卷四 舊唐書·卷五~卷六 舊唐書·卷七~卷八 舊唐書·卷九~卷十 舊唐書·卷十一 舊唐書·卷十二 舊唐書·卷十三 舊唐書·卷十四 舊唐書·卷十五~卷十六 舊唐書·卷十七上~卷十七下 舊唐書·卷十八上~卷十八下 舊唐書·卷十九上 舊唐書·卷十九下 舊唐書·卷二十上 舊唐書·卷二十下 舊唐書·卷二十一~卷二十二 舊唐書·卷二十三~卷二十四 舊唐書·卷二十五 舊唐書·卷二十六~卷二十七 舊唐書·卷二十八~卷二十九 舊唐書·卷三十~卷三十一 舊唐書·卷三十二~卷三十三 舊唐書·卷三十四 舊唐書·卷三十五~卷三十六 舊唐書·卷三十七 舊唐書·卷三十九 舊唐書·卷三十九
