大学章句
| 书名 | 《大学章句》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷、《论语集注》十卷、《孟子集注》七卷、《中庸章句》一卷（通行本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《大学章句》·一卷、《论语集注》·十卷、《孟子集注》·七卷、《中庸章句》·一卷（通行本） 宋朱子撰。案《论语》自汉文帝时立博士。《孟子》据赵岐《题词》，文帝时亦尝立博士。以其旋罢，故史不载。《中庸说》二篇见《汉书·艺文志》。戴颙《中庸传》二卷，梁武帝《中庸讲疏》一卷，见《隋书·经籍志》。惟《大学》自唐以前无别行之本。然《书录解题》载司马光有《大学广义》一卷、《中庸广义》一卷，已在二程以前，均不自洛闽诸儒始为表章。特其论说之详，自二程始；定著“四书”之名，则自朱子始耳。原本首《大学》，次《论语》，次《孟子》，次《中庸》。书肆刊本以《大学》、《中庸》篇页无多，并为一册，遂移《中庸》於《论语》前。明代科举命题，又以作者先后，移《中庸》於《孟子》前。然非宏旨所关，不必定复其旧也。《大学》古本为一篇。朱子则分别《经》、《传》，颠倒其旧次，补缀其阙文。《中庸》亦不从郑注分节。故均谓之“章句”。《论语》、《孟子》融会诸家之说，故谓之“集注”。犹何晏注《论语》，裒八家之说称《集解》也。惟晏《注》皆标其姓，朱子则或标或不标，例稍殊焉。《大学》章句，诸儒颇有异同，然“所谓诚其意者”以下并用旧文，所特创者不过补《传》一章，要非增於八条目外。既於理无害，又於学者不为无裨，何必分门角逐欤？《中庸》虽不从郑《注》，而实较郑《注》为精密。盖考证之学，宋儒不及汉儒；义理之学，汉儒亦不及宋儒。言岂一端，要各有当，况郑《注》之善者，如“戒慎乎其所不睹”四句，未尝不采用其意；“虽有其位”一节，又未尝不全袭其文。观其去取，具有鉴裁，尤不必定执古义以相争也。《论语》、《孟子》亦颇取古注。如《论语》“瑚琏”一条与《明堂位》不合，《孟子》“曹交”一《注》与《春秋传》不合，论者或以为疑。不知“瑚琏”用包咸注，“曹交”用赵岐《注》，非朱子杜撰也。又如“夫子之墙数仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”，论者尤以为矛盾。不知“七尺”亦包咸《注》，“八尺”亦赵岐《注》也。是知镕铸群言，非出私见。苟不详考所出，固未可概目以师心矣。大抵朱子平生精力，殚於《四书》。其剖析疑似，辨别毫釐，实远在《易本义》、《诗集传》上。读其书者要当於大义微言求其根本。明以来攻朱子者务摭其名物度数之疏，尊朱子者又并此末节而回护之，是均门户之见，乌识朱子著书之意乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
竹齋先生詩集四卷 義豐集一卷 雙白燕堂詩集八卷 果志 滬寧鐵路合同一卷 天全堂集不分卷 小滄嶼山房詩存六卷 [順治]新泰縣志六卷 俄羅斯刑法十五卷 丘仲深集 暘谷焦風集三卷 刑案比照加減成案三十二卷 葆素齋集三卷 治平勝算全書二十八卷 奇門盤式不分卷 眉三子半農齋集八卷 煙霞萬古樓文集六卷 玉笥山房詩鈔四卷補遺一卷 光緒十五年己丑恩科江西鄉試硃卷一卷 種痘心法一卷 春秋隨筆一卷 花拾遺一卷 校讎通義三卷 石頭記真諦二卷 倚劍橫經室詩鈔不分卷 讀禮說 禮經偶記一卷 張伎陵集□卷 草心亭詩抄六卷 質學課本五卷 節飲集說 詩品一卷 遊石門記一卷 崇明沙案江陰開河積谷等案牘 [江西婺源]石井汪氏族譜□卷 真心直說 四書通敘次一卷 禮器樂器全圖不分卷 蒙川先生遺稿四卷補遺一卷 兩軍師隔江鬥智雜劇一卷 六壬課經集四卷 蛟橋折柳圖題詠一卷 論語筆解一卷 [北京大興]大興邵氏宗譜二卷首一卷 皇朝名臣言行通錄十二卷 明皇雜録二卷别録一卷 春秋命歷序 萬曆九年丈量魚麟清冊 尙書正義二十卷 梁溪詩抄五十八卷 明倫堂述言一卷 廂黃正黃廂藍三旗馬廠收納租糧數目清册一卷 四體書勢一卷 大唐大慈恩寺三藏法師傳十卷 渭川居士詞一卷 普天崇拜 新刻譚子化書六卷 顧亭林先生遺書十種補遺十一種 袁浦暇筆四卷 梅村文集二十卷
