大学章句
| 书名 | 《大学章句》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷、《论语集注》十卷、《孟子集注》七卷、《中庸章句》一卷（通行本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《大学章句》·一卷、《论语集注》·十卷、《孟子集注》·七卷、《中庸章句》·一卷（通行本） 宋朱子撰。案《论语》自汉文帝时立博士。《孟子》据赵岐《题词》，文帝时亦尝立博士。以其旋罢，故史不载。《中庸说》二篇见《汉书·艺文志》。戴颙《中庸传》二卷，梁武帝《中庸讲疏》一卷，见《隋书·经籍志》。惟《大学》自唐以前无别行之本。然《书录解题》载司马光有《大学广义》一卷、《中庸广义》一卷，已在二程以前，均不自洛闽诸儒始为表章。特其论说之详，自二程始；定著“四书”之名，则自朱子始耳。原本首《大学》，次《论语》，次《孟子》，次《中庸》。书肆刊本以《大学》、《中庸》篇页无多，并为一册，遂移《中庸》於《论语》前。明代科举命题，又以作者先后，移《中庸》於《孟子》前。然非宏旨所关，不必定复其旧也。《大学》古本为一篇。朱子则分别《经》、《传》，颠倒其旧次，补缀其阙文。《中庸》亦不从郑注分节。故均谓之“章句”。《论语》、《孟子》融会诸家之说，故谓之“集注”。犹何晏注《论语》，裒八家之说称《集解》也。惟晏《注》皆标其姓，朱子则或标或不标，例稍殊焉。《大学》章句，诸儒颇有异同，然“所谓诚其意者”以下并用旧文，所特创者不过补《传》一章，要非增於八条目外。既於理无害，又於学者不为无裨，何必分门角逐欤？《中庸》虽不从郑《注》，而实较郑《注》为精密。盖考证之学，宋儒不及汉儒；义理之学，汉儒亦不及宋儒。言岂一端，要各有当，况郑《注》之善者，如“戒慎乎其所不睹”四句，未尝不采用其意；“虽有其位”一节，又未尝不全袭其文。观其去取，具有鉴裁，尤不必定执古义以相争也。《论语》、《孟子》亦颇取古注。如《论语》“瑚琏”一条与《明堂位》不合，《孟子》“曹交”一《注》与《春秋传》不合，论者或以为疑。不知“瑚琏”用包咸注，“曹交”用赵岐《注》，非朱子杜撰也。又如“夫子之墙数仞”注“七尺曰仞”“掘井九仞”注“八尺曰仞”，论者尤以为矛盾。不知“七尺”亦包咸《注》，“八尺”亦赵岐《注》也。是知镕铸群言，非出私见。苟不详考所出，固未可概目以师心矣。大抵朱子平生精力，殚於《四书》。其剖析疑似，辨别毫釐，实远在《易本义》、《诗集传》上。读其书者要当於大义微言求其根本。明以来攻朱子者务摭其名物度数之疏，尊朱子者又并此末节而回护之，是均门户之见，乌识朱子著书之意乎？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
群書集事淵海四十七卷 謝華啓秀七卷 均藻四卷 哲匠金桴五卷 可知編八卷 新刊王制考四卷 古今經世格要二十八卷 物原一卷 五車霏玉三十四卷 修辭指南二十卷 左粹類纂十二卷 騷苑三卷補一卷 駢語雕龍四卷 新刻詩學事類二十四卷 新刻韻學事類十二卷 姓匯四卷 姓觿十卷附錄一卷 名物類考四卷 異物彙苑五卷原缺卷五 彙苑詳註三十六卷 新選古今類腴十八卷 疆識略四十卷 考古辭宗二十卷 劉子威雜俎十卷 國憲家猷五十六卷 文選錦字錄二十一卷 續文獻通考二百五十四卷 三才圖會一百六卷 正音捃言四卷 亘史鈔囗囗囗卷存一一六卷 楚騷綺語六卷 楮記室十五卷 啓蒙對偶續編四卷 類雋三十卷 十三經類語十四卷附十三經序論選一卷 庶物異名疏三十卷 尚友錄二十二卷 文奇豹斑十二卷 五車韻瑞一百六十卷附洪武正韻一卷一 茹古略集三十卷 古今好議論十卷 名物通十卷附一卷 新鐫六經纂要不分卷 事物考八卷 傭吹錄首集二十卷 傭吹錄二集二十一卷 四六霞肆十六卷 廣韻藻六卷 麗句集六卷 文苑彙雋二十四卷 新鎸古今事物原始全書三十卷 菉斐堂子史彙纂二十四卷 對類二十卷 大政管窺七卷原缺卷四至卷六 類姓登科考六卷 省軒考古類編十二卷 希姓補五卷 廣群輔錄六卷 新纂氏族箋釋八卷 二酉彙刪二十四卷
