五经蠡测
书名《五经蠡测》
作者
版本六卷(两江总督采进本)
下落四库全书总目提要
内容 《五经蠡测》·六卷(两江总督采进本)

明蒋悌生撰。悌生字叔仁,福宁州人。洪武初,以明经官训导。是书乃其元季避兵蓝田谷中所作。嘉靖戊戌(案原《序》不题年号,但称“戊戌”,以《序》中“一百六十馀年”语推之,知为嘉靖十七年),浮梁闵文振纂修州志,始得稿於其裔孙宗雨,序而刻之。前有洪武庚戌悌生《自序》。凡《易》一卷、《书》一卷、《诗》三卷、《春秋》一卷。后有文振附记,曰“右五经,《诗》说独多,《易》、《书》次之,《春秋》为少,《礼记》亡阙。今犹题曰《五经蠡测》,仍其旧也”云云。今观其书,或载经文,或但标章句之目,所说或大书,或夹注,体例绝不画一,盖犹未成之草稿。又《尚书·太甲篇》首有曰:“《诗》、《书》、《小序》,前已详言之矣。”然以前绝未论《诗》、《书》、《序》,则不但《礼记》散佚,并《尚书》亦有佚脱也。其说《易》,多斟酌程《传》、《本义》之异同。如解《颐卦》“虎视耽耽,其欲逐逐”,谓大臣之求贤为助,如虎之求肉为食。穿凿太甚。如解“龙战于野”,谓坤象不得称龙,龙即乾卦六爻之龙;阴盛而与之战,嫌於无阳,故称龙以明阳未尝无。则立义特为正大。其说《书》,於蔡沈《集传》多所订正。解《盘庚》,疑有错简三章,未免因王柏谬说又加推广。至於《高宗肜日》,谓果为高宗之事,则当称王,不当首称庙号;用邹氏音释之说,以为祖庚祀高宗:亦不为无见。其说《诗》,谓《小序》固有纰缪,而朱子疾之太甚。於诸篇同异,务持两家之平。在元明之间,可谓屹然独立,无依门傍户之私。至其以《鸤鸠》为美周公,乃《豳风》之诗,错简入於《曹风》,则又臆断之馀习矣。《春秋》仅说“滕子来朝”、“子同生”、“夫人姜氏孙于齐”、“夫人姜氏会齐侯于禚”、“公及夫人会齐侯于阳谷”、“齐仲孙来”六条(案“孙于齐”与“会禚”合为一条),而“仲孙”一条与“阳俗”一条年月又复颠倒。其说不甚主胡《传》。然既曰胡《传》不合笔削之初意,又曰圣人复生,亦将有取於胡氏之言,又何必一一尽合於笔削之初意,则於胡《传》亦尚在疑信间也。大抵僻处穷山,罕窥古籍,於考据引证,非其所长,而覃精研思,则往往有所心得。名虽不及熊朋来,书则实在朋来上也。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

[道光]昌化縣志二十卷 [道光]昌化縣志二十卷 [道光]昌化縣志二十卷 [民國]昌化縣志十八卷首一卷 [民國]昌化縣志十八卷首一卷 [正德]重修富春志六卷 [正德]重修富春志六卷 [正德]重修富春志六卷 [康熙]富陽縣志十二卷 [康熙]富陽縣志十卷 [康熙]富陽縣志十卷 [同治]富陽志備採三十二卷 [光緒]宣陽縣志二十四卷首一卷 [光緒]宣陽縣輿地小志 [光緒]宣陽縣輿地小志 [光緒]富陽縣新舊志校記二卷 [光緒]富陽縣新舊志校記二卷 [宣統]宣陽縣新志補正二卷 [宣統]宣陽縣新志補正二卷 [淳煕]嚴州圖經八卷 [淳煕]嚴州圖經八卷 [淳煕]嚴州圖經八卷 [淳煕]嚴州圖經八卷 [淳煕]嚴州圖經八卷 [淳煕]嚴州圖經八卷 景定嚴州續志十卷 景定嚴州續志十卷 景定嚴州續志十卷 景定嚴州續志十卷 景定嚴州續志十卷 景定嚴州續志十卷 景定嚴州續志十卷 景定嚴州續志十卷 景定嚴州續志十卷 [弘治]嚴州府志二十二卷 [萬曆]嚴州府志二十五卷 [萬曆]續修嚴州府志二十四卷 [萬曆]續修嚴州府志二十四卷 [乾隆]嚴州府志三十五卷首一卷 [光緒]嚴州府志三十八卷首一卷 [康熙]建德縣志十卷 [康熙]建德縣志九卷首一卷 [乾隆]建德縣志十卷首一卷 [道光]建德縣志二十一卷首一卷 [光緒]建德縣志二十一卷首一卷 [民國]建德縣志十五卷首一卷附錄二卷 [萬曆]壽昌縣志十二卷 [萬曆]壽昌縣志十二卷 [康熙]新修壽昌縣志十二卷 [乾隆]壽昌縣志十二卷 [乾隆]壽昌縣志十二卷 [光緒]壽昌縣志十一卷 [民國]壽昌縣志十卷首一卷 [嘉靖]桐廬縣志八卷 [嘉靖]桐廬縣志四卷 [嘉靖]桐廬縣志四卷 [康熙]桐廬縣志四卷 [康熙]桐廬縣志四卷 [乾隆]桐廬縣志十六卷 [乾隆]桐廬縣志十六卷