七经小传
| 书名 | 《七经小传》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《七经小传》·三卷（两江总督采进本） 宋刘敞撰。敞有《春秋传》，已著录。是编乃其杂论经义之语。其曰“七经”者，一《尚书》，二《毛诗》，三《周礼》，四《仪礼》，五《礼记》，六《公羊传》，七《论语》也。然《公羊传》仅一条，又皆校正《传》文衍字，於《传》义无所辨正，后又有《左传》一条、《国语》一条，亦不应独以《公羊》标目。盖敞本欲作《七经传》，惟《春秋》先成。凡所札记，已编入《春秋传》、《意林》、《权衡》、《文权》、《说例》五书中。此三条一校衍字，一论都城百雉，一论禘郊祖宗报，於经文无所附丽，故其文仍在此书中。其标题当为《春秋》，故得兼及《外传》。传写者见第一条为《公羊》，第二条末亦有“公羊”字，遂题曰《公羊》而注曰“《国语》附”，失其旨矣。《论语》诸条，有与诸经一例者，又有直书《经》文而夹注句下如注疏体者，亦注《论语》而未成，以所注杂录其中也。吴曾《能改斋漫录》曰：“庆历以前，多尊章句注疏之学。至刘原甫为《七经小传》，始异诸儒之说。王荆公修《经义》，盖本於原甫。”（案《读书志》亦载此文，以为元祐史官之说）晁公武《读书志》亦证以所说“汤伐桀升自陑”之类，与《新经义》同，为王安石剿取敞说之证。大旨均不满於敞。《朱子语类》乃云“《七经小传》甚好。”其说不同。今观其书，如谓《尚书》“愿而恭”当作“愿而荼”、“此厥不听”当作“此厥不德”；谓《毛诗》“烝也无戎”当作“烝也无戍”；谓《周礼》“诛以驭其过”当作“诛以驭其祸”，“士田贾田”当作“工田贾田”，“九{筮合}，五曰巫易”当作“巫阳”；谓《礼记》“诸侯以《貍首》为节”当作“以《鹊巢》为节”：皆改易经字以就己说。至《礼记》“若夫坐如尸”一节则疑有脱简，“人喜则斯陶”九句则疑有遗文，“礼不王不禘及庶子王亦如之”则疑有倒句。而《尚书·武成》一篇考定先后，移其次序，实在蔡沈之前。盖好以己意改经，变先儒淳实之风者，实自敞始。又如解《尚书》“鸟兽跄跄”，谓古者制乐或法於鸟，或法於兽；解《毛诗》“葛之覃兮”，谓葛之茂盛，则有人就而刈之，以为絺绤，如后妃在家，德美充茂，则王者就而聘之，以为后妃；解《论语》“乘桴浮於海”，谓夫子周流列国，如桴之在海，流转不定：其说亦往往穿凿，与安石相同。故流俗传闻，致遭斯谤。然考所著《弟子记》，排斥安石，不一而足，实与新学介然异趣。且安石刚愎，亦非肯步趋於敞者。谓敞之说经，开南宋臆断之弊，敞不得辞。谓安石之学由於敞，则窃鈇之疑矣。且略其卮词，采其粹语，疏通剔抉，精凿者多，又何可以末流之失并废敞书欤？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
春秋四傳糾正一卷 潙山靈祐禪師語錄 齊論語問王知道逸文補一卷 窈聞一卷續一卷 爾雅衆家注二卷 羅浮野乘六卷 西江遊草一卷 [江蘇無錫]楊氏宗譜十二卷 方泉先生詩集三卷 古源山人日錄十卷 五行大義五卷 重訂致富全書四卷 丹桂飄香一卷 佛說分別布施經一卷 寒香亭傳奇四卷 春秋穀梁傳注疏考證一卷 海岸梵音一卷 佛說佛母般若波羅密多大明觀想儀軌一卷 兼明書五卷 御定全唐詩錄一百卷 易緯萌氣樞一卷 錦身機要三卷 袁忠節公遺詩補刻三卷 步兵偵探一卷 洽聞記 春秋胡氏傳辨疑二卷 劉庶子集（梁劉孝威集、劉孝威集）一卷 南華真經旁注五卷 項子遷詩一卷 杭州經訓堂書店舊書目録一卷 荆園進語一卷 世說新語補十八卷 啓蒙真諦二種 珠樹堂集一卷 大方廣佛華嚴經八十一卷 日講四書解義二十六卷 出北寨一卷 賜書堂詩稿四卷、文稿六卷 古文資鏡一卷 平泉山居草木記一卷 中分體用論 無明羅刹經一卷 毛詩鄭箋纂疏補協二十卷 光緒二年丙子科江南鄉試硃卷一卷 南陽關一卷 普賢金剛薩埵瑜伽念誦儀一卷 孟子音義二卷 瞻禮舍利記一卷 徐元歎先生殘稿（浪齋新舊詩）一卷 周易參義十二卷 釀酒真經一卷 讀四書叢說八卷 六壬不分卷 新選神盒影容記全本四卷 春秋佐助期 顏氏家訓二卷 錢譜一卷 三田李氏統宗譜不分卷 [乾隆]豐潤縣志八卷 荆園小語一卷
