七经小传
| 书名 | 《七经小传》 |
| 作者 | |
| 版本 | 三卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《七经小传》·三卷（两江总督采进本） 宋刘敞撰。敞有《春秋传》，已著录。是编乃其杂论经义之语。其曰“七经”者，一《尚书》，二《毛诗》，三《周礼》，四《仪礼》，五《礼记》，六《公羊传》，七《论语》也。然《公羊传》仅一条，又皆校正《传》文衍字，於《传》义无所辨正，后又有《左传》一条、《国语》一条，亦不应独以《公羊》标目。盖敞本欲作《七经传》，惟《春秋》先成。凡所札记，已编入《春秋传》、《意林》、《权衡》、《文权》、《说例》五书中。此三条一校衍字，一论都城百雉，一论禘郊祖宗报，於经文无所附丽，故其文仍在此书中。其标题当为《春秋》，故得兼及《外传》。传写者见第一条为《公羊》，第二条末亦有“公羊”字，遂题曰《公羊》而注曰“《国语》附”，失其旨矣。《论语》诸条，有与诸经一例者，又有直书《经》文而夹注句下如注疏体者，亦注《论语》而未成，以所注杂录其中也。吴曾《能改斋漫录》曰：“庆历以前，多尊章句注疏之学。至刘原甫为《七经小传》，始异诸儒之说。王荆公修《经义》，盖本於原甫。”（案《读书志》亦载此文，以为元祐史官之说）晁公武《读书志》亦证以所说“汤伐桀升自陑”之类，与《新经义》同，为王安石剿取敞说之证。大旨均不满於敞。《朱子语类》乃云“《七经小传》甚好。”其说不同。今观其书，如谓《尚书》“愿而恭”当作“愿而荼”、“此厥不听”当作“此厥不德”；谓《毛诗》“烝也无戎”当作“烝也无戍”；谓《周礼》“诛以驭其过”当作“诛以驭其祸”，“士田贾田”当作“工田贾田”，“九{筮合}，五曰巫易”当作“巫阳”；谓《礼记》“诸侯以《貍首》为节”当作“以《鹊巢》为节”：皆改易经字以就己说。至《礼记》“若夫坐如尸”一节则疑有脱简，“人喜则斯陶”九句则疑有遗文，“礼不王不禘及庶子王亦如之”则疑有倒句。而《尚书·武成》一篇考定先后，移其次序，实在蔡沈之前。盖好以己意改经，变先儒淳实之风者，实自敞始。又如解《尚书》“鸟兽跄跄”，谓古者制乐或法於鸟，或法於兽；解《毛诗》“葛之覃兮”，谓葛之茂盛，则有人就而刈之，以为絺绤，如后妃在家，德美充茂，则王者就而聘之，以为后妃；解《论语》“乘桴浮於海”，谓夫子周流列国，如桴之在海，流转不定：其说亦往往穿凿，与安石相同。故流俗传闻，致遭斯谤。然考所著《弟子记》，排斥安石，不一而足，实与新学介然异趣。且安石刚愎，亦非肯步趋於敞者。谓敞之说经，开南宋臆断之弊，敞不得辞。谓安石之学由於敞，则窃鈇之疑矣。且略其卮词，采其粹语，疏通剔抉，精凿者多，又何可以末流之失并废敞书欤？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
堂樂府 毛詩說三十卷 開煤要法十二卷 製錢通考三卷 重訂濟陰綱目十四卷 孟子集註七卷 地圓說一卷 世說新語三卷 劉河間傷寒三書傷寒六書 疫喉淺論二卷 朝拜聖體經解二卷 聲律啟蒙撮要三卷 雙藤書屋詩集十二卷試帖二卷 益都金石記四卷 南濠詩話不分卷 亞刺伯史二篇首一篇 資治通鑑地理今釋十六卷 說鈴五十三種 苕溪集五十五卷 唐詩三百首補注八卷 太湖竹枝詞二卷 止溪文鈔一卷詩集鈔一卷 史記一百三十卷首一卷 楚辭十七卷 再續兒女英雄傳四卷 聖武記十四卷 明文在一百卷 讀書延年堂詩鈔三十卷詩餘一卷文鈔十卷補存文鈔一卷試帖輯註四卷賦存一卷駢體文存二卷詩續集十二卷 五經類編二十八卷 前漢匈奴表三卷 三角數理十二卷 華黍齋集印二卷 春秋算法題目 四書貫珠講義十九卷 漢譯道行究竟二卷 疑雨集四卷 西清續鑑甲編二十卷 何淩漢鄉試硃卷 浪跡叢談十一卷 娛園叢刻十一種十五卷 ［湖南寧鄉］東岡高遷劉氏七修族譜十九卷首一卷 新刊古列女傳八卷 周易注疏九卷附校勘記九卷釋文校勘記一卷音義一卷 怡然閣詩鈔二卷 闈中考官批荐條墨跡 拙尊園叢稿六卷 ［湖南寧鄉、湘潭］蕭氏五修族譜十四卷 庚辰集五卷 新訂四書補注備旨不分卷 鑄鐵齋詩遺稿八卷 自知錄二卷 關帝廟並各殿座留用陳設檔 韻史二卷補一卷 鐵簫庵詩鈔二卷文集四卷 文園漫語一卷 景岳全書 奏辦機器造紙公司招股章程 高陶堂遺集八卷 新刻校正增補圓機活法詩學全書二十四卷詩韻活法全書十四卷 南山集十四卷補遺三卷傳一卷年譜一卷
