春秋义补注
| 书名 | 《春秋义补注》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十二卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋义补注》·十二卷（江苏巡抚采进本） 国朝杨方达撰。方达有《易学图说会通》，已著录。初，孙嘉淦作《春秋义》，大旨祖胡安国之说。后渐悟其非，旋自毁版（案嘉淦自毁其版，事见此书《凡例》第三条中）。方达尝受知於嘉淦，因为删补其文，以成是编。大旨於三《传》多取《公》、《穀》《经》文。如“裂繻”作“履緰”，“矢鱼”作“观鱼”、“叔孙婼”作“叔孙舍”、“定姒”作“定弋”之类，亦多从《公》、《穀》。其《左传》事迹，往往在所摈斥。如“天王狩于河阳”，《传》有明文，乃云：“或鲁史本书狩，或夫子书狩，皆不可知。”是并其可取之说亦不信也。於诸家多取宋以后，其唐以前之说仅采刘向《灾异》一两条。如“文公丧娶”一条，全用《春秋繁露》而不肯标董仲舒之名，盖讳言宗汉儒也。其持论尤务为深刻，二百四十二年之中，偶免讥弹者，惟“叔姬归于纪”、“纪季以酅入于齐”、“纪叔姬归于酅”、“葬蔡桓侯”、“齐师、宋师、曹师城邢”、“齐侯伐楚，次陉，盟于召陵”、“诸侯遂救许”、“宋公御说卒”、“狄救齐”、“楚人救卫”、“甯俞来聘”、“叔肸卒”、“伯姬归于宋”、“仲孙蔑卒”、“宋伯姬卒”、“刘子、单子以王猛入于王城”、“叔孙舍卒”、“宋公佐卒于曲棘”、“刘卷卒”十八、九条而已。而召陵之盟、宁俞之聘，嘉淦所许者，方达又推论其失，咎齐桓不声楚僣王之罪，咎甯俞知聘鲁而不知朝周。实则倖邀宽论者，仅十五六事也。其中自相矛盾者，如既谓隐公为篡，又谓桓公为弑，是以讨篡为弑也。既谓州吁弑桓公而王不问，卫人立晋而王不问，咎在天王，於王人子突救卫，又罪其知顺逆而不知众寡。是为天王者进退无不干咎也？朱子称孙复说《春秋》如商君之法，若是书者又岂止于商君乎？其最甚者，拘泥常事不书之说，於十二公之薨，即终於路寝合礼之正者，亦必求其所以贬。然则苟无所贬，则国君易代，史可不详欤？至於“纪季姜归于京师”，谓季姜非嫡长，不可以为王后；“许叔入于许”，谓许君有子叔不奉之而自立：又不知其所据矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
碧雞漫志五卷 白虎通四卷 小題四萬選不分卷 秦川焚餘草六卷首一卷補遺一卷 鄉黨圖考十卷 春秋世族譜二卷 白沙先生詩教解十卷 馬氏名賢類輯八卷 真文忠公續文章正宗二十卷 甲乙事案二卷 新刻古本劉成美忠節全傳後集六卷三十二回 琴心記二卷四十四出 ［道光癸酉科］墨卷大醇三編附試帖 丹魁書屋賸稿一卷 ［道光］佛山忠義鄉志十四卷 皇朝經濟文編一百二十八卷 四書味根錄三十七卷四書宗旨□□卷四書題鏡□□卷 韞山堂文集八卷 秋浦雙忠錄四十卷 周禮政要二卷 子史精華一百六十卷 周書五十卷 義合堂三字經註圖不分卷 青蓮集 深州風土記二十二卷附表五卷 蘇米齋蘭亭考八卷 吴郡名賢圖傳贊二十卷 金匱要略論注二十四卷 七經精義 ［嘉慶］順昌縣志十卷圖一卷 半厂叢書初編十種 燭溪胡氏宗譜六卷 桐韻詩刪一卷 山帶閣集三十三卷附錄一卷 竹佃詩略三卷閒話錄三卷 ［康熙］臨淮縣志八卷 鐵厓樂府註十卷 金陵詩徵四十四卷 七家後漢書二十卷 補校袁文箋正七卷首一卷 地理初桄 楞嚴經指掌疏十卷 古韻通說二十卷 蒙古史二卷 周禮註疏刪翼三十卷 揚子雲集四卷 劉氏傳家集一百九十九卷 ［康熙］裕州志六卷 四書章句便蒙十七卷 湖山靈秀集十六卷 武夷山志二十四卷首一卷 舊唐書疑義四卷 淳化秘閣法帖考正十卷附錄二卷 高王觀世音菩薩真經一卷 吳醫匯講十一卷 外交報 檢驗合參一卷 詩韻集成十卷附詞林典腋五卷 焦山鼎銘考 綠野齋前後合集六卷制藝一卷太湖詩草一卷
