春秋义补注
| 书名 | 《春秋义补注》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十二卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋义补注》·十二卷（江苏巡抚采进本） 国朝杨方达撰。方达有《易学图说会通》，已著录。初，孙嘉淦作《春秋义》，大旨祖胡安国之说。后渐悟其非，旋自毁版（案嘉淦自毁其版，事见此书《凡例》第三条中）。方达尝受知於嘉淦，因为删补其文，以成是编。大旨於三《传》多取《公》、《穀》《经》文。如“裂繻”作“履緰”，“矢鱼”作“观鱼”、“叔孙婼”作“叔孙舍”、“定姒”作“定弋”之类，亦多从《公》、《穀》。其《左传》事迹，往往在所摈斥。如“天王狩于河阳”，《传》有明文，乃云：“或鲁史本书狩，或夫子书狩，皆不可知。”是并其可取之说亦不信也。於诸家多取宋以后，其唐以前之说仅采刘向《灾异》一两条。如“文公丧娶”一条，全用《春秋繁露》而不肯标董仲舒之名，盖讳言宗汉儒也。其持论尤务为深刻，二百四十二年之中，偶免讥弹者，惟“叔姬归于纪”、“纪季以酅入于齐”、“纪叔姬归于酅”、“葬蔡桓侯”、“齐师、宋师、曹师城邢”、“齐侯伐楚，次陉，盟于召陵”、“诸侯遂救许”、“宋公御说卒”、“狄救齐”、“楚人救卫”、“甯俞来聘”、“叔肸卒”、“伯姬归于宋”、“仲孙蔑卒”、“宋伯姬卒”、“刘子、单子以王猛入于王城”、“叔孙舍卒”、“宋公佐卒于曲棘”、“刘卷卒”十八、九条而已。而召陵之盟、宁俞之聘，嘉淦所许者，方达又推论其失，咎齐桓不声楚僣王之罪，咎甯俞知聘鲁而不知朝周。实则倖邀宽论者，仅十五六事也。其中自相矛盾者，如既谓隐公为篡，又谓桓公为弑，是以讨篡为弑也。既谓州吁弑桓公而王不问，卫人立晋而王不问，咎在天王，於王人子突救卫，又罪其知顺逆而不知众寡。是为天王者进退无不干咎也？朱子称孙复说《春秋》如商君之法，若是书者又岂止于商君乎？其最甚者，拘泥常事不书之说，於十二公之薨，即终於路寝合礼之正者，亦必求其所以贬。然则苟无所贬，则国君易代，史可不详欤？至於“纪季姜归于京师”，谓季姜非嫡长，不可以为王后；“许叔入于许”，谓许君有子叔不奉之而自立：又不知其所据矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
太上感應篇八卷 信經宣講四十九題 歷代名臣言行錄二十四卷 籌海圖編十三卷 二續金陵瑣事二卷 國朝畫家書四卷國朝畫家書小傳四卷荔香室石刻二卷 小學集解六卷 ［淳熙］新安志十卷 養正類編十三卷 拙軒集六卷 穰梨館過眼續錄十六卷 授堂遺書八種 永樂大典二萬二千八百七十七卷 增廣詩句題解彙編姓氏攷一卷增廣詩句題解彙編四卷新編詩句題解續集五卷 日本全史二十二卷 春暉堂叢書十二種 評論出像水滸傳二十卷七十回 武澄清年譜 周禮精華六卷 御纂學政全書八十六卷首一卷 清苑王氏家譜九卷 實政錄七卷 說文逸字二卷附錄一卷 唐摭言十五卷 古文辭類纂七十四卷 綠卿簃詩初稾一卷續稾一卷 數書九章十八卷札記四卷 皇清經解一千四百卷 史學叢書四十三種三百十三卷 山東運河備覽十二卷 玉歷鈔傳警世不分卷 欽定協記辨方書三十六卷 素餘堂集三十四卷 文選六十卷 人譜三卷 悔初廬詩稿二卷 許文穆公遺文不分卷 金剛般若經注解全集十六卷 ［光緒］海鹽縣志二十二卷首一卷末一卷 黃帝内經素問集注九卷黃帝内經靈樞集注九卷 涵芬樓古今文鈔一百卷 ［嘉慶］長沙縣志二十八卷首一卷 欽定四庫全書總目提要二百卷首一卷 咸豐初朝邑縣志三卷附志例一卷志例後錄一卷 ［順治］渾源州志二卷圖一卷附恒岳志二卷 海國圖志一百卷 太平寰宇記二百卷目錄二卷 畿輔人物考八卷 尚書十三卷附考證 墨餘書異八卷 水泊拾劇 駁案彙編新編三十二卷續編七卷秋審實緩比較彙案二卷 岳武穆精忠傳六卷六十八回 因樹屋書影十卷 筆花醫鏡四卷 晉陽文鈔一卷 二程全書五十一卷 ［光緒］西藏圖考八卷首一卷 顏氏家訓二卷 毛詩稽古編三十卷附攷一卷
