春秋义存录
| 书名 | 《春秋义存录》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十二卷（浙江巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋义存录》·十二卷（浙江巡抚采进本） 国朝陆奎勋撰。奎勋有《陆堂易学》，已著录。是编力破《春秋》一字褒贬之说，颇能扫《公》、《穀》拘例之失与宋儒深刻严酷之论，而矫枉过直，谓孔子全因旧史之文，然则所谓笔削者安在？所谓其义窃取者又安在？况《公羊》著不修《春秋》之文，《左氏》记河阳书狩之语，去圣未远，必有所受。举一二节可例其馀。乃谓除此数条之外，悉因鲁国之成书。然则必如倪思之《班马异同》字字著原本、改本，郭茂倩之《乐府诗集》篇篇分本词入乐，而后信为孔子有所修改耶？其疑胡《传》而信《左氏》，亦足破以《经》解《经》之空谈。而乃别出新奇，欲以孔子之言解《春秋》。凡一切子书、纬书所引，不问真伪，一概阑入，已为芜杂。至於其文与《春秋》无关，如《庄公八年》“齐无知”一条引《坊记》曰：“子云：君不与同姓共车”一节，又引《文言传》“积善之家”一节，注曰“按前条之义为齐僖言也，后条之义为齐襄言也”，似乎孔子一生无一语不因《春秋》而发者，有是理耶？至于《僖公二十年》“杞子卒”一条引《论语》“子曰：夏礼吾能言之”一节，以合于《左传》夷礼之说，而又注“案杞称子《左传》以为《经》夷之，不若《谷》注时王所黜之说为善”，是并驳孔义矣。全书大抵类是。是皆务高求胜之过也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
論印絕句一卷續編一卷 印文考畧一卷印文考畧補一卷附漢隸辨巽歌一卷 印文考畧一卷 印文考畧一卷 篆法點畫辨訣一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷 續三十五舉一卷再續三十五舉一卷重定續三十五舉一卷 再續三十五舉一卷 再續三十五舉一卷 缪篆分韻五卷補五卷 缪篆分韻五卷補五卷 缪篆分韻五卷補五卷 缪篆分韻五卷補五卷 缪篆分韻五卷補五卷 缪篆分韻五卷補五卷 缪篆分韻補五卷 嘉顯堂國書會要一卷 嘉顯堂國書會要一卷 篆鏤心得一卷 印宗二卷 篆刻鍼度八卷 篆刻鍼度八卷 篆刻鍼度八卷 篆刻鍼度八卷 篆刻鍼度八卷 篆刻鍼度八卷 篆刻鍼度八卷 續集漢印分韻二卷 印說一卷 古今印說補一卷 續古印式二卷 印證箋一卷 印證箋一卷 續三十五舉一卷 雲莊印話一卷 再續三十五舉一卷 再續三十五舉一卷 再續三十五舉一卷 印學管見一卷 古鐵齋印學管見一卷 續三十五舉一卷 印文詳解不分卷 印文詳解不分卷 摹印述一卷 摹印述一卷 篆學一隅十二卷 摹印篆分韻五卷總字一卷偏旁假借通用書法備查一卷 印學集成一卷 印石尋源一卷附一卷 摹印傅燈二卷
