春秋究遗
| 书名 | 《春秋究遗》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十六卷（安徽巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋究遗》·十六卷（安徽巡抚采进本） 国朝叶酉撰。酉有《诗经拾遗》，已著录。是编多宗其师方苞《春秋通论》，而亦稍有从违。其曰《究遗》者，盖用韩愈《赠卢仝》诗“《春秋》三《传》束高阁，独抱遗经究终始”语也。於胡《传》苛刻之说及《公》、《穀》附会之例，芟除殆尽。於《左氏》亦多所纠正，乃往往并其事迹疑之。如开卷之“仲子”，谓惠公违礼再娶，以嫡礼聘之可也。酉必据此谓诸侯可再娶，则卫庄公於庄姜见在复娶於陈，陈之厉妫有娣戴妫，其正名为嫡可知，亦将据以为诸侯之礼可并建两嫡乎？郎之战距桓公之立已十年，酉乃谓三国来讨弑隐公之罪，《左传》周班后郑之说为诬。鄫季姬之事，《左氏》以为归宁见止，於事理稍近。《公羊》以为使自择配，已属难据。酉乃断为季姬已许鄫子，而僖公悔婚，故季姬义不改适，私会鄫子。“天王狩于河阳”，左氏所传必有所受，此正笔削之微旨。而酉以为周王欲省诸侯殷见之费，自往就之，所传仲尼之言不可信。皆未免凿空。《文公十二年》之子叔姬与《十四年》之子叔姬，酉以为孪生之女，已属臆度。又以齐人所执之子叔姬为舍之妻，《传》误以为舍之母。又以《宣公五年》齐高固所娶之子叔姬即以妻舍之子叔姬，并非两人。辗转牵合，总以叔之一字不容有两生义。不知女笄而字，不过伯、仲、叔、季四文。益以庶长之孟，亦不过五。设生六女，何以字之？是知未笄以前，用名为别。既笄而字，字不妨复。因此而驳《传》文，未免横生枝节。莒人灭鄫，《传》言恃赂。酉以为襄公五年鄫已不属鲁，《传》为失实。而下文“季孙宿如晋”，又用《传》“晋以鄫故来讨，曰：何故亡鄫”之语。使鄫不属鲁，其亡与鲁何关，亦为矛盾。他如王不称天、桓无王之说，因仍旧文，不能改正。而以赵岐《孟子注》“曹交，曹君之弟”语，证《左传·哀公八年》“宋人灭曹”之误，更为倒置。然大致准情度理，得《经》意者为多。其《凡例》中所谓变例、特文、隐文、阙文之说亦较诸家之例为有条理。他若据《汉地理志》辨戎伐凡伯之楚丘非卫地，据《史记》夷姜为卫宣夫人、非烝父妾，据《宣公三年经》书“春王正月，郊牛之口伤，改卜牛。牛死，乃不郊”辨鲁不止僣祈谷之郊，若斯之类，亦时有考证。统核全书，瑕固不掩其瑜也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
歷代名臣奏議集畧四十卷 荊川先生右編四十卷 右編補十卷 歷代名臣奏疏六卷 古奏議不分卷 歷朝茶馬奏議五卷 歷朝茶馬奏議不分卷 歷朝奏議精粹十六卷 歷代名臣奏議選三十卷 歷代名臣奏議選三十卷 歷代名臣奏議選三十卷 歷代名臣奏議選三十卷 秦漢書疏十八卷 秦漢書疏十八卷 秦書疏三卷 兩漢書疏十六卷 兩漢書疏十六卷 西漢奏疏八卷東漢奏疏八卷 西漢害疏六卷束漢書疏七卷 刻兩漢書疏選八卷 漢疏類編十八卷 廣漢疏類編十八卷 西漢書疏六卷 西漢書疏八卷 東漢書疏九卷 東漢書疏八卷 國朝諸臣奏議一百五十卷 國朝諸臣奏議一百五十卷 國朝諸臣奏議一百五十卷 國朝諸臣奏議一百五十卷 國朝諸臣奏議一百五十卷 宋二孫先生奏議事畧 宋臣奏議雜抄不分卷 歷朝奏疏不分卷 赤城論諫錄十卷 赤城論諫錄十卷 大儒大奏議六卷 大儒大奏議六卷 續告君錄一卷 戶科等都給事中等官趙氏等奏稿不分卷 皇明名臣經濟錄五十三卷 皇明名臣經濟錄五十三卷 皇明名臣經濟錄五十三卷 皇明名臣經濟錄十八卷 皇明疏議輯畧三十七卷 皇明疏議輯畧三十七卷 皇明奏疏類鈔六十一卷 皇明奏疏類鈔選要不分卷 皇明疏鈔七卷 皇明疏鈔七十卷 表約不分卷 本朝奏疏不分卷 國朝防倭十一疏輯議 昭代經濟言十四卷 皇明兩朝疏鈔二十卷 皇明兩朝疏鈔十二卷 皇明兩朝疏鈔十二卷 皇明嘉隆疏鈔二十二卷嘉隆新例附萬曆六卷 明臣奏議彙鈔不分卷 不愧堂刻奏疏六卷
