春秋左氏传小疏
| 书名 | 《春秋左氏传小疏》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋左氏传小疏》·一卷（江苏巡抚采进本） 国朝沈彤撰。彤有《尚书小疏》，已著录。是编以赵汸、顾炎武所补《左传》杜《注》为未尽，更为订正。其中得失互见。如《襄公二十六年传》：“享子展，赐之先路、三命之服，先八邑。赐子产次路、再命之服，先六邑。”彤谓八邑、六邑其数少，乃《司勋》所云赏地，非采邑之加田，《疏》亦误。今考《司勋》曰：“凡颁赏地，参之一食，惟加田无国正。”《注》曰：“加田既赏之，又加赐以田，所以厚恩也。”据此，则是特以赏田有所未尽，更加以赏，未有赏田反少，加田反多者。今彤谓八邑、六邑为数少，当是赏地，则加田为数当多矣。与《周礼》殊为未合。盖彤著《周官禄田考》，误以《大司徒注》小都、大都旁加之数即为《司勋》之加田，故今以子展、子产皆国卿，若受加田则约得小都，旁加四里。《传》云八邑者，据《注》不过三十二井；云六邑者，不过二十四井。故疑其数少，非加田。其实皆不然也。又如《文公元年传》：“归馀于终。”彤谓积气朔馀日以置闰，在四季月，故曰“归馀于终”。《经》、《传》所书闰月，皆不得其正。惟昭公二十年闰八月，於夏时适为闰六月，偶合耳。今考《昭公二十年》书“春王正月”，《传》曰：“二十年春二月己丑，日南至。”杜《注》谓当言“正月己丑朔，日南至”，时史失闰更在二月后，故《经》因史而书正月，《传》更具於二月。《疏》谓历之正法，往年十二月后宜置闰月。即此年正月，当是往年闰月，此年二月，乃是正月。时史於往年错不置闰，闰更在二月之后，《传》於八月之下乃云“闰月戊辰杀宣姜”是也。《注》不言在八月后者，以正月之前当置闰，二月之后即不可也。据此，则是年八月置闰，正史官之失。彤反以为偶合，亦非也。至如《襄公二十八年传》“令倍其赋”，孔《疏》谓赏地之税三分，王食其一，二入於王臣。此采邑贡王之数。然则诸侯之臣受采地者，亦当三分之一归於公。言重倍其赋，当以三分而二入公。今考采邑贡王，《小司徒注》曰：“采地食者皆四之一。百里之国凡四都，一都之田税入於王。五十里之国凡四县，一县之田税入於王。二十五里之国凡四甸，一甸之田税入於王。”其赏地贡王，则孔《疏》所引《司勋注》“三分计税，王食其一”是也。然则采地、赏地贡数显异。今孔《疏》於侯国采地之赋不计四分之一而计三分之一，是误以赏地为采地矣。彤辨正其非，足辟相沿之谬。又如《襄公二十五年传》：“赋车兵、徒兵。”杜《注》云：“车兵，甲士。”孔《疏》云：“知非兵器者，上云数甲兵，下云甲楯之数，故知此谓人也。”顾炎武谓执兵者之称兵自秦始，三代以上无之，凡杜之以士卒解兵者皆非。彤引《隐公五年传》“诸侯之师败郑徒兵”、《襄公元年传》“败其徒兵于洧上”，云徒兵则不得谓非士卒矣。亦可以补正顾氏之失。虽未完之书，录而存之，於读《左传》者亦有所裨也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
諸儒箋解古文真寶前集十卷後集十卷 同壽錄四卷末一卷 淵鑑類函四百五十卷 國語二十二卷 澤存堂五種 禮記義疏八十二卷首一卷 歷代名人小簡二卷 養正遺規摘鈔一卷 普法戰紀十四卷 資治通鑑綱目五十九卷 清華胡氏統會族譜二卷 駢雅訓籑十六卷首一卷 左海續集 長沙籌備印卷初捐各戶花名冊囗卷 朱柏廬用純先生編年毋欺錄三卷 蘇學士文集十六卷 揚州畫舫錄十八卷 筆花醫鏡四卷 虞山妖亂志二卷 雞寶山 朱氏群書六種 汪梅村先生集十二卷外集一卷 山東鹽法志十四卷 九朝野記四卷 雪月梅傳十卷五十回 春在堂全書三十四種四百八十二卷 咫聞錄二卷 羣書治要五十卷 ［道光］松桃廳志三十二卷首一卷 致遠堂集三卷 授堂文鈔八卷續集二卷讀書山房文鈔二卷 順權方便經二卷 杜工部集二十卷 四書正本十九卷附四書句辨一卷疑字辨一卷四書圖一卷 養吉齋叢錄二十六卷餘錄十卷 全唐詩鈔補遺十六卷 大乘起信論義記七卷别記一卷 金樓子六卷 靈鹣閣叢書五十六種 東城雜記二卷 電報暗碼新編 歷代都江堰功小傳二卷 六藝綱目二卷附錄一卷札記一卷 柳州詩集十卷 校正尚友錄續集二十二卷 ［康熙］城固縣誌十卷 今古學攷二卷附唐尊卑表一卷 秋浦雙忠錄五種 林文忠公政書三十七卷 二十二史紀事提要八卷 胡子正遺書五種 資治通鑑綱目一百十三卷 讀孟會心記略七卷 養知書屋文集二十八卷詩集十五卷奏議十二卷 醫學從衆八卷 宅葬書十一種十一卷 虎谷集賦詩十卷文四卷行錄一卷輯寓别集四集 對類二十卷 雲台新志十八卷首一卷末一卷 津逮秘書十五集一百四十一種七百五十五卷
