春秋左氏传小疏
| 书名 | 《春秋左氏传小疏》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋左氏传小疏》·一卷（江苏巡抚采进本） 国朝沈彤撰。彤有《尚书小疏》，已著录。是编以赵汸、顾炎武所补《左传》杜《注》为未尽，更为订正。其中得失互见。如《襄公二十六年传》：“享子展，赐之先路、三命之服，先八邑。赐子产次路、再命之服，先六邑。”彤谓八邑、六邑其数少，乃《司勋》所云赏地，非采邑之加田，《疏》亦误。今考《司勋》曰：“凡颁赏地，参之一食，惟加田无国正。”《注》曰：“加田既赏之，又加赐以田，所以厚恩也。”据此，则是特以赏田有所未尽，更加以赏，未有赏田反少，加田反多者。今彤谓八邑、六邑为数少，当是赏地，则加田为数当多矣。与《周礼》殊为未合。盖彤著《周官禄田考》，误以《大司徒注》小都、大都旁加之数即为《司勋》之加田，故今以子展、子产皆国卿，若受加田则约得小都，旁加四里。《传》云八邑者，据《注》不过三十二井；云六邑者，不过二十四井。故疑其数少，非加田。其实皆不然也。又如《文公元年传》：“归馀于终。”彤谓积气朔馀日以置闰，在四季月，故曰“归馀于终”。《经》、《传》所书闰月，皆不得其正。惟昭公二十年闰八月，於夏时适为闰六月，偶合耳。今考《昭公二十年》书“春王正月”，《传》曰：“二十年春二月己丑，日南至。”杜《注》谓当言“正月己丑朔，日南至”，时史失闰更在二月后，故《经》因史而书正月，《传》更具於二月。《疏》谓历之正法，往年十二月后宜置闰月。即此年正月，当是往年闰月，此年二月，乃是正月。时史於往年错不置闰，闰更在二月之后，《传》於八月之下乃云“闰月戊辰杀宣姜”是也。《注》不言在八月后者，以正月之前当置闰，二月之后即不可也。据此，则是年八月置闰，正史官之失。彤反以为偶合，亦非也。至如《襄公二十八年传》“令倍其赋”，孔《疏》谓赏地之税三分，王食其一，二入於王臣。此采邑贡王之数。然则诸侯之臣受采地者，亦当三分之一归於公。言重倍其赋，当以三分而二入公。今考采邑贡王，《小司徒注》曰：“采地食者皆四之一。百里之国凡四都，一都之田税入於王。五十里之国凡四县，一县之田税入於王。二十五里之国凡四甸，一甸之田税入於王。”其赏地贡王，则孔《疏》所引《司勋注》“三分计税，王食其一”是也。然则采地、赏地贡数显异。今孔《疏》於侯国采地之赋不计四分之一而计三分之一，是误以赏地为采地矣。彤辨正其非，足辟相沿之谬。又如《襄公二十五年传》：“赋车兵、徒兵。”杜《注》云：“车兵，甲士。”孔《疏》云：“知非兵器者，上云数甲兵，下云甲楯之数，故知此谓人也。”顾炎武谓执兵者之称兵自秦始，三代以上无之，凡杜之以士卒解兵者皆非。彤引《隐公五年传》“诸侯之师败郑徒兵”、《襄公元年传》“败其徒兵于洧上”，云徒兵则不得谓非士卒矣。亦可以补正顾氏之失。虽未完之书，录而存之，於读《左传》者亦有所裨也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
歐陽文公圭齋集十六卷首一卷末一卷 桯史十五卷 批點春秋綱目左傳句解彚雋六卷 越諺三卷越諺賸語二卷 增廣尚友錄統編二十二卷 蘇鄰遺詩二卷 驗方新編十六卷 泥壁樓一折 ［光緒］泰興縣志二十六卷首一卷末一卷 古泉叢話三卷 漢律類纂一卷 新刻天花藏批評平山冷燕四卷二十回 光緒甲午恩科會試同年齒錄 成化十一年進士登科録一卷 落落齋遺集十卷附錄一卷 楹聯總書鴻詞祝文襍録不分卷 柏梘山房文集十六卷文續集一卷詩集十卷詩續集二卷駢體文二卷 同人詩錄十種十卷 國朝六家詩鈔八卷 文定集二十四卷 附釋音周禮注疏四十二卷附校勘記 可久處齋文抄八卷 望雲館文稿一卷詩稿一卷 石湖漁隱印稿不分卷 金罍子上篇二十卷中篇十二卷下篇十二卷 朝鮮近世史二卷 夏峰先生集十四卷首一卷補遺二卷 吳郡圖經續記三卷校勘記一卷 掖垣題稿二卷 制義體要十九卷 陳忠裕全集三十卷首一卷末一卷年譜三卷 字學舉隅不分卷 劻儀糾謬集三卷 ［道光］汝州全志十卷首一卷 雙峰先生文集九卷 湯文正公全集四種 繡像繪圖加批評點西遊記十二卷一百回 繡像詩髪緣四卷十二回 金石續編二十一卷首一卷 淮南鴻烈解二十一卷 蘭蕙同心録二卷 篆刻鍼度八卷 焦氏易林四卷 桐城吳先生全書八種 養蒙正軌一卷 松陵文録二十四卷 成化十七年進士登科録一卷 范石湖詩集三十四卷 四大奇書第一種 干祿字書一卷 當歸草堂醫學叢書初編十二種 六書音韻表五卷 袁文箋正十六卷補注一卷 涵芬樓古今文鈔小傳四卷 漢碑文考釋不分卷 三槐堂古文觀止十二卷 ［正德］武功縣志三卷首一卷 學古齋集四卷 胭肢舄傳奇二卷紫荆花傳奇二卷 全唐詩鈔八十卷補遺十六卷
