春秋左氏传小疏
| 书名 | 《春秋左氏传小疏》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋左氏传小疏》·一卷（江苏巡抚采进本） 国朝沈彤撰。彤有《尚书小疏》，已著录。是编以赵汸、顾炎武所补《左传》杜《注》为未尽，更为订正。其中得失互见。如《襄公二十六年传》：“享子展，赐之先路、三命之服，先八邑。赐子产次路、再命之服，先六邑。”彤谓八邑、六邑其数少，乃《司勋》所云赏地，非采邑之加田，《疏》亦误。今考《司勋》曰：“凡颁赏地，参之一食，惟加田无国正。”《注》曰：“加田既赏之，又加赐以田，所以厚恩也。”据此，则是特以赏田有所未尽，更加以赏，未有赏田反少，加田反多者。今彤谓八邑、六邑为数少，当是赏地，则加田为数当多矣。与《周礼》殊为未合。盖彤著《周官禄田考》，误以《大司徒注》小都、大都旁加之数即为《司勋》之加田，故今以子展、子产皆国卿，若受加田则约得小都，旁加四里。《传》云八邑者，据《注》不过三十二井；云六邑者，不过二十四井。故疑其数少，非加田。其实皆不然也。又如《文公元年传》：“归馀于终。”彤谓积气朔馀日以置闰，在四季月，故曰“归馀于终”。《经》、《传》所书闰月，皆不得其正。惟昭公二十年闰八月，於夏时适为闰六月，偶合耳。今考《昭公二十年》书“春王正月”，《传》曰：“二十年春二月己丑，日南至。”杜《注》谓当言“正月己丑朔，日南至”，时史失闰更在二月后，故《经》因史而书正月，《传》更具於二月。《疏》谓历之正法，往年十二月后宜置闰月。即此年正月，当是往年闰月，此年二月，乃是正月。时史於往年错不置闰，闰更在二月之后，《传》於八月之下乃云“闰月戊辰杀宣姜”是也。《注》不言在八月后者，以正月之前当置闰，二月之后即不可也。据此，则是年八月置闰，正史官之失。彤反以为偶合，亦非也。至如《襄公二十八年传》“令倍其赋”，孔《疏》谓赏地之税三分，王食其一，二入於王臣。此采邑贡王之数。然则诸侯之臣受采地者，亦当三分之一归於公。言重倍其赋，当以三分而二入公。今考采邑贡王，《小司徒注》曰：“采地食者皆四之一。百里之国凡四都，一都之田税入於王。五十里之国凡四县，一县之田税入於王。二十五里之国凡四甸，一甸之田税入於王。”其赏地贡王，则孔《疏》所引《司勋注》“三分计税，王食其一”是也。然则采地、赏地贡数显异。今孔《疏》於侯国采地之赋不计四分之一而计三分之一，是误以赏地为采地矣。彤辨正其非，足辟相沿之谬。又如《襄公二十五年传》：“赋车兵、徒兵。”杜《注》云：“车兵，甲士。”孔《疏》云：“知非兵器者，上云数甲兵，下云甲楯之数，故知此谓人也。”顾炎武谓执兵者之称兵自秦始，三代以上无之，凡杜之以士卒解兵者皆非。彤引《隐公五年传》“诸侯之师败郑徒兵”、《襄公元年传》“败其徒兵于洧上”，云徒兵则不得谓非士卒矣。亦可以补正顾氏之失。虽未完之书，录而存之，於读《左传》者亦有所裨也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
畬香草存三卷續刻一卷 關中金石記八卷 建昭雁足燈考二卷 ［同治］新建縣志九十九卷首一卷末一卷 輶軒語書目答問不分卷 枯木禪琴譜八卷 望堂金石初集不分卷 藕香零拾三十九種 借閒生詩三卷詞一卷 大清通禮五十卷 拳峰館詩二卷詞一卷 靖節先生集十卷 呻吟語六卷 督捕則例二卷 吳中靈巖山志八卷 清風草堂詩鈔八卷 美國水師考 金石摘不分卷 清河書畫舫十二卷 佛說阿彌陀經二卷 日知錄集釋三十二卷刊誤二卷續刊誤二卷 月令七十二候贊 姑嫂走雪 中原音韻二卷 木訥先生春秋經筌十六卷 平涼府固原州憲網事宜冊一卷 十六國春秋一百卷 本經逢原四卷 周禮注疏四十二卷 ［光緒］浙志便覽 道咸同光四朝詩史甲集八卷 國語明道本考異四卷 如皋冒氏叢書十三種 隨園詩草 防心集五卷 昭德先生郡齋讀書志二十卷附校補附志二卷 食舊惪齋雜著二卷 [光緒]西藏圖考八卷首一卷 唐陸宣公奏議讀本四卷首一卷 孫真人千金方衍義三十卷 燼餘錄二卷 黃帝内經靈樞經十二卷 十子全書十種 唐宋十大家全集錄二十五卷 使俄草八卷 續古文辭類纂七十四卷 頌帚三集二卷 四書集疏附正二十二卷論語緒言一卷 欽定詩經傳說彙纂二十一卷首二卷詩序二卷 增補重訂千家詩注解二卷 隸辨八卷 小學六卷 上諭附疏議條款一卷（咸豐十三年） 翠巖室詩鈔四卷 ［乾隆］新寧縣志四卷 杜工部集二十卷首一卷 己未觴咏集 管窺輯要八十卷 倚晴樓詩集十二卷詩餘四卷續集四卷帝女花二卷桃谿雪二卷 新編繪圖九義十八俠全傳四卷三十二回
