春秋左氏传小疏
| 书名 | 《春秋左氏传小疏》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋左氏传小疏》·一卷（江苏巡抚采进本） 国朝沈彤撰。彤有《尚书小疏》，已著录。是编以赵汸、顾炎武所补《左传》杜《注》为未尽，更为订正。其中得失互见。如《襄公二十六年传》：“享子展，赐之先路、三命之服，先八邑。赐子产次路、再命之服，先六邑。”彤谓八邑、六邑其数少，乃《司勋》所云赏地，非采邑之加田，《疏》亦误。今考《司勋》曰：“凡颁赏地，参之一食，惟加田无国正。”《注》曰：“加田既赏之，又加赐以田，所以厚恩也。”据此，则是特以赏田有所未尽，更加以赏，未有赏田反少，加田反多者。今彤谓八邑、六邑为数少，当是赏地，则加田为数当多矣。与《周礼》殊为未合。盖彤著《周官禄田考》，误以《大司徒注》小都、大都旁加之数即为《司勋》之加田，故今以子展、子产皆国卿，若受加田则约得小都，旁加四里。《传》云八邑者，据《注》不过三十二井；云六邑者，不过二十四井。故疑其数少，非加田。其实皆不然也。又如《文公元年传》：“归馀于终。”彤谓积气朔馀日以置闰，在四季月，故曰“归馀于终”。《经》、《传》所书闰月，皆不得其正。惟昭公二十年闰八月，於夏时适为闰六月，偶合耳。今考《昭公二十年》书“春王正月”，《传》曰：“二十年春二月己丑，日南至。”杜《注》谓当言“正月己丑朔，日南至”，时史失闰更在二月后，故《经》因史而书正月，《传》更具於二月。《疏》谓历之正法，往年十二月后宜置闰月。即此年正月，当是往年闰月，此年二月，乃是正月。时史於往年错不置闰，闰更在二月之后，《传》於八月之下乃云“闰月戊辰杀宣姜”是也。《注》不言在八月后者，以正月之前当置闰，二月之后即不可也。据此，则是年八月置闰，正史官之失。彤反以为偶合，亦非也。至如《襄公二十八年传》“令倍其赋”，孔《疏》谓赏地之税三分，王食其一，二入於王臣。此采邑贡王之数。然则诸侯之臣受采地者，亦当三分之一归於公。言重倍其赋，当以三分而二入公。今考采邑贡王，《小司徒注》曰：“采地食者皆四之一。百里之国凡四都，一都之田税入於王。五十里之国凡四县，一县之田税入於王。二十五里之国凡四甸，一甸之田税入於王。”其赏地贡王，则孔《疏》所引《司勋注》“三分计税，王食其一”是也。然则采地、赏地贡数显异。今孔《疏》於侯国采地之赋不计四分之一而计三分之一，是误以赏地为采地矣。彤辨正其非，足辟相沿之谬。又如《襄公二十五年传》：“赋车兵、徒兵。”杜《注》云：“车兵，甲士。”孔《疏》云：“知非兵器者，上云数甲兵，下云甲楯之数，故知此谓人也。”顾炎武谓执兵者之称兵自秦始，三代以上无之，凡杜之以士卒解兵者皆非。彤引《隐公五年传》“诸侯之师败郑徒兵”、《襄公元年传》“败其徒兵于洧上”，云徒兵则不得谓非士卒矣。亦可以补正顾氏之失。虽未完之书，录而存之，於读《左传》者亦有所裨也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
儼山文集一百卷目錄二卷外集四十卷 玉池老人自敍 全唐詩九百卷 中俄人民互控各案清册 元史氏族表三卷 江楚會奏變法摺 明詩別裁集十二卷 東萊先生左氏博議二十五卷 山堂肆考二百二十八卷 瑞應圖記一卷 湖南褒忠錄初稿四十卷 蜀景匯考十九卷 隸法彙纂十卷 元朝秘史十五卷首一卷 學規類編二十七卷 萬里遊草二卷 藝苑名言八卷 國朝常州駢體文錄三十一卷結一宧駢體文一卷 修本堂叢書十種九十二卷 貮臣傳十二卷 素書一卷 敬禮若瑟月三卷 針灸大成八卷 繪圖全本滾釘板 林文忠公政書甲集九卷乙集十七卷丙集十一卷 六朝四家全集十七卷採輯歷朝詩話一卷附辨偽考異一卷 離騷經訂注 宗伯集八十一卷 知不足齋叢書一百九十六種 詩韻集成十卷 格物入門七卷 推挐小兒全部經一卷 雷刻四種二十一卷 古逸書三十卷首一卷附語一卷 元史類編四卷 國朝名人著述叢編 荆楚修疏指要三卷首一卷 雅歌堂慎陟集詩鈔五卷賦一卷 漁隱叢話前集六十卷後集四十卷 漢銅印絲十二卷 脈理會參三卷 雪山集十六卷首一卷 槐軒雜著四卷 古今議論參五十五卷 ［江蘇吳縣］吳趨汪氏支譜十卷耕蔭義莊祖墓圖一卷 教諭語四卷 欽定歷代職官表六卷 周禮漢讀考六卷 ［光緒］廣西通志輯要十六卷首一卷 稗販八卷 輟耕錄三十卷 遠鏡說一卷 道光二十九年二月分庫花名清册 小題三集行機兩集 劫灰錄 韓子粹言不分卷 意苕山館詩稿十六卷 綺秋閣五律詩選 彙刻書目二十卷 唐文粹一百卷
