春秋左氏传小疏
| 书名 | 《春秋左氏传小疏》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋左氏传小疏》·一卷（江苏巡抚采进本） 国朝沈彤撰。彤有《尚书小疏》，已著录。是编以赵汸、顾炎武所补《左传》杜《注》为未尽，更为订正。其中得失互见。如《襄公二十六年传》：“享子展，赐之先路、三命之服，先八邑。赐子产次路、再命之服，先六邑。”彤谓八邑、六邑其数少，乃《司勋》所云赏地，非采邑之加田，《疏》亦误。今考《司勋》曰：“凡颁赏地，参之一食，惟加田无国正。”《注》曰：“加田既赏之，又加赐以田，所以厚恩也。”据此，则是特以赏田有所未尽，更加以赏，未有赏田反少，加田反多者。今彤谓八邑、六邑为数少，当是赏地，则加田为数当多矣。与《周礼》殊为未合。盖彤著《周官禄田考》，误以《大司徒注》小都、大都旁加之数即为《司勋》之加田，故今以子展、子产皆国卿，若受加田则约得小都，旁加四里。《传》云八邑者，据《注》不过三十二井；云六邑者，不过二十四井。故疑其数少，非加田。其实皆不然也。又如《文公元年传》：“归馀于终。”彤谓积气朔馀日以置闰，在四季月，故曰“归馀于终”。《经》、《传》所书闰月，皆不得其正。惟昭公二十年闰八月，於夏时适为闰六月，偶合耳。今考《昭公二十年》书“春王正月”，《传》曰：“二十年春二月己丑，日南至。”杜《注》谓当言“正月己丑朔，日南至”，时史失闰更在二月后，故《经》因史而书正月，《传》更具於二月。《疏》谓历之正法，往年十二月后宜置闰月。即此年正月，当是往年闰月，此年二月，乃是正月。时史於往年错不置闰，闰更在二月之后，《传》於八月之下乃云“闰月戊辰杀宣姜”是也。《注》不言在八月后者，以正月之前当置闰，二月之后即不可也。据此，则是年八月置闰，正史官之失。彤反以为偶合，亦非也。至如《襄公二十八年传》“令倍其赋”，孔《疏》谓赏地之税三分，王食其一，二入於王臣。此采邑贡王之数。然则诸侯之臣受采地者，亦当三分之一归於公。言重倍其赋，当以三分而二入公。今考采邑贡王，《小司徒注》曰：“采地食者皆四之一。百里之国凡四都，一都之田税入於王。五十里之国凡四县，一县之田税入於王。二十五里之国凡四甸，一甸之田税入於王。”其赏地贡王，则孔《疏》所引《司勋注》“三分计税，王食其一”是也。然则采地、赏地贡数显异。今孔《疏》於侯国采地之赋不计四分之一而计三分之一，是误以赏地为采地矣。彤辨正其非，足辟相沿之谬。又如《襄公二十五年传》：“赋车兵、徒兵。”杜《注》云：“车兵，甲士。”孔《疏》云：“知非兵器者，上云数甲兵，下云甲楯之数，故知此谓人也。”顾炎武谓执兵者之称兵自秦始，三代以上无之，凡杜之以士卒解兵者皆非。彤引《隐公五年传》“诸侯之师败郑徒兵”、《襄公元年传》“败其徒兵于洧上”，云徒兵则不得谓非士卒矣。亦可以补正顾氏之失。虽未完之书，录而存之，於读《左传》者亦有所裨也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
唐代叢書一百六十四種 韓川詩集七卷 江左校士錄六卷 行書文選賦不分卷 慈溪黃氏日鈔分類九十七卷 郭氏叢刻七種 佐治芻言四百十八節 羅鄂州小集六卷 粵逰吟一卷東逰吟一卷 杭大宗七種叢書 管子地員篇注四卷 海塘新志六卷 校刊史記集解索隱正義札記五卷 刑案匯覽六十卷首一卷末一卷拾遺備考一卷續增十六卷 歷代長術輯要十卷附古今推步諸術攷二卷 陸密菴全集三十四卷 蛟川先正文存二十卷補遺一卷 板橋家書一卷 增壹阿含經五十一卷 對聯集雅二卷 羅鄂州小集六卷 闕里文獻考一百卷首一卷末一卷 墨商三卷補遺一卷 修習止觀坐禪法要二卷 國朝駢體正宗續編八卷 文選六十卷 語石十卷 天爵堂文集十九卷筆餘三卷 五經味根録四十七卷 南齋先生魏文靖公摘稿十卷附錄一卷 杜少陵全集箋註二十五卷附編二卷 洛陽伽藍記五卷 唐詩三百首六卷 佩文韻府一百六卷 佩文韻府一百六卷 杜氏三世祠義田規條不分卷 嶺海賸四卷 舌擊編四卷 中俄界記二編 浙江杭州府錢塘縣雷峰寶卷二卷 鐵華館叢書七種 精選縹緗大備南陽會海對類二十卷 欽定戶部則例一百卷首一卷 徴君孫先生［奇逢］年譜二卷游譜答問一卷家規一卷 繡像詩發緣四卷十二回 東華錄記不分卷附内苑三海等處畧記一卷諸王監國畧記一卷 楊忠湣公全集四卷 二知齋文鈔四卷詩鈔四卷 唐宋八大家類選十四卷 大學衍義四十三卷 卜法詳考四卷 三通考輯要 元書一百二卷首一卷 四庫全書表文箋釋四卷 大方廣圓覺脩多羅了義經一卷 白石道人歌曲考證一卷 雙雲堂文稿六卷詩稿六卷 詩文合簿 御製圓明園圖詠二卷 ［同治］蘇州府志一百五十卷首三卷
