春秋左氏传小疏
| 书名 | 《春秋左氏传小疏》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋左氏传小疏》·一卷（江苏巡抚采进本） 国朝沈彤撰。彤有《尚书小疏》，已著录。是编以赵汸、顾炎武所补《左传》杜《注》为未尽，更为订正。其中得失互见。如《襄公二十六年传》：“享子展，赐之先路、三命之服，先八邑。赐子产次路、再命之服，先六邑。”彤谓八邑、六邑其数少，乃《司勋》所云赏地，非采邑之加田，《疏》亦误。今考《司勋》曰：“凡颁赏地，参之一食，惟加田无国正。”《注》曰：“加田既赏之，又加赐以田，所以厚恩也。”据此，则是特以赏田有所未尽，更加以赏，未有赏田反少，加田反多者。今彤谓八邑、六邑为数少，当是赏地，则加田为数当多矣。与《周礼》殊为未合。盖彤著《周官禄田考》，误以《大司徒注》小都、大都旁加之数即为《司勋》之加田，故今以子展、子产皆国卿，若受加田则约得小都，旁加四里。《传》云八邑者，据《注》不过三十二井；云六邑者，不过二十四井。故疑其数少，非加田。其实皆不然也。又如《文公元年传》：“归馀于终。”彤谓积气朔馀日以置闰，在四季月，故曰“归馀于终”。《经》、《传》所书闰月，皆不得其正。惟昭公二十年闰八月，於夏时适为闰六月，偶合耳。今考《昭公二十年》书“春王正月”，《传》曰：“二十年春二月己丑，日南至。”杜《注》谓当言“正月己丑朔，日南至”，时史失闰更在二月后，故《经》因史而书正月，《传》更具於二月。《疏》谓历之正法，往年十二月后宜置闰月。即此年正月，当是往年闰月，此年二月，乃是正月。时史於往年错不置闰，闰更在二月之后，《传》於八月之下乃云“闰月戊辰杀宣姜”是也。《注》不言在八月后者，以正月之前当置闰，二月之后即不可也。据此，则是年八月置闰，正史官之失。彤反以为偶合，亦非也。至如《襄公二十八年传》“令倍其赋”，孔《疏》谓赏地之税三分，王食其一，二入於王臣。此采邑贡王之数。然则诸侯之臣受采地者，亦当三分之一归於公。言重倍其赋，当以三分而二入公。今考采邑贡王，《小司徒注》曰：“采地食者皆四之一。百里之国凡四都，一都之田税入於王。五十里之国凡四县，一县之田税入於王。二十五里之国凡四甸，一甸之田税入於王。”其赏地贡王，则孔《疏》所引《司勋注》“三分计税，王食其一”是也。然则采地、赏地贡数显异。今孔《疏》於侯国采地之赋不计四分之一而计三分之一，是误以赏地为采地矣。彤辨正其非，足辟相沿之谬。又如《襄公二十五年传》：“赋车兵、徒兵。”杜《注》云：“车兵，甲士。”孔《疏》云：“知非兵器者，上云数甲兵，下云甲楯之数，故知此谓人也。”顾炎武谓执兵者之称兵自秦始，三代以上无之，凡杜之以士卒解兵者皆非。彤引《隐公五年传》“诸侯之师败郑徒兵”、《襄公元年传》“败其徒兵于洧上”，云徒兵则不得谓非士卒矣。亦可以补正顾氏之失。虽未完之书，录而存之，於读《左传》者亦有所裨也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
醫學入門七卷首一卷 聽雨山房詩存二卷附外篇一卷 合刻陰符經 于廷益稿一卷 漢書藝文志拾補六卷 咸豐元年辛亥恩科直省同年全録不分卷 岑嘉州集一卷 知田集一卷 黃湄詩選十卷 任中丞集 子仙詩鈔八卷文鈔二卷拜玉詞二卷 省吾齋進呈稿不分卷 吳社編 一間老屋文稿不分卷 四西齋決事八卷 浙江諮議局文牘第二編 畫繼十卷 督楚公牘不分卷 補遺二卷續編四卷 羅振玉手劄不分卷 四書翼注論文十二卷 佛說普賢曼拏羅經一卷 籌筆初梯一卷 滄城殉難錄四卷 群經平議三十五卷 天目先生集二十一卷附錄一卷 優婆塞戒經七卷 李義山七律會意四卷 三魚堂文集十二卷外集六卷附録一卷 [康熙]饒平縣志四卷 贈書記二卷 芥子園圖章會纂一卷 愛日齋叢鈔五卷 朱柏廬先生勸言一卷 宮詞一卷 阿遬達經一卷 宋名臣言行錄别集（四朝名臣言行錄）二十六卷 賜書堂詩鈔八卷 樂律明真立表一卷 字林 五種遺規 象求集五卷、二集三卷、三集一卷 [浙江縉雲]甌川楊氏宗譜十二卷 春秋左傳類對賦一卷 讀經拾瀋一卷 疝癥積聚編一卷 [嘉靖]惠志畧不分卷 顯考次山府君（惲世臨）行述一卷 平三角舉要五卷 文津二卷 墨藪不分卷 笠雲槐里遺文不分卷 檜庭吟稿一卷 皇明諡紀彙編二十五卷 湖海樓詩稿十二卷 讀書錄 韓非子二十卷附識誤三卷 逸禮經一卷 長白山錄一卷補遺一卷 摘錄書法通文便解一卷
