春秋左氏传小疏
| 书名 | 《春秋左氏传小疏》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋左氏传小疏》·一卷（江苏巡抚采进本） 国朝沈彤撰。彤有《尚书小疏》，已著录。是编以赵汸、顾炎武所补《左传》杜《注》为未尽，更为订正。其中得失互见。如《襄公二十六年传》：“享子展，赐之先路、三命之服，先八邑。赐子产次路、再命之服，先六邑。”彤谓八邑、六邑其数少，乃《司勋》所云赏地，非采邑之加田，《疏》亦误。今考《司勋》曰：“凡颁赏地，参之一食，惟加田无国正。”《注》曰：“加田既赏之，又加赐以田，所以厚恩也。”据此，则是特以赏田有所未尽，更加以赏，未有赏田反少，加田反多者。今彤谓八邑、六邑为数少，当是赏地，则加田为数当多矣。与《周礼》殊为未合。盖彤著《周官禄田考》，误以《大司徒注》小都、大都旁加之数即为《司勋》之加田，故今以子展、子产皆国卿，若受加田则约得小都，旁加四里。《传》云八邑者，据《注》不过三十二井；云六邑者，不过二十四井。故疑其数少，非加田。其实皆不然也。又如《文公元年传》：“归馀于终。”彤谓积气朔馀日以置闰，在四季月，故曰“归馀于终”。《经》、《传》所书闰月，皆不得其正。惟昭公二十年闰八月，於夏时适为闰六月，偶合耳。今考《昭公二十年》书“春王正月”，《传》曰：“二十年春二月己丑，日南至。”杜《注》谓当言“正月己丑朔，日南至”，时史失闰更在二月后，故《经》因史而书正月，《传》更具於二月。《疏》谓历之正法，往年十二月后宜置闰月。即此年正月，当是往年闰月，此年二月，乃是正月。时史於往年错不置闰，闰更在二月之后，《传》於八月之下乃云“闰月戊辰杀宣姜”是也。《注》不言在八月后者，以正月之前当置闰，二月之后即不可也。据此，则是年八月置闰，正史官之失。彤反以为偶合，亦非也。至如《襄公二十八年传》“令倍其赋”，孔《疏》谓赏地之税三分，王食其一，二入於王臣。此采邑贡王之数。然则诸侯之臣受采地者，亦当三分之一归於公。言重倍其赋，当以三分而二入公。今考采邑贡王，《小司徒注》曰：“采地食者皆四之一。百里之国凡四都，一都之田税入於王。五十里之国凡四县，一县之田税入於王。二十五里之国凡四甸，一甸之田税入於王。”其赏地贡王，则孔《疏》所引《司勋注》“三分计税，王食其一”是也。然则采地、赏地贡数显异。今孔《疏》於侯国采地之赋不计四分之一而计三分之一，是误以赏地为采地矣。彤辨正其非，足辟相沿之谬。又如《襄公二十五年传》：“赋车兵、徒兵。”杜《注》云：“车兵，甲士。”孔《疏》云：“知非兵器者，上云数甲兵，下云甲楯之数，故知此谓人也。”顾炎武谓执兵者之称兵自秦始，三代以上无之，凡杜之以士卒解兵者皆非。彤引《隐公五年传》“诸侯之师败郑徒兵”、《襄公元年传》“败其徒兵于洧上”，云徒兵则不得谓非士卒矣。亦可以补正顾氏之失。虽未完之书，录而存之，於读《左传》者亦有所裨也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
養默山房詩藁三十二卷 源泰榮增訂四書旁訓□□卷 澹堪詩草二卷 扁善齋文存三卷詩存二卷 瀨園遺集十二卷文集二十卷 朱子讀書法四卷 光緒丙午年交涉要覽三篇七卷 三國志六十五卷 ［乾隆］長治縣志二十八卷首一卷末一卷 琴清閣詞一卷 復古編二卷校正一卷附錄一卷 關學編五卷 浙西六家詩鈔六卷 法國新志四卷 疇人傳四十六卷 實齋印存一卷 重訂文選集評十五卷首一卷末一卷 昌黎先生集四十卷 中俄界記二編 瀕湖脈學一卷奇經八脈考一卷脈訣考證一卷 碧血錄五卷 欽定古今圖書集成一萬卷目錄四十卷考證二十四卷 聖依納爵聖水記 [康熙]龍游縣志十二卷首一卷 皇清經解一千四百卷首一卷 胎產護生篇一卷 國語二十一卷附札記一卷 媕雅堂詩集十卷 蘇文忠公詩合注五十卷首一卷目錄二卷 於喁草三種 ［嘉靖］大埔縣志九卷 寄傲軒讀書隨筆十卷續筆六卷三筆六卷 初白菴詩評三卷 新學書目提要四卷 桂涵行狀一卷 ［雍正］樂安縣志二十卷 朝野新聲太平樂府九卷 指南後錄三卷 中俄改訂條約二十一款 遯窟讕言十二卷 黃氏醫書八種 金石錄二十卷目錄十卷 詞辯二卷 長安宮詞一卷 四書章句集注二十六卷 七經合函 本草詩箋十卷 農政全書六十卷 欽定科場條例五十四卷首五卷磨勘條例四卷繙譯科場條例四卷 讀老札記二卷補遺一卷 蠶桑述要 增訂泰西名人傳六卷 七家文鈔 人範六卷 武英殿聚珍版叢書 師矩齋詩錄三卷 歐兜寶卷二卷 勝鬘師子吼一乘大方便方廣經不分卷 書目答問箋補四卷 志壑堂詩集十二卷文集十二卷後集□□卷
