春秋左氏传小疏
| 书名 | 《春秋左氏传小疏》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋左氏传小疏》·一卷（江苏巡抚采进本） 国朝沈彤撰。彤有《尚书小疏》，已著录。是编以赵汸、顾炎武所补《左传》杜《注》为未尽，更为订正。其中得失互见。如《襄公二十六年传》：“享子展，赐之先路、三命之服，先八邑。赐子产次路、再命之服，先六邑。”彤谓八邑、六邑其数少，乃《司勋》所云赏地，非采邑之加田，《疏》亦误。今考《司勋》曰：“凡颁赏地，参之一食，惟加田无国正。”《注》曰：“加田既赏之，又加赐以田，所以厚恩也。”据此，则是特以赏田有所未尽，更加以赏，未有赏田反少，加田反多者。今彤谓八邑、六邑为数少，当是赏地，则加田为数当多矣。与《周礼》殊为未合。盖彤著《周官禄田考》，误以《大司徒注》小都、大都旁加之数即为《司勋》之加田，故今以子展、子产皆国卿，若受加田则约得小都，旁加四里。《传》云八邑者，据《注》不过三十二井；云六邑者，不过二十四井。故疑其数少，非加田。其实皆不然也。又如《文公元年传》：“归馀于终。”彤谓积气朔馀日以置闰，在四季月，故曰“归馀于终”。《经》、《传》所书闰月，皆不得其正。惟昭公二十年闰八月，於夏时适为闰六月，偶合耳。今考《昭公二十年》书“春王正月”，《传》曰：“二十年春二月己丑，日南至。”杜《注》谓当言“正月己丑朔，日南至”，时史失闰更在二月后，故《经》因史而书正月，《传》更具於二月。《疏》谓历之正法，往年十二月后宜置闰月。即此年正月，当是往年闰月，此年二月，乃是正月。时史於往年错不置闰，闰更在二月之后，《传》於八月之下乃云“闰月戊辰杀宣姜”是也。《注》不言在八月后者，以正月之前当置闰，二月之后即不可也。据此，则是年八月置闰，正史官之失。彤反以为偶合，亦非也。至如《襄公二十八年传》“令倍其赋”，孔《疏》谓赏地之税三分，王食其一，二入於王臣。此采邑贡王之数。然则诸侯之臣受采地者，亦当三分之一归於公。言重倍其赋，当以三分而二入公。今考采邑贡王，《小司徒注》曰：“采地食者皆四之一。百里之国凡四都，一都之田税入於王。五十里之国凡四县，一县之田税入於王。二十五里之国凡四甸，一甸之田税入於王。”其赏地贡王，则孔《疏》所引《司勋注》“三分计税，王食其一”是也。然则采地、赏地贡数显异。今孔《疏》於侯国采地之赋不计四分之一而计三分之一，是误以赏地为采地矣。彤辨正其非，足辟相沿之谬。又如《襄公二十五年传》：“赋车兵、徒兵。”杜《注》云：“车兵，甲士。”孔《疏》云：“知非兵器者，上云数甲兵，下云甲楯之数，故知此谓人也。”顾炎武谓执兵者之称兵自秦始，三代以上无之，凡杜之以士卒解兵者皆非。彤引《隐公五年传》“诸侯之师败郑徒兵”、《襄公元年传》“败其徒兵于洧上”，云徒兵则不得谓非士卒矣。亦可以补正顾氏之失。虽未完之书，录而存之，於读《左传》者亦有所裨也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
傳忠堂學古文一卷 近科鄉會墨選清腴初集六卷二集二卷 計文言先生餘力草一卷 康熙字典十二集三十六卷總目一卷檢字一卷辨似一卷等韻一卷補遺一卷備考一卷 名醫方論四卷 博物典彙二十卷 大乘起信論纂注二卷 朱子原訂近思錄十四卷 前漢書一百卷 管子二十四卷 曝書亭詞鈔不分卷 花閒集十卷 瀛奎律髓四十九卷 勝天王般若波羅蜜經七卷 ［雍正］慈谿縣志十六卷 石閭集一卷 國史貳臣傳乙不分卷 金冠記□□回 欽定四庫全書總目二百卷四庫未收書目五卷 詞綜補遺二十卷 呂祖年譜海山奇遇七卷 皇朝輿地畧一卷 脈經十卷 大清通禮五十四卷 ［光緒］嘉應州志三十二卷首一卷 重刊宋本十三經註疏附校勘記十四種 船庵集十二卷船庵詞一卷 古樂經傳五卷 傷寒瘟疫條辨六卷 國朝兩浙科名錄 升菴詩話四卷 靈樞素問節要淺註十二卷 李長吉昌谷集句解定本四卷 余忠節公遺文一卷附録一卷 昌羊室印模不分卷 晉書一百三十卷 書經闡註大全合編六卷 養一齋文集二十卷 丹鉛總錄二十七卷 湖海樓全集五十一卷 漁洋山人自訂年譜二卷 石倉四稿□□卷 受持佛說阿彌陀經行願儀一卷 康輶紀行十六卷 國朝文才調集八卷 新刊古今群書類考二十二卷 中山文鈔四卷 寓廬日記十卷 朱子禮纂五卷 七真祖列仙傳不分卷 古聖賢像傳畧十六卷 鐘鼎字源五卷附錄一卷 空林慈篤海月和尚語錄二十一卷 ［乾隆］富順縣志五卷首一卷 詠物詩二卷 史記菁華録六卷 陶學士先生文集二十卷 御製文集三十卷總目四卷 姚正父文集五卷 山左考卷不分卷
