春秋左氏传小疏
| 书名 | 《春秋左氏传小疏》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋左氏传小疏》·一卷（江苏巡抚采进本） 国朝沈彤撰。彤有《尚书小疏》，已著录。是编以赵汸、顾炎武所补《左传》杜《注》为未尽，更为订正。其中得失互见。如《襄公二十六年传》：“享子展，赐之先路、三命之服，先八邑。赐子产次路、再命之服，先六邑。”彤谓八邑、六邑其数少，乃《司勋》所云赏地，非采邑之加田，《疏》亦误。今考《司勋》曰：“凡颁赏地，参之一食，惟加田无国正。”《注》曰：“加田既赏之，又加赐以田，所以厚恩也。”据此，则是特以赏田有所未尽，更加以赏，未有赏田反少，加田反多者。今彤谓八邑、六邑为数少，当是赏地，则加田为数当多矣。与《周礼》殊为未合。盖彤著《周官禄田考》，误以《大司徒注》小都、大都旁加之数即为《司勋》之加田，故今以子展、子产皆国卿，若受加田则约得小都，旁加四里。《传》云八邑者，据《注》不过三十二井；云六邑者，不过二十四井。故疑其数少，非加田。其实皆不然也。又如《文公元年传》：“归馀于终。”彤谓积气朔馀日以置闰，在四季月，故曰“归馀于终”。《经》、《传》所书闰月，皆不得其正。惟昭公二十年闰八月，於夏时适为闰六月，偶合耳。今考《昭公二十年》书“春王正月”，《传》曰：“二十年春二月己丑，日南至。”杜《注》谓当言“正月己丑朔，日南至”，时史失闰更在二月后，故《经》因史而书正月，《传》更具於二月。《疏》谓历之正法，往年十二月后宜置闰月。即此年正月，当是往年闰月，此年二月，乃是正月。时史於往年错不置闰，闰更在二月之后，《传》於八月之下乃云“闰月戊辰杀宣姜”是也。《注》不言在八月后者，以正月之前当置闰，二月之后即不可也。据此，则是年八月置闰，正史官之失。彤反以为偶合，亦非也。至如《襄公二十八年传》“令倍其赋”，孔《疏》谓赏地之税三分，王食其一，二入於王臣。此采邑贡王之数。然则诸侯之臣受采地者，亦当三分之一归於公。言重倍其赋，当以三分而二入公。今考采邑贡王，《小司徒注》曰：“采地食者皆四之一。百里之国凡四都，一都之田税入於王。五十里之国凡四县，一县之田税入於王。二十五里之国凡四甸，一甸之田税入於王。”其赏地贡王，则孔《疏》所引《司勋注》“三分计税，王食其一”是也。然则采地、赏地贡数显异。今孔《疏》於侯国采地之赋不计四分之一而计三分之一，是误以赏地为采地矣。彤辨正其非，足辟相沿之谬。又如《襄公二十五年传》：“赋车兵、徒兵。”杜《注》云：“车兵，甲士。”孔《疏》云：“知非兵器者，上云数甲兵，下云甲楯之数，故知此谓人也。”顾炎武谓执兵者之称兵自秦始，三代以上无之，凡杜之以士卒解兵者皆非。彤引《隐公五年传》“诸侯之师败郑徒兵”、《襄公元年传》“败其徒兵于洧上”，云徒兵则不得谓非士卒矣。亦可以补正顾氏之失。虽未完之书，录而存之，於读《左传》者亦有所裨也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
翠微南征錄十一卷首一卷翠微北征錄十二卷 實驗二部教授法七編 青虛山房集十一卷 戚鶴泉所著書十一種 四六新函 沈槐卿遺稿六卷附錄一卷政蹟六卷 汪龍莊先生遺書四種 ［浙江鎮海］葉氏宗譜二卷 高士傳三卷附圖一卷 莊子集解八卷 經籍舉要一卷附錄一卷家塾課程一卷 李太白文集集註三十卷附錄六卷 康輏紀行十六卷 風燭學鈔四卷 詩韻集成十卷 傅蘭雅歷覽記略一卷 周易本義四卷圖說一卷卦歌一卷筮儀一卷新圖說一卷 唐詩品彙九十卷拾遺十卷 徽州府歙縣三十五都四圖競字魚鱗清册不分卷 子良試帖一卷江西秋闈分校擬作一卷 四書摭餘說七卷 經訓堂叢書二十一種 宋瑣語一卷 毛詩三十卷鄭氏詩譜一卷毛詩音義三卷 致用精舍講語記略十六卷 自娛軒未是草一卷續草一卷 勾山文稿三集 二南詩鈔二卷詩續鈔二卷 新刊馬潛龍鸚𪃿記全傳四卷 南雷文鈔不分卷 古格言十二卷 十住毗婆沙論十五卷 日知錄集釋三十二卷刊誤二卷續刊誤二卷 十七史一千五百七十四卷 霓裳文藝全譜四卷 中國地理圖表不分卷 增補如面談新集八卷首一卷 世史正綱三十二卷 尚史七十二卷 客問條答一卷 難經集注五卷 困學紀聞注二十卷 憨山大師夢遊全集二十卷 見聞隨筆二十六卷 埤雅二十卷 暗室燈二卷三十八篇 傳經表一卷 大清光緒二十九年時憲書一卷 國朝漢學師承記八卷國朝經師經義目録一卷國朝宋學淵源記二卷附記一卷 公法總論一卷 漢魏叢書 范忠貞公全集五卷附錄一卷 ［光緒］惠州府志四十五卷首一卷 遵巖先生文集四十二卷 研妙室印略二卷 初學記三十卷 重訂法國志略二十四卷 中州音韻輯要二十一卷中州音韻輯要入聲分隷表一卷 文選六十卷 唐宋十大家全集錄
