春秋左氏传小疏
| 书名 | 《春秋左氏传小疏》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋左氏传小疏》·一卷（江苏巡抚采进本） 国朝沈彤撰。彤有《尚书小疏》，已著录。是编以赵汸、顾炎武所补《左传》杜《注》为未尽，更为订正。其中得失互见。如《襄公二十六年传》：“享子展，赐之先路、三命之服，先八邑。赐子产次路、再命之服，先六邑。”彤谓八邑、六邑其数少，乃《司勋》所云赏地，非采邑之加田，《疏》亦误。今考《司勋》曰：“凡颁赏地，参之一食，惟加田无国正。”《注》曰：“加田既赏之，又加赐以田，所以厚恩也。”据此，则是特以赏田有所未尽，更加以赏，未有赏田反少，加田反多者。今彤谓八邑、六邑为数少，当是赏地，则加田为数当多矣。与《周礼》殊为未合。盖彤著《周官禄田考》，误以《大司徒注》小都、大都旁加之数即为《司勋》之加田，故今以子展、子产皆国卿，若受加田则约得小都，旁加四里。《传》云八邑者，据《注》不过三十二井；云六邑者，不过二十四井。故疑其数少，非加田。其实皆不然也。又如《文公元年传》：“归馀于终。”彤谓积气朔馀日以置闰，在四季月，故曰“归馀于终”。《经》、《传》所书闰月，皆不得其正。惟昭公二十年闰八月，於夏时适为闰六月，偶合耳。今考《昭公二十年》书“春王正月”，《传》曰：“二十年春二月己丑，日南至。”杜《注》谓当言“正月己丑朔，日南至”，时史失闰更在二月后，故《经》因史而书正月，《传》更具於二月。《疏》谓历之正法，往年十二月后宜置闰月。即此年正月，当是往年闰月，此年二月，乃是正月。时史於往年错不置闰，闰更在二月之后，《传》於八月之下乃云“闰月戊辰杀宣姜”是也。《注》不言在八月后者，以正月之前当置闰，二月之后即不可也。据此，则是年八月置闰，正史官之失。彤反以为偶合，亦非也。至如《襄公二十八年传》“令倍其赋”，孔《疏》谓赏地之税三分，王食其一，二入於王臣。此采邑贡王之数。然则诸侯之臣受采地者，亦当三分之一归於公。言重倍其赋，当以三分而二入公。今考采邑贡王，《小司徒注》曰：“采地食者皆四之一。百里之国凡四都，一都之田税入於王。五十里之国凡四县，一县之田税入於王。二十五里之国凡四甸，一甸之田税入於王。”其赏地贡王，则孔《疏》所引《司勋注》“三分计税，王食其一”是也。然则采地、赏地贡数显异。今孔《疏》於侯国采地之赋不计四分之一而计三分之一，是误以赏地为采地矣。彤辨正其非，足辟相沿之谬。又如《襄公二十五年传》：“赋车兵、徒兵。”杜《注》云：“车兵，甲士。”孔《疏》云：“知非兵器者，上云数甲兵，下云甲楯之数，故知此谓人也。”顾炎武谓执兵者之称兵自秦始，三代以上无之，凡杜之以士卒解兵者皆非。彤引《隐公五年传》“诸侯之师败郑徒兵”、《襄公元年传》“败其徒兵于洧上”，云徒兵则不得谓非士卒矣。亦可以补正顾氏之失。虽未完之书，录而存之，於读《左传》者亦有所裨也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
中西聞見叢抄三十四卷 爾雅異文考四卷 萬氏家傳保命歌括三十五卷 關學原編四卷首一卷 王氏畫苑十卷 刻京本三閭大夫楚辭辯證二卷、註解後語六卷 疑年賡錄二卷 金玉瑣碎摘抄一卷 近言一卷 六藝論疏證一卷 四六策料新編二卷 海東金石存考一卷 巽齋小集一卷 潛園文集十四卷 佛藏經四卷 寄漚遺集八卷 華陽洞藳二十二卷 金陵雜詠一卷 先考曉巖公（梁振炎）行述一卷 長安縣一卷 整理財政綱要 子穎林公（林穗）年譜一卷 雪林删餘一卷 宿州志八卷 吳友如畫寶十二集不分卷 大唐六典三十卷 太乙總真度仙道學四卷 志三十卷 崇禎癸未榆林城守紀畧一卷 石匏子新論 雅尚齋遵生八箋十九卷總目一卷 明儒曹月川先生從祀録一卷 居易堂詩集一卷 真志堂詩集五卷 山谷先生詩鈔七卷 廖氏心法穴格圖經不分卷 李傅相歷聘歐美記二卷 佛說須賴經一卷 小四夢四卷 詩樂圖譜十八卷圖一卷 御製耕織圖二卷 佛說妙色陀羅尼經一卷 [民國]西華縣續志十四卷首一卷 太平樂府一卷 春秋穀梁劉更生義一卷 尚書小疏一卷 刪定管子一卷 商子五卷 [民國]永平縣志稿十卷首一卷 徑中徑又徑徵義三卷首一卷 杏軒醫案三卷（程杏軒醫案初集一卷附續錄一卷輯錄一卷） 海虞賊亂志一卷 聖羅格傳 弟子職解詁一卷 戰國策詳注三十三卷 薦福碑一卷 靜歗齋遺文四卷 兩當軒詩鈔十四卷悔存詞鈔二卷 呂帝聖蹟紀要一卷 [山東臨朐]馮氏家乘一卷
每日一字一词
