春秋左氏传小疏
| 书名 | 《春秋左氏传小疏》 |
| 作者 | |
| 版本 | 一卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋左氏传小疏》·一卷（江苏巡抚采进本） 国朝沈彤撰。彤有《尚书小疏》，已著录。是编以赵汸、顾炎武所补《左传》杜《注》为未尽，更为订正。其中得失互见。如《襄公二十六年传》：“享子展，赐之先路、三命之服，先八邑。赐子产次路、再命之服，先六邑。”彤谓八邑、六邑其数少，乃《司勋》所云赏地，非采邑之加田，《疏》亦误。今考《司勋》曰：“凡颁赏地，参之一食，惟加田无国正。”《注》曰：“加田既赏之，又加赐以田，所以厚恩也。”据此，则是特以赏田有所未尽，更加以赏，未有赏田反少，加田反多者。今彤谓八邑、六邑为数少，当是赏地，则加田为数当多矣。与《周礼》殊为未合。盖彤著《周官禄田考》，误以《大司徒注》小都、大都旁加之数即为《司勋》之加田，故今以子展、子产皆国卿，若受加田则约得小都，旁加四里。《传》云八邑者，据《注》不过三十二井；云六邑者，不过二十四井。故疑其数少，非加田。其实皆不然也。又如《文公元年传》：“归馀于终。”彤谓积气朔馀日以置闰，在四季月，故曰“归馀于终”。《经》、《传》所书闰月，皆不得其正。惟昭公二十年闰八月，於夏时适为闰六月，偶合耳。今考《昭公二十年》书“春王正月”，《传》曰：“二十年春二月己丑，日南至。”杜《注》谓当言“正月己丑朔，日南至”，时史失闰更在二月后，故《经》因史而书正月，《传》更具於二月。《疏》谓历之正法，往年十二月后宜置闰月。即此年正月，当是往年闰月，此年二月，乃是正月。时史於往年错不置闰，闰更在二月之后，《传》於八月之下乃云“闰月戊辰杀宣姜”是也。《注》不言在八月后者，以正月之前当置闰，二月之后即不可也。据此，则是年八月置闰，正史官之失。彤反以为偶合，亦非也。至如《襄公二十八年传》“令倍其赋”，孔《疏》谓赏地之税三分，王食其一，二入於王臣。此采邑贡王之数。然则诸侯之臣受采地者，亦当三分之一归於公。言重倍其赋，当以三分而二入公。今考采邑贡王，《小司徒注》曰：“采地食者皆四之一。百里之国凡四都，一都之田税入於王。五十里之国凡四县，一县之田税入於王。二十五里之国凡四甸，一甸之田税入於王。”其赏地贡王，则孔《疏》所引《司勋注》“三分计税，王食其一”是也。然则采地、赏地贡数显异。今孔《疏》於侯国采地之赋不计四分之一而计三分之一，是误以赏地为采地矣。彤辨正其非，足辟相沿之谬。又如《襄公二十五年传》：“赋车兵、徒兵。”杜《注》云：“车兵，甲士。”孔《疏》云：“知非兵器者，上云数甲兵，下云甲楯之数，故知此谓人也。”顾炎武谓执兵者之称兵自秦始，三代以上无之，凡杜之以士卒解兵者皆非。彤引《隐公五年传》“诸侯之师败郑徒兵”、《襄公元年传》“败其徒兵于洧上”，云徒兵则不得谓非士卒矣。亦可以补正顾氏之失。虽未完之书，录而存之，於读《左传》者亦有所裨也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
漸西村舍彙刊 東洋史要二卷 ［雍正］浙江通志二百八十卷首三卷 月令粹編二十四卷圖說一卷 蒿菴詩鈔五卷 廿一史彈詞註十卷 柚堂文存四卷 小蟛蜞軒駢文内篇一卷 齊民要術十卷 韻圃群芳八卷 紀文達公遺集十六卷 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 菊邊吟一卷 味琴室詩鈔不分卷 孏窟詞一卷 廣雅十卷 天台四教儀集註十卷 遼史一百十六卷附考證 五方元音二卷 遼史一百十六卷 話口袋一卷 佛說江流和尚生天寶卷一卷 石室秘籙六卷 原圃集一卷 周易本義四卷 清秘述聞十六卷 祁忠惠公遺集十卷補編一卷 葉茝田公遺稿不分卷 蘇學士文集十六卷 天童寺志十卷首一卷 日下舊聞四十二卷 蔡忠惠公文集三十六卷別紀補遺二卷 詞辨二卷 感應篇引經牋注一卷 四書古注群義彙解九種九十四卷 會試第十二房同門硃卷（同治甲戌科） 音韻輯要不分卷 朱子大全一百卷目錄二卷續集十卷別集十卷 楚辭集注八卷 蓬萊閣詩録四卷 溫飛卿詩集九卷 三硯齋詩賸一卷 淳化祕閣法帖考正十二卷 湧翠樓詩鈔六卷 增定二十一史韻四卷首一卷末一卷續編四卷 小石山房印存□□卷 群經字詁七十二卷 師水齋文集十八卷 列女傳八卷 睿川易義合編七卷 戊戌政變記六卷附録三卷 古今韻略五卷 歷朝詩約選九十三卷 人譜類記二卷 漁洋山人精華錄訓纂十卷目錄二卷自撰年譜二卷 春秋公羊註疏二十八卷 海峰文集八卷 康熙字典十二集三十六卷總目一卷檢字一卷辨似一卷等韻一卷補遺一卷備考一卷 輿地紀勝二百卷 讀書後八卷
