春秋四传质
| 书名 | 《春秋四传质》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（湖南巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋四传质》·二卷（湖南巡抚采进本） 明王介之撰。介之字石崖，衡阳人。是书取三《传》及胡安国《传》异同，断以己意。其“无骇卒”一条云，《春秋》二百四十二年间，事屡变，文亦屡易。四《传》各成其说，而断以义，则胡氏精而《公》、《穀》尤正；质以事，则《左氏》有徵为可信也。盖作书大旨如此。其中有本旧说者，如隐公元年辟胡《传》元即仁也之说，本杨时《答胡康侯书》；辟胡《传》建子非春之说，本熊朋来说是也。有据一《传》而去取互异者，如“王正月”为大一统，从《公羊传》，而辟其王谓文王之说是也。有就四《传》互质之者，如文公逆妇姜于齐，四《传》异说，舍《左氏》、《公羊》、胡《传》而从《穀梁》。有专据胡《传》而亦不尽从者，如定公从祀先公，取其昭公始祀於庙之说，而辟其事出阳虎而不可详之说是也。俱颇有所见，不同剿说。至於桓公，“公即位”，《公羊》以为如其意也，介之误作胡《传》，而诋其巧而诬。文公，“公四不视朔”，《左氏》、《公羊》以为疾，《穀梁》以为厌政，胡《传》从《穀梁》，介之误作三《传》皆以为疾，而胡氏辨其无疾。亦未免时有舛误。然明之末造，《经》、《传》俱荒，介之尚能援据古义，纠胡安国之失，亦可谓拔俗千寻矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
聖賢高士傳贊三卷 聖賢高士傳贊一卷 聖賢高士傳贊一卷 聖賢高士傳贊三卷附虞氏高士傳一卷 高士傳二卷續高士傳十卷 高士傳三卷 高士傳三卷 高士傳三卷 高士傳三卷 高士傳三卷 高士傳三卷 高士傳三卷 高士傳三卷 高士傳三卷 高士傳三卷 高士傳三卷 高士傳三卷 高士傳一卷 高士傳一卷 高士傳一卷 高士傳一卷 高士傳三卷附逸文一卷 高士傳一卷 高士傳佚文一卷 高士傳一卷 高士傳一卷 高士傳三卷 高士傳六卷逸士傳一卷附篇目考一卷 高士傳三卷附圖一卷 高士傳三卷附圖一卷 高士傳三卷附圖一卷 刪補高士傳三卷續補三卷 續高士傳十卷 續高士傳二卷 續高士傳五卷 達士傳一卷 逸士傳一卷 列士傳一卷 高士傳四卷 高士傳贊三卷 廣高士傳三卷 徐蘇傳二卷 新刊三士錄四卷 景仰撮書一卷 景仰撮書一卷 景仰撮書一卷 景仰撮書一卷 貧士傳二卷 貧士傳二卷 貧士傳二卷 貧士傳二卷 貧士傳二卷 貧士傳二卷 卓異記一卷 卓異記一卷 卓異記一卷 卓異記一卷 卓異記一卷 卓異記一卷 卓異記一卷
