春秋四传质
| 书名 | 《春秋四传质》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（湖南巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋四传质》·二卷（湖南巡抚采进本） 明王介之撰。介之字石崖，衡阳人。是书取三《传》及胡安国《传》异同，断以己意。其“无骇卒”一条云，《春秋》二百四十二年间，事屡变，文亦屡易。四《传》各成其说，而断以义，则胡氏精而《公》、《穀》尤正；质以事，则《左氏》有徵为可信也。盖作书大旨如此。其中有本旧说者，如隐公元年辟胡《传》元即仁也之说，本杨时《答胡康侯书》；辟胡《传》建子非春之说，本熊朋来说是也。有据一《传》而去取互异者，如“王正月”为大一统，从《公羊传》，而辟其王谓文王之说是也。有就四《传》互质之者，如文公逆妇姜于齐，四《传》异说，舍《左氏》、《公羊》、胡《传》而从《穀梁》。有专据胡《传》而亦不尽从者，如定公从祀先公，取其昭公始祀於庙之说，而辟其事出阳虎而不可详之说是也。俱颇有所见，不同剿说。至於桓公，“公即位”，《公羊》以为如其意也，介之误作胡《传》，而诋其巧而诬。文公，“公四不视朔”，《左氏》、《公羊》以为疾，《穀梁》以为厌政，胡《传》从《穀梁》，介之误作三《传》皆以为疾，而胡氏辨其无疾。亦未免时有舛误。然明之末造，《经》、《传》俱荒，介之尚能援据古义，纠胡安国之失，亦可谓拔俗千寻矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
御定駢字類編·卷一百八十 御定駢字類編·卷一百八十一 御定駢字類編·卷一百八十二 御定駢字類編·卷一百八十三 御定駢字類編·卷一百八十四 御定駢字類編·卷一百八十五 御定駢字類編·卷一百八十六 御定駢字類編·卷一百八十七~卷一百八十八 御定駢字類編·卷一百八十九 御定駢字類編·卷一百九十 御定駢字類編·卷一百九十一 御定駢字類編·卷一百九十二 御定駢字類編·卷一百九十三 御定駢字類編·卷一百九十四 御定駢字類編·卷一百九十五 御定駢字類編·卷一百九十六 御定駢字類編·卷一百九十七~卷一百九十八 御定駢字類編·卷一百九十九 御定駢字類編·卷二百 御定駢字類編·卷二百一 御定駢字類編·卷二百二 御定駢字類編·卷二百三 御定駢字類編·卷二百四 御定駢字類編·卷二百五 御定駢字類編·卷二百六 御定駢字類編·卷二百七 御定駢字類編·卷二百八 御定駢字類編·卷二百九 御定駢字類編·卷二百十 御定駢字類編·卷二百十一 御定駢字類編·卷二百十二 御定駢字類編·卷二百十三 御定駢字類編·卷二百十四 御定駢字類編·卷二百十五 御定駢字類編·卷二百十六 御定駢字類編·卷二百十七 御定駢字類編·卷二百十八 御定駢字類編·卷二百十九 御定駢字類編·卷二百二十 御定駢字類編·卷二百二十一 御定駢字類編·卷二百二十二 御定駢字類編·卷二百二十三 御定駢字類編·卷二百二十四 御定駢字類編·卷二百二十五 御定駢字類編·卷二百二十六 御定駢字類編·卷二百二十七 御定駢字類編·卷二百二十八 御定駢字類編·卷二百二十九 御定駢字類編·卷二百三十 御定駢字類編·卷二百三十一 御定駢字類編·卷二百三十二~卷二百三十三 御定駢字類編·卷二百三十四 御定駢字類編·卷二百三十五 御定駢字類編·卷二百三十六 御定駢字類編·卷二百三十七 御定駢字類編·卷二百三十八 御定駢字類編·卷二百三十九~卷二百四十 摛澡堂四庫全書薈要· 總目一 摛澡堂四庫全書薈要· 總目二~總目三 摛澡堂四庫全書薈要· 總目四~總目五
