春秋胡氏传辨疑
| 书名 | 《春秋胡氏传辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋胡氏传辨疑》·二卷（江苏巡抚采进本） 明陆粲撰。前有《自序》，谓胡氏说《经》，或失於过求，词不厌烦而圣人之意愈晦，故著此以辨论之。大旨主於信《经》而不信例。其言曰：“不以正大之情观《春秋》，而曲生意义，将焉所不至矣。”又曰：“昔之君子有言：《春秋》无达例。如以例言，则有时而穷。惟其有时而穷，故求其说而不得，从而为之辞。”又曰：“《春秋》褒善贬恶，不易之法。今用此说以诛人，又忽用此说以赏人，使后世求之而莫识其意，是直舞文吏所为，而谓圣人为之乎？”其抉摘说《经》之弊，皆洞中症结。其例皆先列胡《传》於前，而以己说纠正於后。如以《春秋》始於隐公，独取欧阳氏之说，以为远而难明者不修，而不取胡氏罪平王之说。於“纪履緰来逆女”，以为为齐侯灭纪葬伯姬书，而不取胡氏逆女必亲、使大夫非正之说。於“遂以夫人妇姜至自齐”，以为声姜、敬嬴、穆姜皆称妇，以文、宣、成皆有母称妇，以别於君母，而不取胡氏贬称妇以见恶之说。於“齐人来归郓、讙、龟阴田”，以为鲁及齐平而归田，不必以夹谷之会悉归功於孔子，三《传》、《家语》及《史记》皆未足据，而不取胡氏所称摄相却齐兵之说。如此者凡六十馀条，大抵明白正大，足以破繁文曲说之弊。自元延祐二年立胡《传》於学官，明永乐纂修《大全》，沿而不改。世儒遂相沿墨守，莫敢异同。惟粲及袁仁始显攻其失。其后若俞汝言、焦袁熹、张自超等，踵加论辨，乃推阐无馀。虽卷帙不多，其有功於《春秋》固不鲜也。朱彝尊《经义考》作四卷，注云“未见”。此本只上、下二卷，实无所阙佚。殆彝尊考之未审欤？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
清史攬要六卷 賦學正鵠集釋四卷 欽定大清會典事例一千二百二十卷目錄八卷 海南日鈔三十卷 春秋公羊註疏二十八卷 ［嘉慶］成都縣誌六卷 羅詩摭談一卷 古唐詩合解十二卷 湘綺樓文集八卷 宋四家詞選一卷 劉端臨先生遺書八卷 學案小識十四卷首一卷末一卷 社耕堂叢說 ［乾隆］潞安府志四十卷 絃索辨訛不分卷 南詔野史二卷 莊子集釋十卷 金壺精粹二卷 羲停山館集六種 秦邊紀略六卷 說文解字三十卷 說文解字通釋四十卷 子書二十二種 安雅堂全集七種 喻道傳一卷 說文解字斠詮十四卷 急就章攷異一卷 ［湖南湘鄉］田氏三修族譜四十二卷首三卷末二卷 讀通鑑論十六卷末一卷宋論十五卷 絳雪園古方選註三卷 集古官印考一卷 五朝名臣行錄十四卷 江漢叢談二卷 瀛奎律髓四十九卷 京塵雜錄四卷 右軍［王羲之］年譜不分卷 大佛頂如來密因修證了義諸菩薩萬行首楞嚴經纂注十卷首一卷末一卷 蘦言一卷 花簾詞一卷 說纂十集二十三卷 司馬温公文集八十二卷 康熙字典十二集檢字一卷辨似一卷等韻一卷備考一卷補遺一卷 東華錄一百九十四卷續錄三百三十卷 枝山文集四卷附野記四卷 畫耕偶錄四卷 校增救急易方二卷 殷商貞卜文字攷一卷 典昉十一卷 岳石帆先生鑒定四六宙函三十卷 景教碑文紀事考正一卷 愍孝錄一卷 無量壽經優婆提舍願生偈 東野志二卷 欽定詩經傳說彙纂二十一卷首二卷詩序二卷 佩文韻府一百零六卷拾遺一百零六卷 護法論 昌黎先生集四十卷外集十卷遺文一卷點勘四卷 ［江蘇毗陵］毗陵朱氏宗譜八卷 許氏說文解字雙聲疊韻譜一卷 墨子十五卷
