春秋胡氏传辨疑
| 书名 | 《春秋胡氏传辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋胡氏传辨疑》·二卷（江苏巡抚采进本） 明陆粲撰。前有《自序》，谓胡氏说《经》，或失於过求，词不厌烦而圣人之意愈晦，故著此以辨论之。大旨主於信《经》而不信例。其言曰：“不以正大之情观《春秋》，而曲生意义，将焉所不至矣。”又曰：“昔之君子有言：《春秋》无达例。如以例言，则有时而穷。惟其有时而穷，故求其说而不得，从而为之辞。”又曰：“《春秋》褒善贬恶，不易之法。今用此说以诛人，又忽用此说以赏人，使后世求之而莫识其意，是直舞文吏所为，而谓圣人为之乎？”其抉摘说《经》之弊，皆洞中症结。其例皆先列胡《传》於前，而以己说纠正於后。如以《春秋》始於隐公，独取欧阳氏之说，以为远而难明者不修，而不取胡氏罪平王之说。於“纪履緰来逆女”，以为为齐侯灭纪葬伯姬书，而不取胡氏逆女必亲、使大夫非正之说。於“遂以夫人妇姜至自齐”，以为声姜、敬嬴、穆姜皆称妇，以文、宣、成皆有母称妇，以别於君母，而不取胡氏贬称妇以见恶之说。於“齐人来归郓、讙、龟阴田”，以为鲁及齐平而归田，不必以夹谷之会悉归功於孔子，三《传》、《家语》及《史记》皆未足据，而不取胡氏所称摄相却齐兵之说。如此者凡六十馀条，大抵明白正大，足以破繁文曲说之弊。自元延祐二年立胡《传》於学官，明永乐纂修《大全》，沿而不改。世儒遂相沿墨守，莫敢异同。惟粲及袁仁始显攻其失。其后若俞汝言、焦袁熹、张自超等，踵加论辨，乃推阐无馀。虽卷帙不多，其有功於《春秋》固不鲜也。朱彝尊《经义考》作四卷，注云“未见”。此本只上、下二卷，实无所阙佚。殆彝尊考之未审欤？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
舊唐書二百卷 唐書二百二十五卷 史通通釋二十卷 閻潛丘［若璩］先生年譜一卷 東觀漢記二十四卷 太平經國之書十一卷首一卷 ［雍正］陝西通志一百卷首一卷 宋史紀事本末一百九卷 遼史一百十六卷 歷代帝王年表十四卷 ［嘉靖］呂涇野先生高陵縣志七卷 遼史拾遺二十四卷 聖諭廣訓直解一卷 明大司馬盧公奏議十卷 新纂氏族箋釋八卷 ［嘉慶］咸寧縣志二十六卷首一卷 金史一百三十五卷 歸震川評點史記一百三十卷 河東鹽法備覽十二卷 列女傳補注八卷 增修籌餉事例條款一卷籌餉事例一卷增修現行常例一卷 國史儒林傳二卷文苑傳二卷循吏傳一卷賢良祠王大臣小傳二卷 四裔編年表四卷 瀛環志畧十卷 唐陸宣公奏議讀本四卷首一卷 補上古考信録三卷 周季編略九卷 荊駝逸史 欽定四庫全書總目二百卷首一卷 書儀十卷 廿二史策案十二卷首一卷 小腆紀年坿攷二十卷 漢書地理志二卷 文廟通考六卷首一卷 顧亭林［炎武］先生年譜一卷 聖論廣訓衍說不分卷 秦中官報 明季北略二十四卷南略十八卷 ［總署奏定京師大學堂暨直省學堂一律遵行章程］不分卷 南唐書合刻 南唐書十八卷 洛學編五六卷 漢南中梁書院刊發定章不分卷 出使英法義比四國日記六卷 ［乾隆］循化志八卷 經圖彚考 御撰資治通鑑綱目三編二十卷 提牢備考四卷 史腴二卷 籌餉事例不分卷 籌餉現行新例不分卷 陝西鄉試題名錄一卷 ［康熙］隴州志八卷首一卷 ［乾隆］隴州續志八卷首一卷末一卷 厯代通鑑輯覽一百二十卷 校刊史記集解索引正義札記五卷 法訣啟明二卷 資治通鑑地理今釋十六卷 御批歷代通鑑輯覽一百二十卷 通鑑紀事本末二百三十九卷
