春秋胡氏传辨疑
| 书名 | 《春秋胡氏传辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋胡氏传辨疑》·二卷（江苏巡抚采进本） 明陆粲撰。前有《自序》，谓胡氏说《经》，或失於过求，词不厌烦而圣人之意愈晦，故著此以辨论之。大旨主於信《经》而不信例。其言曰：“不以正大之情观《春秋》，而曲生意义，将焉所不至矣。”又曰：“昔之君子有言：《春秋》无达例。如以例言，则有时而穷。惟其有时而穷，故求其说而不得，从而为之辞。”又曰：“《春秋》褒善贬恶，不易之法。今用此说以诛人，又忽用此说以赏人，使后世求之而莫识其意，是直舞文吏所为，而谓圣人为之乎？”其抉摘说《经》之弊，皆洞中症结。其例皆先列胡《传》於前，而以己说纠正於后。如以《春秋》始於隐公，独取欧阳氏之说，以为远而难明者不修，而不取胡氏罪平王之说。於“纪履緰来逆女”，以为为齐侯灭纪葬伯姬书，而不取胡氏逆女必亲、使大夫非正之说。於“遂以夫人妇姜至自齐”，以为声姜、敬嬴、穆姜皆称妇，以文、宣、成皆有母称妇，以别於君母，而不取胡氏贬称妇以见恶之说。於“齐人来归郓、讙、龟阴田”，以为鲁及齐平而归田，不必以夹谷之会悉归功於孔子，三《传》、《家语》及《史记》皆未足据，而不取胡氏所称摄相却齐兵之说。如此者凡六十馀条，大抵明白正大，足以破繁文曲说之弊。自元延祐二年立胡《传》於学官，明永乐纂修《大全》，沿而不改。世儒遂相沿墨守，莫敢异同。惟粲及袁仁始显攻其失。其后若俞汝言、焦袁熹、张自超等，踵加论辨，乃推阐无馀。虽卷帙不多，其有功於《春秋》固不鲜也。朱彝尊《经义考》作四卷，注云“未见”。此本只上、下二卷，实无所阙佚。殆彝尊考之未审欤？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
詩存四卷觀劇絕句一卷附鄉賢崇祀錄一卷 史記一百三十卷 東都事略一百三十卷 竹書紀年統箋十二卷附前篇一卷雜述一卷 夢蘹樓詩草一卷詩餘一卷 胡少師總集六卷首一卷 孟子集注本義彙叅十四卷首一卷 宋名臣言行録七十五卷 因明入正理論疏八卷首一卷 般若波羅蜜多心經註解一卷 論語類攷二十卷 張臯文箋易詮全集十六種 龍文鞭影二卷 退思軒詩集六卷補遺一卷 天順七年會試録一卷 崆峒山志二卷 東方兵事紀略五卷 王德森賸稿一卷習醫心得一卷 大學集說啓蒙一卷中庸集說啟蒙一卷 相臺五經九十六卷附考證 曾文正公全集一百五十六卷 西蓬擊掌一卷 新鎸全像通俗演義隋煬帝豔史八卷四十回 ［光緒］續增樂至縣志四卷首一卷 重刻秫坡先生詩集八卷首一卷 樗寮先生全集七種四十三卷 歐陽南野先生文集五卷 太史升菴文集八十一卷目錄四卷 徐騎省集三十卷附補遺一卷校勘記一卷 申報館叢書正集五十七種附錄三種 明太祖功臣圖一卷 ［光緒］重修嘉善縣志三十六卷首一卷 平平言四卷 本事詩二卷 ［道光］寶豐縣志十六卷首一卷 救荒六十策不分卷 華嶽志十二卷首一卷 國語二十一卷 思誠堂集八卷 大清律例增修統纂集成四十卷附督捕則例附纂二卷 金剛般若波羅密經二卷 校讐通義三卷 ［道光］重修昭化縣志四十八卷 大六壬大全十三卷 要藥分劑十卷 杜工部集二十卷首一卷 農政全書六十卷 樹經堂詩初集十五卷 ［乾隆］淳化縣志三十卷 顧端文公遺書十四種附一種 新刻重校增補圓機活法詩學全書二十四卷 春秋求故四卷 行船免撞章程一卷附一卷 武經七書七種 養正韻語一卷 天仙正理直論增注二卷 崔文林行述一卷 康熙字典十二集三十六卷總目一卷檢字一卷辨似一卷等韻一卷補遺一卷備考一卷 皇朝輿地略一卷韻編一卷 過雲樓書畫記十卷
每日一字一词
