春秋胡氏传辨疑
| 书名 | 《春秋胡氏传辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋胡氏传辨疑》·二卷（江苏巡抚采进本） 明陆粲撰。前有《自序》，谓胡氏说《经》，或失於过求，词不厌烦而圣人之意愈晦，故著此以辨论之。大旨主於信《经》而不信例。其言曰：“不以正大之情观《春秋》，而曲生意义，将焉所不至矣。”又曰：“昔之君子有言：《春秋》无达例。如以例言，则有时而穷。惟其有时而穷，故求其说而不得，从而为之辞。”又曰：“《春秋》褒善贬恶，不易之法。今用此说以诛人，又忽用此说以赏人，使后世求之而莫识其意，是直舞文吏所为，而谓圣人为之乎？”其抉摘说《经》之弊，皆洞中症结。其例皆先列胡《传》於前，而以己说纠正於后。如以《春秋》始於隐公，独取欧阳氏之说，以为远而难明者不修，而不取胡氏罪平王之说。於“纪履緰来逆女”，以为为齐侯灭纪葬伯姬书，而不取胡氏逆女必亲、使大夫非正之说。於“遂以夫人妇姜至自齐”，以为声姜、敬嬴、穆姜皆称妇，以文、宣、成皆有母称妇，以别於君母，而不取胡氏贬称妇以见恶之说。於“齐人来归郓、讙、龟阴田”，以为鲁及齐平而归田，不必以夹谷之会悉归功於孔子，三《传》、《家语》及《史记》皆未足据，而不取胡氏所称摄相却齐兵之说。如此者凡六十馀条，大抵明白正大，足以破繁文曲说之弊。自元延祐二年立胡《传》於学官，明永乐纂修《大全》，沿而不改。世儒遂相沿墨守，莫敢异同。惟粲及袁仁始显攻其失。其后若俞汝言、焦袁熹、张自超等，踵加论辨，乃推阐无馀。虽卷帙不多，其有功於《春秋》固不鲜也。朱彝尊《经义考》作四卷，注云“未见”。此本只上、下二卷，实无所阙佚。殆彝尊考之未审欤？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
繡像一箭緣全傳八卷三十二回 西國近事彙編三十六卷 日本雜事詩二卷 元遺山先生集四十卷 ［嘉慶］介休縣志十四卷 東華錄一百九十五卷（天命朝至同治朝）東華續錄四百三十卷 新刻粉粧樓傳記八十回 廿一史彈詞註十一卷 涇川叢書五十一種 遏雲閣曲譜不分卷 說文聲類二卷 荷花寶卷三卷 端溪硯史三卷 增訂采眉故事十卷 屈子雜文不分卷 蓴香堂詩稿八卷 天游閣詩集二卷 女科經綸八卷 遼史紀事本末四十卷首一卷末一卷 夢白樓詩鈔 張司業詩集八卷 第二槎亭吟草五卷 松霜閣印集四卷 呼家將 庸閒齋筆記十二卷 小學鉤沈十九卷 說經堂詩草一卷 太音傳習五卷 庚辰集五卷附唐人試律說一卷 繡像東西漢全傳十八卷 霆軍紀略十六卷 海虞文徵三十卷目錄二卷 國朝畫傳編韻十一卷 左忠毅公集三卷年譜二卷 浯溪考二卷 地藏菩薩本願經三卷 非園中外地輿歌不分卷 曾文正公全集□□卷 小學集注六卷 劉成美全傳二十五卷 畫學心印八卷桐陰論畫圖二卷首一卷桐陰畫訣一卷續桐陰論畫一卷 十三經注疏校勘記識語四卷 黔南六家詩選四卷 畫墁錄一卷 蓮龕集十六卷首一卷 通志堂經解十九種 列子二卷 知悔齋文二卷 北洋公牘類纂續編二十四卷 人譜一卷 怡志堂詩初編八卷文初編六卷 古香閣初稿四卷 郘亭日記不分卷 曝書亭集八十卷附一卷 漢魏音四卷 作新末議二卷 關中金石記八卷附記一卷 顏魯公文集三十卷補遺一卷附錄一卷 方言教要序論 延昌文稿
