春秋胡氏传辨疑
| 书名 | 《春秋胡氏传辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋胡氏传辨疑》·二卷（江苏巡抚采进本） 明陆粲撰。前有《自序》，谓胡氏说《经》，或失於过求，词不厌烦而圣人之意愈晦，故著此以辨论之。大旨主於信《经》而不信例。其言曰：“不以正大之情观《春秋》，而曲生意义，将焉所不至矣。”又曰：“昔之君子有言：《春秋》无达例。如以例言，则有时而穷。惟其有时而穷，故求其说而不得，从而为之辞。”又曰：“《春秋》褒善贬恶，不易之法。今用此说以诛人，又忽用此说以赏人，使后世求之而莫识其意，是直舞文吏所为，而谓圣人为之乎？”其抉摘说《经》之弊，皆洞中症结。其例皆先列胡《传》於前，而以己说纠正於后。如以《春秋》始於隐公，独取欧阳氏之说，以为远而难明者不修，而不取胡氏罪平王之说。於“纪履緰来逆女”，以为为齐侯灭纪葬伯姬书，而不取胡氏逆女必亲、使大夫非正之说。於“遂以夫人妇姜至自齐”，以为声姜、敬嬴、穆姜皆称妇，以文、宣、成皆有母称妇，以别於君母，而不取胡氏贬称妇以见恶之说。於“齐人来归郓、讙、龟阴田”，以为鲁及齐平而归田，不必以夹谷之会悉归功於孔子，三《传》、《家语》及《史记》皆未足据，而不取胡氏所称摄相却齐兵之说。如此者凡六十馀条，大抵明白正大，足以破繁文曲说之弊。自元延祐二年立胡《传》於学官，明永乐纂修《大全》，沿而不改。世儒遂相沿墨守，莫敢异同。惟粲及袁仁始显攻其失。其后若俞汝言、焦袁熹、张自超等，踵加论辨，乃推阐无馀。虽卷帙不多，其有功於《春秋》固不鲜也。朱彝尊《经义考》作四卷，注云“未见”。此本只上、下二卷，实无所阙佚。殆彝尊考之未审欤？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
廟制折衷二卷 坦上翁集不分卷 會吟集一卷 (民國)樂至縣志又續四卷首一卷 浙江薦舉博學鴻詞試帖不分卷 練勇芻言五卷 古今萬姓統譜 支子斆餘二卷 書經直解十三卷 文選六十卷 張楊園先生年表一卷 正續名世文宗十六卷 傳習則言一卷 疑獄集十卷 [同治]廣豐縣志十卷首一卷 内科撮要三卷 定南大將軍兼多羅貝勒尚善致吳三桂約戰書 [安徽]新安程氏諸譜會通不分卷 說文古籀補十四卷補遺一卷附錄一卷 太上消禳火災經一卷 梧溪集七卷 先哲醫話二卷 鷗渚微吟一卷 湖北漢水圖說一卷 旅遊紀事三卷 劍俠傳一卷 觀妙齋藏金石文考畧十六卷 景岳全書六十四卷 禮記補註四卷 外傷金鏡錄一卷 湖壖雜記 蜕菴詩五卷 程山先生日錄三卷 纂圖互註荀子二十卷 林則徐書札不分卷 感天動地竇娥寃一卷 廿一史識餘三十七卷 石林燕語十卷 四書摘訓二十卷（大學摘訓一卷中庸摘訓三卷論語摘訓八卷孟子摘訓八卷） 英吉利夷舶入寇記二卷 玉燭寶典十二卷（原缺卷九） 讀舊唐書隨筆一卷 臣林記二十六卷 漢碑引經考六卷 論語二卷 蘭臺要旨二卷 論語通十卷 [道光]澉水新志十二卷首一卷 孝經考一卷 光緒二年丙子科浙江鄉試副貢硃卷一卷 石隱硯談一卷 海虬記二卷 雲南考略一卷 蘭譜一卷 經餘必讀八卷二編八卷三編四卷 象山宜築軍港議一卷 周禮六卷 大清搢紳全書 呂新吾好人歌 雙松室遺著二卷
