春秋胡氏传辨疑
| 书名 | 《春秋胡氏传辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋胡氏传辨疑》·二卷（江苏巡抚采进本） 明陆粲撰。前有《自序》，谓胡氏说《经》，或失於过求，词不厌烦而圣人之意愈晦，故著此以辨论之。大旨主於信《经》而不信例。其言曰：“不以正大之情观《春秋》，而曲生意义，将焉所不至矣。”又曰：“昔之君子有言：《春秋》无达例。如以例言，则有时而穷。惟其有时而穷，故求其说而不得，从而为之辞。”又曰：“《春秋》褒善贬恶，不易之法。今用此说以诛人，又忽用此说以赏人，使后世求之而莫识其意，是直舞文吏所为，而谓圣人为之乎？”其抉摘说《经》之弊，皆洞中症结。其例皆先列胡《传》於前，而以己说纠正於后。如以《春秋》始於隐公，独取欧阳氏之说，以为远而难明者不修，而不取胡氏罪平王之说。於“纪履緰来逆女”，以为为齐侯灭纪葬伯姬书，而不取胡氏逆女必亲、使大夫非正之说。於“遂以夫人妇姜至自齐”，以为声姜、敬嬴、穆姜皆称妇，以文、宣、成皆有母称妇，以别於君母，而不取胡氏贬称妇以见恶之说。於“齐人来归郓、讙、龟阴田”，以为鲁及齐平而归田，不必以夹谷之会悉归功於孔子，三《传》、《家语》及《史记》皆未足据，而不取胡氏所称摄相却齐兵之说。如此者凡六十馀条，大抵明白正大，足以破繁文曲说之弊。自元延祐二年立胡《传》於学官，明永乐纂修《大全》，沿而不改。世儒遂相沿墨守，莫敢异同。惟粲及袁仁始显攻其失。其后若俞汝言、焦袁熹、张自超等，踵加论辨，乃推阐无馀。虽卷帙不多，其有功於《春秋》固不鲜也。朱彝尊《经义考》作四卷，注云“未见”。此本只上、下二卷，实无所阙佚。殆彝尊考之未审欤？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷一卷附同治十二年癸酉科顺天乡试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戍科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷一卷附同治十二年癸酉科乡试朱卷一卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷一卷同治九年庚午科顺天乡试朱卷一卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十二年甲戌科会试朱卷 同治十二年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十二年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十二年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十二年甲戌科会试朱卷 同治十二年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷一卷附同治九年庚午科并补行六年丁卯科山东乡试朱卷一卷 同治十二年甲戌科会试诛卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十二年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十三年甲戌科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷一卷附同治元年壬戌恩科并补行咸丰十一年辛酉正科山东乡试朱卷一卷 同治十年辛未科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷一卷附同治九年庚午科并补行六年丁卯科陕甘乡试朱卷一卷 同治十年辛未科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷 同治十年辛未科会试朱卷
