春秋胡氏传辨疑
| 书名 | 《春秋胡氏传辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋胡氏传辨疑》·二卷（江苏巡抚采进本） 明陆粲撰。前有《自序》，谓胡氏说《经》，或失於过求，词不厌烦而圣人之意愈晦，故著此以辨论之。大旨主於信《经》而不信例。其言曰：“不以正大之情观《春秋》，而曲生意义，将焉所不至矣。”又曰：“昔之君子有言：《春秋》无达例。如以例言，则有时而穷。惟其有时而穷，故求其说而不得，从而为之辞。”又曰：“《春秋》褒善贬恶，不易之法。今用此说以诛人，又忽用此说以赏人，使后世求之而莫识其意，是直舞文吏所为，而谓圣人为之乎？”其抉摘说《经》之弊，皆洞中症结。其例皆先列胡《传》於前，而以己说纠正於后。如以《春秋》始於隐公，独取欧阳氏之说，以为远而难明者不修，而不取胡氏罪平王之说。於“纪履緰来逆女”，以为为齐侯灭纪葬伯姬书，而不取胡氏逆女必亲、使大夫非正之说。於“遂以夫人妇姜至自齐”，以为声姜、敬嬴、穆姜皆称妇，以文、宣、成皆有母称妇，以别於君母，而不取胡氏贬称妇以见恶之说。於“齐人来归郓、讙、龟阴田”，以为鲁及齐平而归田，不必以夹谷之会悉归功於孔子，三《传》、《家语》及《史记》皆未足据，而不取胡氏所称摄相却齐兵之说。如此者凡六十馀条，大抵明白正大，足以破繁文曲说之弊。自元延祐二年立胡《传》於学官，明永乐纂修《大全》，沿而不改。世儒遂相沿墨守，莫敢异同。惟粲及袁仁始显攻其失。其后若俞汝言、焦袁熹、张自超等，踵加论辨，乃推阐无馀。虽卷帙不多，其有功於《春秋》固不鲜也。朱彝尊《经义考》作四卷，注云“未见”。此本只上、下二卷，实无所阙佚。殆彝尊考之未审欤？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
槐廳載筆二十卷 小題正鵠全集□□卷 四書補註備旨十卷 觀自得齋叢書二十三種別集六種 陽宅三要四卷 文獻徴存錄十卷 遄喜堂詩集六卷續鈔二卷 山東軍興紀略二十二卷 產科心法二卷 清頌堂叢書八種 存誠齋文集十二卷 ［乾隆］富順縣志五卷首一卷 易憲四卷卦歌一卷圖說一卷 輶軒使者絕代語釋別國方言箋疏十三卷 癡說八卷 燕山外史註釋八卷 藥師瑠璃光如來本願功德經一卷 王冶梅石譜一卷 腰雪堂詩集六卷 留春草堂詩鈔七卷 國朝歷科題名碑錄初集不分卷明洪武至崇禎各科題名碑錄不分卷 庚子銷夏記八卷附閒者軒帖考一卷 西清筆記二卷 新刊合併官板音義評注淵海子平五卷 詩說三卷 通義堂集二卷 凝緒堂詩稿八卷 ［雍正］畿輔通志一百二十卷 惜陰軒叢書三十四種續編一種 ［光緒］三續掖縣志四卷首一卷 顏魯公文集十五卷補遺一卷附錄一卷 續資治通鑑二百二十卷 古今史論觀海四編九十卷 金源紀事詩八卷 文選補遺四十卷 玉海不分卷 宋四六選二十四卷 大學衍義補一百六十卷首一卷 晉文紀二十卷 吳江周意庭先生文集不分卷 四六叢話三十三卷選詩叢話一卷 玉海二百四卷附刻十三種六十一卷 古泉匯六十卷首四卷補遺二卷 佛國記一卷 考亭淵源錄二十四卷 飛獵濱獨立戰史十四章附烈士志傳 朱文公校昌黎先生文集四十卷外集十卷遺文一卷傳一卷 ［光緒壬寅補行庚子辛丑恩正並科］江南闈藝不分卷 九朝野記四卷 焦氏易林校略十六卷 古文喈鳳新編八卷 柳漁詩鈔十二卷 如酉所刻諸名家評點春秋綱目左傳句解六卷 東三省沿革表六卷 續資治通鑑二百二十卷 先人手澤一卷 禮書一百五十卷 管城碩記三十卷 新刻粉裝樓傳記八十回 古今韻會擧要三十卷禮部韻略七音三十六母通考一卷
