春秋胡氏传辨疑
| 书名 | 《春秋胡氏传辨疑》 |
| 作者 | |
| 版本 | 二卷（江苏巡抚采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋胡氏传辨疑》·二卷（江苏巡抚采进本） 明陆粲撰。前有《自序》，谓胡氏说《经》，或失於过求，词不厌烦而圣人之意愈晦，故著此以辨论之。大旨主於信《经》而不信例。其言曰：“不以正大之情观《春秋》，而曲生意义，将焉所不至矣。”又曰：“昔之君子有言：《春秋》无达例。如以例言，则有时而穷。惟其有时而穷，故求其说而不得，从而为之辞。”又曰：“《春秋》褒善贬恶，不易之法。今用此说以诛人，又忽用此说以赏人，使后世求之而莫识其意，是直舞文吏所为，而谓圣人为之乎？”其抉摘说《经》之弊，皆洞中症结。其例皆先列胡《传》於前，而以己说纠正於后。如以《春秋》始於隐公，独取欧阳氏之说，以为远而难明者不修，而不取胡氏罪平王之说。於“纪履緰来逆女”，以为为齐侯灭纪葬伯姬书，而不取胡氏逆女必亲、使大夫非正之说。於“遂以夫人妇姜至自齐”，以为声姜、敬嬴、穆姜皆称妇，以文、宣、成皆有母称妇，以别於君母，而不取胡氏贬称妇以见恶之说。於“齐人来归郓、讙、龟阴田”，以为鲁及齐平而归田，不必以夹谷之会悉归功於孔子，三《传》、《家语》及《史记》皆未足据，而不取胡氏所称摄相却齐兵之说。如此者凡六十馀条，大抵明白正大，足以破繁文曲说之弊。自元延祐二年立胡《传》於学官，明永乐纂修《大全》，沿而不改。世儒遂相沿墨守，莫敢异同。惟粲及袁仁始显攻其失。其后若俞汝言、焦袁熹、张自超等，踵加论辨，乃推阐无馀。虽卷帙不多，其有功於《春秋》固不鲜也。朱彝尊《经义考》作四卷，注云“未见”。此本只上、下二卷，实无所阙佚。殆彝尊考之未审欤？ |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
文選注六十卷 ［江蘇無錫］華氏通四三省公支宗譜十五卷首三卷末一卷 圖注八十一難經辨真四卷 御製滿漢西番合璧大藏全咒 豫養編六卷 彙刻書目二百六十種補編九種 明季北略二十四卷 石刻便覽四卷 瓶笙館修簫譜四卷 特别新打紗窗 ［乾隆］黔南識略三十二卷 御製資治通鑑綱目全書三種 蜀檮杌一卷 古歡堂集八種二十二卷 本草從新十八卷 經濟類編一百卷 周翰林近光集三卷紀行詩一卷 亭林文集六卷餘集一卷 歸震川集十卷 國朝駢體正宗十二卷 冥司語錄一卷 儒門事親十五卷 歐陽文忠公全集四十卷首一卷 存吾文稿四卷 摘星樓治痘全書十八卷 寶華山志十五卷 五種遺規 詩經八卷 傷寒論淺註補正七卷 古書拾遺四卷 孫文恭公遺書二十卷 國朝通商始末記二十卷 奏定學堂章程不分卷 甌北全集七種一百七十三卷 密印三修傳燈宗譜十五卷首一卷 醫學心悟五卷 名花留影 一笑散一卷 欽定大清會典事例一千二百二十卷首一卷 景文集六十二卷 大慈恩寺三藏法師傳十卷 御纂朱子全書六十六卷 ［嘉慶］海康縣志八卷 二瓦硯齋詩鈔十卷 聖門樂志 唐伯虎先生集二卷續刻十二卷六如唐先生畫譜三卷［唐伯虎先生集］外編五卷 弘簡錄二百五十四卷續弘簡錄四十二卷 印人傳三卷 四裔編年表四卷 歷代帝王曆祚考八卷音釋一卷紹統年表一卷年號考同一卷 經傳考證八卷 ［雍正］江西通志一百六十二卷首三卷 白虎通德論四卷 金匱玉函經八卷 西江詩話十二卷 史通二十卷 三才略三卷 萬氏婦人科二卷 ［光緒］長子縣志十二卷首一卷 針灸大成十卷
