春秋属辞
| 书名 | 《春秋属辞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十五卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋属辞》·十五卷（两江总督采进本） 元赵汸撰。汸於《春秋》用力至深。至正丁酉，既定《集传》初稿。又因《礼记·经解》之语，悟《春秋》之义在於比事属辞，因复推笔削之旨，定著此书。其为例凡八：一曰存策书之大体，二曰假笔削以行权，三曰变文以示义，四曰辨名实之际，五曰谨内外之辨，六曰特笔以正名，七曰因日月以明类，八曰辞从主人。其说以杜预《释例》、陈傅良《后传》为本，而亦多所补正。汸《东山集》有《与朱枫林书》曰：“谓《春秋》随事笔削，决无凡例，前辈言此亦多，至丹阳洪氏之说出，则此段公案不容再举矣。其言曰：《春秋》本无例，学者因行事之迹以为例。犹天本无度，历家即周天之数以为度。此论甚当。至黄先生则谓鲁史有例，圣《经》无例。非无例也，以义为例，隐而不彰。则又精矣。今汸所纂述，却是比事属辞法。其间异同详略，触事贯通，自成义例，与先儒所纂所释者殊不同。然后知以例说《经》，固不足以知圣人，为一切之说以自欺而漫无统纪者，亦不足以言《春秋》也。是故但以《属辞》名书。”又有《与赵伯友书》曰：“承笔削《行状》，作《黄先生传》，特奉纳《师说》一部、《属辞》一部。尊兄既熟《行状》，又观《师说》，则於六经复古之学，艰苦之由，已得大概。然后细看《属辞》一过，乃知区区抱此二十馀年，非得已不已，强自附於传注家，以徼名当世之谓也。其书参互错综，若未易观。然其入处只是属辞比事法，无一义出於杜撰”云云。其论义例颇确，其自命亦甚高。今观其书，删除繁琐，区以八门，较诸家为有绪。而目多者失之纠纷，目少者失之强配，其病亦略相等。至日月一例，不出《公》、《穀》之窠臼，尤嫌缴绕，故仍为卓尔康所讥（语见尔康《春秋辨义》），盖言之易而为之难也。顾其书淹通贯穿，据《传》求《经》，多由考证得之，终不似他家之臆说。故附会穿凿虽不能尽免，而宏纲大旨则可取者为多。前有宋濂《序》，所论《春秋》五变，均切中枵腹游谈之病。今并录之，俾凭臆说经者知情状不可掩焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
尙書葦龠五十八卷 新鐫何榜眼彙輯諸名家書經主意寶珠六卷 尙書賽删正六卷 書經注疏大全合纂五十九卷首一卷 尙書八卷 讀尙書畧記三卷 讀尙書畧記三卷 尙書制義獨斷不分卷 書經嫏嬛集注六卷 重刻書經嫏嬛集註六卷 便蒙删補書經翼七卷 便蒙删補書經翼七卷 刻夏先生書經六卷 夏彝仲先生書經聽月十一卷 書經便蒙詳節二卷 書經摘注六卷 書經近指六卷 書經近指六卷 楊子書繹六卷 楊子書繹六卷 尙書集解二十卷 尙書埤傳十五卷首一卷末一卷 尙書埤傳十五卷首一卷末一卷 尙書埤傳十五卷首一卷末一卷 尙書埤傳十五卷首一卷末一卷 尙書埤傳十五卷首一卷末一卷 書經考異一卷 書經考異一卷 書經考異一卷 尙書埤傳補二卷 尙書埤傳補二卷 尙書考異補一卷 尙書考異補一卷 書經直解四卷 尙書譜一卷 書經要義六卷 書經稗疏（尙書稗疏）四卷 書經稗疏（尙書稗疏）四卷 書經稗疏（尙書稗疏）四卷 書經稗疏二卷 書經稗疏一卷 尙書引義六卷 尙書引義六卷 尙書引義六卷 尙書引義六卷 尙書體要六卷 古文尙書寃詞八卷 古文尙書寃詞八卷 古文尙書定論四卷 尙書廣聽錄定論（尙書廣聽錄）五卷 尙書廣聽錄定論（尙書廣聽錄）五卷 朱氐訓蒙書門六卷 尙書彙纂十二卷末一卷 尙書彙纂十二卷末一卷 尙書彙纂一卷 尙書彙纂類句一卷 尙書彙纂必讀十二卷 尙書彙纂必讀十二卷 書經疏畧六卷 書經疏畧六卷
