春秋属辞
| 书名 | 《春秋属辞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十五卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋属辞》·十五卷（两江总督采进本） 元赵汸撰。汸於《春秋》用力至深。至正丁酉，既定《集传》初稿。又因《礼记·经解》之语，悟《春秋》之义在於比事属辞，因复推笔削之旨，定著此书。其为例凡八：一曰存策书之大体，二曰假笔削以行权，三曰变文以示义，四曰辨名实之际，五曰谨内外之辨，六曰特笔以正名，七曰因日月以明类，八曰辞从主人。其说以杜预《释例》、陈傅良《后传》为本，而亦多所补正。汸《东山集》有《与朱枫林书》曰：“谓《春秋》随事笔削，决无凡例，前辈言此亦多，至丹阳洪氏之说出，则此段公案不容再举矣。其言曰：《春秋》本无例，学者因行事之迹以为例。犹天本无度，历家即周天之数以为度。此论甚当。至黄先生则谓鲁史有例，圣《经》无例。非无例也，以义为例，隐而不彰。则又精矣。今汸所纂述，却是比事属辞法。其间异同详略，触事贯通，自成义例，与先儒所纂所释者殊不同。然后知以例说《经》，固不足以知圣人，为一切之说以自欺而漫无统纪者，亦不足以言《春秋》也。是故但以《属辞》名书。”又有《与赵伯友书》曰：“承笔削《行状》，作《黄先生传》，特奉纳《师说》一部、《属辞》一部。尊兄既熟《行状》，又观《师说》，则於六经复古之学，艰苦之由，已得大概。然后细看《属辞》一过，乃知区区抱此二十馀年，非得已不已，强自附於传注家，以徼名当世之谓也。其书参互错综，若未易观。然其入处只是属辞比事法，无一义出於杜撰”云云。其论义例颇确，其自命亦甚高。今观其书，删除繁琐，区以八门，较诸家为有绪。而目多者失之纠纷，目少者失之强配，其病亦略相等。至日月一例，不出《公》、《穀》之窠臼，尤嫌缴绕，故仍为卓尔康所讥（语见尔康《春秋辨义》），盖言之易而为之难也。顾其书淹通贯穿，据《传》求《经》，多由考证得之，终不似他家之臆说。故附会穿凿虽不能尽免，而宏纲大旨则可取者为多。前有宋濂《序》，所论《春秋》五变，均切中枵腹游谈之病。今并录之，俾凭臆说经者知情状不可掩焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
秋草文隨十卷 竹室吟草三卷 畢半齋詩鈔一卷 編錄堂詩鈔三卷文鈔三卷 宿月詩草一卷 讀史別情吟（棋坪草）不分卷 雲汀詩鈔四卷 奉檄吟草一卷 苔碕小稿一卷 吟巢詩集六卷 山陰葉氏詩緒不分卷 小安養齋剩稿一卷鈔本遺詩一卷 雲怡閣詩存不分卷 前川詩稿六卷附彙語二卷 前川詩稿六卷附彙語二卷 對山堂詩稿一卷和韻梅花詩一卷 前川詩稿一卷詩鈔一卷附菊花分韻詩一卷 前川詠史詩二卷 前川詩鈔四卷詠梅詩鈔一卷梅花三百首一卷 花雨香齋集一卷 息緣詩鈔一卷 甄溪小稿八卷 甄溪小稿一卷 百一草一卷 行既集一卷月灣吟一卷月灣感遇集一卷 雕蟲小著一卷嵩遊草一卷 桐韻詩删一卷 研北删餘詩三卷 辛齋詩草一卷 遇香小草一卷 南浦懶鈔四卷 繡餘草一卷 繡餘續草不分卷再續草一卷三續草一卷四續草一卷 繡餘五續草不分卷 繡餘近草一卷 繡餘續草一卷聽雪詞一卷 繡餘餘草一卷尺牘一卷詩餘一卷 繡餘小草一卷 繡餘續草五卷 登岱草一眷歷下草一卷 種蘭居詩一卷 玉沙存稿一卷 劍犢山房尚書文一卷 嵐溪詩鈔二卷 嵐溪詩鈔二卷 居易堂詩集五卷 揚州詩草一卷 俟庵剩稿二卷補編一卷續編二卷 俟庵剩稿二卷補編一卷續編二卷 俟庵剩稿不分卷 俟庵老人剩稿一卷 毛簡香詩稿一卷 經畬齋詩鈔一卷 經畬齋詩鈔二卷 鳴盛集四卷樂府一卷 居易堂詩鈔十卷 抱犢山人詩集四卷 巴音恥存四卷 孪藝圃遺稿不分卷 拜經樓詩草不分卷
