春秋属辞
| 书名 | 《春秋属辞》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十五卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋属辞》·十五卷（两江总督采进本） 元赵汸撰。汸於《春秋》用力至深。至正丁酉，既定《集传》初稿。又因《礼记·经解》之语，悟《春秋》之义在於比事属辞，因复推笔削之旨，定著此书。其为例凡八：一曰存策书之大体，二曰假笔削以行权，三曰变文以示义，四曰辨名实之际，五曰谨内外之辨，六曰特笔以正名，七曰因日月以明类，八曰辞从主人。其说以杜预《释例》、陈傅良《后传》为本，而亦多所补正。汸《东山集》有《与朱枫林书》曰：“谓《春秋》随事笔削，决无凡例，前辈言此亦多，至丹阳洪氏之说出，则此段公案不容再举矣。其言曰：《春秋》本无例，学者因行事之迹以为例。犹天本无度，历家即周天之数以为度。此论甚当。至黄先生则谓鲁史有例，圣《经》无例。非无例也，以义为例，隐而不彰。则又精矣。今汸所纂述，却是比事属辞法。其间异同详略，触事贯通，自成义例，与先儒所纂所释者殊不同。然后知以例说《经》，固不足以知圣人，为一切之说以自欺而漫无统纪者，亦不足以言《春秋》也。是故但以《属辞》名书。”又有《与赵伯友书》曰：“承笔削《行状》，作《黄先生传》，特奉纳《师说》一部、《属辞》一部。尊兄既熟《行状》，又观《师说》，则於六经复古之学，艰苦之由，已得大概。然后细看《属辞》一过，乃知区区抱此二十馀年，非得已不已，强自附於传注家，以徼名当世之谓也。其书参互错综，若未易观。然其入处只是属辞比事法，无一义出於杜撰”云云。其论义例颇确，其自命亦甚高。今观其书，删除繁琐，区以八门，较诸家为有绪。而目多者失之纠纷，目少者失之强配，其病亦略相等。至日月一例，不出《公》、《穀》之窠臼，尤嫌缴绕，故仍为卓尔康所讥（语见尔康《春秋辨义》），盖言之易而为之难也。顾其书淹通贯穿，据《传》求《经》，多由考证得之，终不似他家之臆说。故附会穿凿虽不能尽免，而宏纲大旨则可取者为多。前有宋濂《序》，所论《春秋》五变，均切中枵腹游谈之病。今并录之，俾凭臆说经者知情状不可掩焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
瓣香齋詩草初集一卷二集一卷 蘇山詩草十卷 潛齋詩集九卷 山涇草堂詩稿不分卷 山涇草堂詩六卷 山涇草堂詩存不分卷 山涇草堂竹吟稿不分卷 山涇草堂詩續詩補不分卷 汪啓東剩稿不分卷 山涇草堂文存不分卷 蝸牛舍詩集四卷 蝸牛舍詩集四卷 蝸牛舍詩別集二卷 晚翠軒集二卷 晚翠軒集一卷 晚翠軒詩集一卷 晚翠軒詩集一卷 晚翠軒詩一卷 與梁鼎芬書一卷 虞美人詩錄不分卷 秋女烈士遺稿 秋女烈士遺稿不分卷 秋瑾遺集不分卷 秋瑾遺集不分卷 秋瑾女俠遺集不分卷 頌盦詩稿不分卷 吷盦詩不分卷 忍古樓詩十五卷 忍古樓詩十五卷 慨翁詩錄一卷 蛻盦詩詞集二卷 超觀室詩不分卷 陳天華集不分卷 沚庵詩鈔二卷 壺西草堂詩鈔二卷 江山萬里樓詩鈔十三卷詞鈔四卷 江山萬里樓詩鈔一卷詞一卷雜文一卷 僑港詩文鈔二卷 石花林焚餘文稿不分卷 雲史悼亡六卷 中原紀痛詩一卷 中原紀痛詩一卷 守拙齋文稿不分卷 大至閣詩一卷 諸貞壯遺詩二卷 清漪樓詩存四卷雜著一卷 名山集四十四卷 名山集初集一卷續集九卷三集二十一卷四集□卷五集十卷六集十一卷七集文四卷詩一卷八集十二卷九集七卷九集續四卷 名山六集補三卷 名山六集補六卷 星隱樓文草一卷詩草一卷詩剩一卷 星隱樓文草一卷詩草一卷詩剩一卷 謫星集十六卷 星隱樓集不分卷 星影樓詩外集一卷 星影樓壬辰以前存稿一卷 快雪軒詩草三卷 名山詩集五卷 名山詩集五卷 名山詩集十二卷
