春秋通说
| 书名 | 《春秋通说》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十三卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋通说》·十三卷（两江总督采进本） 宋黄仲炎撰。仲炎字若晦，永嘉人。其进是书《表》称肄举业而罔功。李鸣复奏《举状》，称科举之外，穷经笃古。盖老而不第之士也。书成於绍定三年，其奏进则在端平三年。《自序》谓《春秋》为圣人教戒天下之书，非褒贬之书。所书之法为教，所书之事为戒。自三《传》以褒贬立意，专门师授，仍陋袭讹。由汉以后，类例益岐，大义隐矣。故其大旨谓直书事迹，义理自明。於古来经师相传，王不称天，桓不称王之类，一切辟之。按《朱子语录》云：“圣人据实而书，是非得失，有言外之意。必於一字一辞间求褒贬所在，窃恐未然。”仲炎《表》中所云酌朱熹之论者，盖本於是。何梦申作吕大圭《春秋或问序》，谓传《春秋》者几百家，大抵以褒贬赏罚为主，惟《或问》本朱子而尽斥之。不知仲炎已先发之矣。中如於南季来聘，据三《传》、《戴记》，谓天子无聘诸侯之礼，《周礼》时聘之说不足信；於滕薛来朝，谓诸侯无私相朝之礼，三《传》俱谬：则过於疑古。以盟首止为王世子立党制父，则过於深文。以“子同生”为《传》语误入《经》文，以“葬蔡桓侯”为“公”字之讹，以“同围齐”为“围”字重写之误，疑及正《经》，亦未免臆为推测。然如谓季友为巨奸窃交宫阃，则成风私事，《传》有明文，词严义正，足以为千古之大防矣。其论胡安国之书曰：“孔子虽因颜渊之问，有取於夏时，不应修《春秋》而遽有所改定也。胡安国氏谓《春秋》以夏正冠月，而朱熹氏非之，当矣。孔子之於《春秋》，述旧礼者也。如恶诸侯之强而存天子，疾大夫之偪而存诸侯，愤吴、楚之横而尊中国，此皆臣子所得为者。若夫更革当代之王制，窃用天子之赏罚，决非孔子意也。夫孔子修《春秋》，方将以律当世之僣，其可自为僣哉？”其立义明白正大，深得圣人之意。盖迥非安国所及也。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
说文附韵便检 说文引诗字辑 说文引经撮要 说文引书考 通考说文引经 说文解字理董 说文引经证例 说文引经证例 徐君说文多采用淮南说 说文解字引汉律令考二卷附二卷 说文解字引汉律令考 说文解字引汉律考 说文便检 说文引经异文集证 说文引经异文集证 说文引经异文集证 说文补例 说文补例 说文解字索隐一卷附说文补例一卷 说文解字索隐一卷附说文补例一卷 说文解字补逸 说文经字录 说文解字补逸 说文正俗 说文经斛十三卷补遗一卷 说文重文管见 说文征许补解 说文通例 说文补遗 说文通俗 说文义例征订 说文类编 说文类编 说文考正 说文佚字辑说 说文易检十四卷附识一卷末二卷 说文易检十四卷附识一卷末二卷 说文集释 说文职墨 重文二卷补遗一卷 说文义纬 说文解字补说 说文字辨 说文重文本部考一卷附录一卷 说文古籀三补十四卷附录一卷 说文古籀补补十四卷补遗一卷附录一卷 说文古籀补补十四卷补遗一卷附录一卷 说文古籀补补十四卷补遗一卷附录一卷 增订说文古籀补十四卷补遗一卷附录一卷 说文古籀补十四卷补遗一卷附录一卷 说文古籀补十四卷补遗一卷附录一卷 说文古籀补十四卷补遗一卷附录一卷 说文古籀补十四卷补遗一卷附录一卷 说文古籀补十四卷补遗一卷附录一卷 说文古籀补十四卷补遗一卷附录一卷 说文古籀补 说文浅说 说文浅说 说文浅说 说文浅说
