春秋后传
| 书名 | 《春秋后传》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十二卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋后传》·十二卷（两江总督采进本） 宋陈傅良撰。傅良字君举（案傅良或作传良，诸本互有异同，然其字曰君举，则为傅说举於版筑之义，故今定为傅字），号止斋，温州瑞安人。乾道八年进士，官至中书舍人、宝谟阁待制。谥文节。事迹具《宋史》本传。是编有其门人周勉《跋》，称傅良为此书，将脱稿而病，学者欲速得其书，俾佣书传写。其已削者或留其帖於编，增入是正者或揭去弗存。是今所传，已非傅良完本矣。赵汸《春秋集传自序》，於宋人说《春秋》者，最推傅良。称其“以《公》、《穀》之说参之《左氏》，以其所不书实其所书，以其所书推见其所不书，得学《春秋》之要，在三《传》后卓然名家。而惜其误以左氏所录为鲁史旧文，而不知策书有体，夫子所据以加笔削者，左氏亦未之见。左氏书首所载不书之例，皆史法也，非笔削之旨。公羊、穀梁每难疑以不书发义，实与左氏异师。陈氏合而求之，殊失其本。故於左氏所录而《经》不书者，皆以为夫子所笔削，则其不合於圣人者亦多”云云。考左氏为《春秋》作《传》，非为策书作《传》。其所云某故不书者，不得《经》意或有之，必以为别发史例，似非事实。况不修《春秋》二条，《公羊传》尚有传闻，不应左氏反不见。恐均不足为傅良病。惟以《公》、《穀》合《左氏》为切中其失耳。自王弼废象数，而谈《易》者日增。自啖助废三《传》，而谈《春秋》者日盛。故解五经者惟《易》与《春秋》二家著录独多。空言易骋，兹亦明效大验矣。傅良於臆说蜂起之日，独能根据旧文，研求圣人之微旨。楼钥《序》称其於诸生中择能熟诵三《传》者三人，曰蔡幼学，曰胡宗，曰周勉。游宦必以一人自随。遇有所问，其应如响。其考究可谓至详。又其书虽多出新意，而每《传》之下必注曰：“此据某说”、“此据某文”。其徵引亦为至博。以是立制，世之枵腹而谈褒贬者，庶有豸乎？傅良别有《左氏章旨》三十卷，楼钥所序盖兼二书言之。朱彝尊《经义考》注曰：“未见”。今《永乐大典》中尚存梗概，然已残阙，不能成帙，故不复裒录焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
汽機新制八卷 詳注聊齋志異圖詠十六卷 歐陽文忠公全集一百五十三卷附錄五卷首一卷目錄一卷 兆僊堂詩稿 續資治通鑑長編五百二十卷目錄二卷 光緒八年山西清查章程不分卷 海上見聞錄定本二卷 愛日精廬藏書志三十六卷續四卷 淮海後集九卷 草木子四卷 儀禮十七卷正誤一卷 枝山文集四卷 楚辭集注八卷 復古編二卷附安陸集附錄 後漢書一百三十卷 東華錄三十二卷 南宋文範七十卷外編四卷南宋作者攷二卷 海上花列傳六十四回 周易姚氏學十六卷首一卷 世本二卷考證一卷 資治通鑑釋文辯誤十二卷 吳郡名賢圖傳贊二十卷 無量壽經優婆提舍願生偈一卷 忠湣公詩集三卷 王貽上與林吉人劄子一卷 東林本末三卷 大學衍義四十三卷 江邨銷夏錄三卷 白華絳柎閣詩集十卷 國朝江西節孝錄八十七卷 存心堂遺集 唐會要一百卷 文廟祀位考略六卷 楚辭疏十九卷雜論一卷讀楚辭語一卷 甘泉先生續編大全三十三卷 公是弟子記四卷 江楚會奏變法三摺 疆邨詞三卷前集一卷 遼史一百十五卷 遼金紀事本末九十三卷 擷芳集三十六卷 六書正訛五卷 制義類編二十卷 江蘇詩徵一百八十三卷 康熙字典四書校正無訛 第六才子書八卷 葵園草詩集一卷首詩草總評一卷續集一卷 東三省奉天旗屬光緒三十四年入款說明書 音韻同異辨八卷 鶴灘山房印譜不分卷 隸辨八卷 意林語要五卷 夢中緣 景岳新方詩括注解八卷首一卷 御刻三希堂石渠寶笈法帖 兩罍軒印攷漫存九卷 集千家注杜工部詩集二十卷 平旦鐘聲二卷 意林五卷 古文苑九卷
