春秋后传
| 书名 | 《春秋后传》 |
| 作者 | |
| 版本 | 十二卷（两江总督采进本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋后传》·十二卷（两江总督采进本） 宋陈傅良撰。傅良字君举（案傅良或作传良，诸本互有异同，然其字曰君举，则为傅说举於版筑之义，故今定为傅字），号止斋，温州瑞安人。乾道八年进士，官至中书舍人、宝谟阁待制。谥文节。事迹具《宋史》本传。是编有其门人周勉《跋》，称傅良为此书，将脱稿而病，学者欲速得其书，俾佣书传写。其已削者或留其帖於编，增入是正者或揭去弗存。是今所传，已非傅良完本矣。赵汸《春秋集传自序》，於宋人说《春秋》者，最推傅良。称其“以《公》、《穀》之说参之《左氏》，以其所不书实其所书，以其所书推见其所不书，得学《春秋》之要，在三《传》后卓然名家。而惜其误以左氏所录为鲁史旧文，而不知策书有体，夫子所据以加笔削者，左氏亦未之见。左氏书首所载不书之例，皆史法也，非笔削之旨。公羊、穀梁每难疑以不书发义，实与左氏异师。陈氏合而求之，殊失其本。故於左氏所录而《经》不书者，皆以为夫子所笔削，则其不合於圣人者亦多”云云。考左氏为《春秋》作《传》，非为策书作《传》。其所云某故不书者，不得《经》意或有之，必以为别发史例，似非事实。况不修《春秋》二条，《公羊传》尚有传闻，不应左氏反不见。恐均不足为傅良病。惟以《公》、《穀》合《左氏》为切中其失耳。自王弼废象数，而谈《易》者日增。自啖助废三《传》，而谈《春秋》者日盛。故解五经者惟《易》与《春秋》二家著录独多。空言易骋，兹亦明效大验矣。傅良於臆说蜂起之日，独能根据旧文，研求圣人之微旨。楼钥《序》称其於诸生中择能熟诵三《传》者三人，曰蔡幼学，曰胡宗，曰周勉。游宦必以一人自随。遇有所问，其应如响。其考究可谓至详。又其书虽多出新意，而每《传》之下必注曰：“此据某说”、“此据某文”。其徵引亦为至博。以是立制，世之枵腹而谈褒贬者，庶有豸乎？傅良别有《左氏章旨》三十卷，楼钥所序盖兼二书言之。朱彝尊《经义考》注曰：“未见”。今《永乐大典》中尚存梗概，然已残阙，不能成帙，故不复裒录焉。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
評點春秋綱目左傳句解彚雋六卷 左傳翼三十八卷 春秋董氏學八卷漢書董仲舒傳一卷 春秋公羊經傳解詁十二卷 春秋公羊經傳解詁十二卷 春秋公羊經傳解詁十二卷 春秋公羊經傳解詁十二卷 春秋經傳解詁（公羊箋）十一卷 春秋繁露十七卷 春秋繁露十七卷 春秋繁露十七卷 春秋繁露十七卷 春秋繁露十七卷 春秋繁露十七卷 春秋繁露十七卷 春秋繁露義證十七卷首一卷春秋繁露攷證一卷 春秋公羊經何氏釋例十卷 春秋公羊經何氏釋例十卷 春秋穀梁傳十二卷 春秋四家十二卷董劉春秋雜論一卷 左傳紀事本末五十三卷 春秋紀傳五十一卷世系圖 繹史一百六十卷世系圖一卷年表一卷 繹史一百六十卷世系圖一卷年表一卷 繹史一百六十卷世系圖一卷年表一卷 繹史一百六十卷 左傳紀事本末五十三卷 左傳事緯十二卷 左傳事緯十二卷 晚書訂疑三卷 春秋屬辭辨例編六十卷首二卷 逸周書十卷逸周書校正補遺一卷 古史六十卷 古史六十卷 漢雋十卷 漢石存目二卷 兩漢金石記二十二卷 三國郡縣表八卷 隸釋二十七卷 山右石刻叢編四十卷 歷代世系紀年編一卷 漢書評林一百卷 北史一百卷 後漢書一百二十卷 後漢書一百二十卷 後漢書一百二十卷 後漢書一百二十卷 漢書補注一百卷首一卷 漢書補注一百卷首一卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷 漢書一百二十卷
