春秋经解
书名《春秋经解》
作者
版本十二卷(永乐大典本)
下落四库全书总目提要
内容 《春秋经解》·十二卷(永乐大典本)

宋崔子方撰。子方,涪陵人,字彦直,号西畴居士。《晁说之集》又称其字伯直,盖有二字也。朱彝尊《经义考》称其尝知滁州,曾子开为作《茶仙亭记》。《经解》诸书,皆罢官后所作,考子方《宋史》无传,惟李心传《建炎以来系年要录》称其於绍圣间三上疏,乞置《春秋》博士,不报。乃隐居真州六合县,杜门著书者三十馀年。陈振孙《书录解题》所载大略相同。朱震《进书劄子》亦称为东川布衣。彝尊之说,不知何据。惟《永乐大典》引《仪真志》一条云:“子方与苏、黄游。尝为知滁州曾子开作《茶仙亭记》,刻石醉翁亭侧。黄庭坚称为六合佳士。”殆彝尊误记是事,故云然欤?考子方著是书时,王安石之说方盛行,故不能表见於世。至南渡以后,其书始显。王应麟《玉海》载,建炎二年六月,江端友请下湖州取崔子方所著《春秋传》藏秘书。绍兴六年八月,子方之孙若上之。是时朱震为翰林学士,亦有劄子上请。当时盖甚重其书矣。子方《自序》云:“圣人欲以绳当世之是非,著来世之惩劝,故辞之难明者,著例以见之。例不可尽,故有日月之例,有变例。慎思精考,若网在纲。”又《后序》一篇,具述其疏解之宗旨。大抵推本《经》义,於三《传》多所纠正。如以晋文围郑谓讨其不会翟泉,以郕伯来奔为见迫於齐,以齐侯灭莱不书名辨《礼记》诸侯灭同姓名之误,类皆诸家所未发。虽其中过泥日月之例,持论不无偏驳,而条其长义,实足自成一家。所撰凡《经解》、《本例》、《例要》、三书。《通志堂经解》刊本,仅有《本例》。今从《永乐大典》裒辑成编,各还其旧。自僖公十四年秋至三十二年,襄公十六年夏至三十一年,《永乐大典》并阙,则取黄震《日钞》所引及《本例》补之。其他《本例》所释有引伸此书所未发,或与此书小有异同者,并节取附录。而卷袠、书名则并遵《宋史》。至子方原书,《经》文已不可见。今以所解参证,知大略皆从《左氏》,而亦间有从《公》、《穀》者,故与胡安国《春秋传》或有异同焉。

说明本栏目只提供馆藏线索,不代表本站有影印。
影印 检索其他古籍

本站百万册影印古籍、海量资料;切换到【影印古籍】栏目,或直接从上面的搜索框输入检索即可。

秋審實緩比較成案十六卷 近年秋審比較彙案十六卷(道光至咸豐) 近年秋審比較彙案十六卷(道光至咸豐) 近年秋審比較彙案四卷(咸豐) 河南秋審絞犯全案不分卷(光緒二十年) 陝西秋審榜示不分卷(道光四年至六年) 湖廣司呈行簿不分卷(道光十二年) 清刑部雲南司秋審案件一卷 秋審實緩矜緩比較條款五卷 秋審舊式一卷 秋審畧例四卷 秋審實緩比較彙案十二卷 同治九年庚午歲秋審不分卷 秋審實緩比較成案二十四卷 秋審實緩比較成案二十四卷 秋審比較彙案二卷 秋審實緩比較條款不分卷 秋審實緩比較條款不分卷 秋審實緩比較彙案十卷附條欺一卷 秋審實緩比較彙案新編二卷 秋審比較彙案續編八卷(光緒四年至九年) 秋審比較條欺五卷 秋審比較條欺五卷 秋審條款案語一卷 秋審實緩比較彙案十六卷續編八卷 秋審實緩比較彙案十六卷續編八卷 秋審類輯十二卷 秋審條款不分卷 秋審條款一卷附禁煙條例一卷 新訂秋審條款講義不分卷 比照加減不分卷 加減成案新編六卷兩岐成案新編二卷 刑案比照加減成案三十二卷 刑案比照加減成案三十二卷 刑案比照加減成案續編三十二卷 兩岐比照加減成案不分卷 新纂駁改比照成案所見集總編三十二卷 比例摘要便覽四卷 律例說帖不分卷 律例說帖十一卷 說帖不分卷 說帖十一卷 說帖四十六卷 說帖□卷 律例館說帖不分卷 律例館說帖六卷 說帖不分卷(嘉慶元年) 說帖不分卷(嘉慶元年 二年 四年) 說帖不分卷(嘉慶元年至二十五年) 說帖不分卷(嘉慶元年至道光四年) 說帖輯要全類不分卷 說帖□卷 說帖摘要鈔存十四卷 說帖類編三十六卷名例六卷 刑部說帖四卷 續增刑部律例館說帖揭要十七卷 續增刑部律例館說帖揭要十七卷 刑部說帖揭要二十八卷閑續十七卷 增訂刑部說帖八卷通行條例二卷 刑名條例不分卷