春秋皇纲论
| 书名 | 《春秋皇纲论》 |
| 作者 | |
| 版本 | 五卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋皇纲论》·五卷（内府藏本） 宋王晰撰。自称太原人，其始末无可考。陈振孙《书录解题》言其官太常博士。考龚鼎臣《东原录》，载真宗天禧中，钱惟演奏留曹利用、丁谓事，称晏殊以语翰林学士王晰，则不止太常博士矣。王应麟《玉海》云：“至和中，晰撰《春秋通义》十二卷，据三《传》、《注》、《疏》及啖、赵之学。其说通者，附《经》文之下。阙者，用己意释之。又《异义》十二卷，《皇纲论》五卷。”今《通义》、《异义》皆不传，惟是书尚存。凡为《论》二十有二，皆发明夫子笔削之旨，而考辨三《传》及啖助、赵匡之得失（按赵匡书中皆作赵正，盖避太祖之讳，其《尊王》下篇引《论语》作“一正天下”，亦同此例）。其言多明白平易，无穿凿附会之习。其《孔子修春秋篇》曰：“若专为诛乱臣贼子使知惧，则尊贤旌善之旨阙矣。”足破孙复等有贬无褒之说。其《传释异同篇》曰：“左氏善览旧史，兼该众说，得《春秋》之事迹甚备。然於《经》外自成一书，故有贪惑异说，采掇过当。至於圣人微旨，颇亦疏略。而大抵有本末，盖出一人之所撰述也。公、穀之学本於议论，择取诸儒之说，系於《经》文。故虽不能详其事迹，而於圣人微旨，多所究寻。然失於曲辨赘义、鄙浅丛杂，盖出於众儒之所讲说也。”又曰：“左氏好以一时言貌之恭惰与卜筮巫医之事推定祸福，靡有不验，此其蔽也。固当裁取其文，以通《经》义。如玉之有瑕，但弃瑕而用玉，不可并弃其玉也。二《传》亦然。”亦足破孙复等尽废三《传》之说，在宋人《春秋》解中可谓不失古义。惟《郊禘篇》谓周公当用郊禘，成王赐之不为过，鲁国因之不为僣；《杀大夫篇》谓凡书杀大夫，皆罪大夫不能见几先去：则偏驳之见，不足为训矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
［紹定］澉水誌二卷 ［嘉靖］續澉水志九卷 ［嘉靖］續澉水志九卷 ［嘉靖］續澉水志九卷 ［嘉靖］續澉水志九卷 ［道光］澉水新志十二卷首一卷 ［道光］澉水新志十二卷首一卷 ［道光］澉水新志十二卷首一卷 ［民國］澉志補錄不分卷 ［寶慶］昌國縣志二卷 大德昌國州圖志七卷首一卷末一卷 大德昌國州圖志七卷首一卷末一卷 大德昌國州圖志七卷首一卷末一卷 大德昌國州圖志七卷首一卷末一卷 ［康熙］定海縣志八卷 ［光緒］定海廳志三十卷首一卷 ［光緒］定海廳志三十卷首一卷 ［光緒］定海廳志三十卷首一卷 ［民國］定海縣志不分卷 ［民國］岱山鎮志二十卷首一卷 ［乾道］四明圖經十二卷 ［乾道］四明圖經十二卷 ［乾道］四明圖經十二卷 ［乾道］四明圖經十二卷 ［寶慶］四明志二十一卷 ［寶慶］四明志二十一卷 ［寶慶］四明志二十一卷 ［寶慶］四明志二十一卷 ［寶慶］四明志二十一卷 ［寶慶］四明志二十一卷 開慶四明續志十二卷 開慶四明續志十二卷 開慶四明續志十二卷 開慶四明續志十二卷 開慶四明續志十二卷 延祐四明志二十卷（原缺卷九至十一） 延祐四明志二十卷（原缺卷九至十一） 延祐四明志二十卷（原缺卷九至十一） 延祐四明志二十卷（原缺卷九至十一） 延祐四明志二十卷（原缺卷九至十一） 至正四明續志十二卷 至正四明續志十二卷 至正四明續志十二卷 ［咸豐］四明六志校勘記九卷 ［成化］寧波郡志十卷 ［成化］寧波郡志十卷 ［成化］寧波郡志十卷 ［成化］寧波郡志十卷 ［成化］寧波府簡要志五卷 ［成化］寧波府簡要志五卷 ［嘉靖］寧波府志四十二卷 ［嘉靖］寧波府志四十二卷 ［康熙］寧波府志三十三卷 ［雍正］寧波府志三十六卷首一卷 ［雍正］寧波府志三十六卷首一卷 ［雍正］寧波府志三十六卷首一卷 ［乾隆］四明志補 ［嘉靖］定海縣志十三卷 ［嘉靖］定海縣志十三卷 ［康熙］續定海縣志不分卷
