春秋皇纲论
| 书名 | 《春秋皇纲论》 |
| 作者 | |
| 版本 | 五卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋皇纲论》·五卷（内府藏本） 宋王晰撰。自称太原人，其始末无可考。陈振孙《书录解题》言其官太常博士。考龚鼎臣《东原录》，载真宗天禧中，钱惟演奏留曹利用、丁谓事，称晏殊以语翰林学士王晰，则不止太常博士矣。王应麟《玉海》云：“至和中，晰撰《春秋通义》十二卷，据三《传》、《注》、《疏》及啖、赵之学。其说通者，附《经》文之下。阙者，用己意释之。又《异义》十二卷，《皇纲论》五卷。”今《通义》、《异义》皆不传，惟是书尚存。凡为《论》二十有二，皆发明夫子笔削之旨，而考辨三《传》及啖助、赵匡之得失（按赵匡书中皆作赵正，盖避太祖之讳，其《尊王》下篇引《论语》作“一正天下”，亦同此例）。其言多明白平易，无穿凿附会之习。其《孔子修春秋篇》曰：“若专为诛乱臣贼子使知惧，则尊贤旌善之旨阙矣。”足破孙复等有贬无褒之说。其《传释异同篇》曰：“左氏善览旧史，兼该众说，得《春秋》之事迹甚备。然於《经》外自成一书，故有贪惑异说，采掇过当。至於圣人微旨，颇亦疏略。而大抵有本末，盖出一人之所撰述也。公、穀之学本於议论，择取诸儒之说，系於《经》文。故虽不能详其事迹，而於圣人微旨，多所究寻。然失於曲辨赘义、鄙浅丛杂，盖出於众儒之所讲说也。”又曰：“左氏好以一时言貌之恭惰与卜筮巫医之事推定祸福，靡有不验，此其蔽也。固当裁取其文，以通《经》义。如玉之有瑕，但弃瑕而用玉，不可并弃其玉也。二《传》亦然。”亦足破孙复等尽废三《传》之说，在宋人《春秋》解中可谓不失古义。惟《郊禘篇》谓周公当用郊禘，成王赐之不为过，鲁国因之不为僣；《杀大夫篇》谓凡书杀大夫，皆罪大夫不能见几先去：则偏驳之见，不足为训矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
後漢書注補正八卷 ［正德］武功縣志三卷首一卷 法國海軍職要不分卷 遊戲文選三編八卷 東遊草一卷 昭代蕭韶二十卷首一卷 列女傳八卷 老子道德經二卷 虛字會通法初編三卷 歷代名臣言行録二十四卷 抱經堂叢書 西湖三祠名賢考略三卷首一卷 法界宗五祖略記一卷賢首五教儀開蒙一卷 十二門論一卷 春秋左傳杜林合註五十卷 高僧傳二集 張文襄公事略 ［遼寧］瀋陽甘氏宗譜一卷 唐餘紀傳十八卷 弘治十一年湖廣鄉試録一卷 銅版四書遵註合講十九卷 西漢書疏六卷東漢書疏七卷 中晚唐詩主客圖二卷 袁中郎先生全集二十四卷 前漢書考證一百卷 增像玉茗堂批點按鑑參補南宋志傳十卷五十回 混元盒五毒全傳二十回 松禪老人遺墨不分卷 豫軍紀略十二卷 沈氏三先生文集六十二卷 ［光緒丁酉科］湖北鄉試硃卷一卷 曾文正公家書十卷家訓二卷 王陽明先生全集二十二卷首一卷 唐寫本切韻五卷 論衡三十卷 齊民要術十卷 監本四書 屈原賦注七卷通釋二卷音義三卷 徐公文集三十卷 建炎以來繋年要錄二百卷 ［光緒］三原縣新志八卷 柬埔治以北探路記 梵網經菩薩戒本二卷 圭庵詩録一卷 夢硯齋遺稿八卷 ［萬曆］兗州府志五十一卷 ［嘉定］鎮江志二十二卷首一卷附錄一卷 廣事類賦四十卷 空同先生集六十三卷 石笥山房詩集補遺二卷 惜抱軒全集十種 竹石居詞草一卷川雲集一卷 象數論六卷 增注三千字文一卷 景蘇閣集句四卷 易行錄 侶山堂類辯二卷 字說一卷 二銘艸堂金石聚十六卷 應酬帖式□□卷
