春秋皇纲论
| 书名 | 《春秋皇纲论》 |
| 作者 | |
| 版本 | 五卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋皇纲论》·五卷（内府藏本） 宋王晰撰。自称太原人，其始末无可考。陈振孙《书录解题》言其官太常博士。考龚鼎臣《东原录》，载真宗天禧中，钱惟演奏留曹利用、丁谓事，称晏殊以语翰林学士王晰，则不止太常博士矣。王应麟《玉海》云：“至和中，晰撰《春秋通义》十二卷，据三《传》、《注》、《疏》及啖、赵之学。其说通者，附《经》文之下。阙者，用己意释之。又《异义》十二卷，《皇纲论》五卷。”今《通义》、《异义》皆不传，惟是书尚存。凡为《论》二十有二，皆发明夫子笔削之旨，而考辨三《传》及啖助、赵匡之得失（按赵匡书中皆作赵正，盖避太祖之讳，其《尊王》下篇引《论语》作“一正天下”，亦同此例）。其言多明白平易，无穿凿附会之习。其《孔子修春秋篇》曰：“若专为诛乱臣贼子使知惧，则尊贤旌善之旨阙矣。”足破孙复等有贬无褒之说。其《传释异同篇》曰：“左氏善览旧史，兼该众说，得《春秋》之事迹甚备。然於《经》外自成一书，故有贪惑异说，采掇过当。至於圣人微旨，颇亦疏略。而大抵有本末，盖出一人之所撰述也。公、穀之学本於议论，择取诸儒之说，系於《经》文。故虽不能详其事迹，而於圣人微旨，多所究寻。然失於曲辨赘义、鄙浅丛杂，盖出於众儒之所讲说也。”又曰：“左氏好以一时言貌之恭惰与卜筮巫医之事推定祸福，靡有不验，此其蔽也。固当裁取其文，以通《经》义。如玉之有瑕，但弃瑕而用玉，不可并弃其玉也。二《传》亦然。”亦足破孙复等尽废三《传》之说，在宋人《春秋》解中可谓不失古义。惟《郊禘篇》谓周公当用郊禘，成王赐之不为过，鲁国因之不为僣；《杀大夫篇》谓凡书杀大夫，皆罪大夫不能见几先去：则偏驳之见，不足为训矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
篠村詩鈔四卷 國朝駢體正宗十二卷 李詩通二十一卷杜詩通四十卷 亦復如是八卷 鍊鋼要言一卷 重訂穀梁春秋經傳古義疏十一卷經學外篇敘目一卷釋範一卷起起榖梁癈疾一卷 宋史紀事本末一百九卷 隷釋二十七卷 楓江墓祭圖摹本一卷 惕園全集十一種 定山堂詩集四十三卷詩餘四卷奏議六卷附録希川政譜一卷 粵西集一卷 歷代鐘鼎彝器款識法帖二十卷 ［道光］太原縣志十八卷圖一卷 蠶桑速效編一卷 資治通鑑後編一百八十四卷 德音堂琴譜十卷 儀禮十七卷監本正誤一卷石本誤字一卷 古文苑二十一卷 馮少墟集十八卷 思元齋全集七卷 普天忠憤全集十四卷首一卷 海國圖志續集二十五卷 駱文忠公奏稿十卷 論語十卷 續文獻通考二百五十四卷 古紅梅閣集八卷附錄一卷 藝風堂文集七卷外篇一卷 新刻音釋啓蒙總龜對類大全八卷 朝天錄一卷蜀程小紀一卷 明大政纂要六十三卷 楚天樵話二卷 唐詩別裁集引典備注二十卷 釋耒集四卷 圖注八十一難經四卷 至正集八十一卷 ［雍正］陜西通志一百卷首一卷 魏書一百十四卷 宋史論三卷 經史管窺六卷 南海先生戊戌奏稿（戊戌奏稿）一卷 治浙成規八卷 塵海妙品十四卷 桃花泉奕譜二卷 角山樓蘇詩評註彙鈔二十卷附鈔三卷目録二卷附目一卷 讀傷寒論心法一卷迴瀾說一卷時節氣候訣病法一卷 類林新咏三十六卷 董氏叢書十六種 注釋八銘塾鈔初集四卷 古愚叢書十七種六十五卷 荆州記三卷 水西諫疏二卷 經濟實學考八卷 重訂文選集評十五卷首一卷末一卷 和靖先生語録三卷 ［嘉慶］四川通志二百四卷首二十二卷 四益館經學叢書五種 吳地記一卷後集一卷 四史四百十五卷 金峨山館叢書（望三益齋叢書）十一種
