春秋皇纲论
| 书名 | 《春秋皇纲论》 |
| 作者 | |
| 版本 | 五卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋皇纲论》·五卷（内府藏本） 宋王晰撰。自称太原人，其始末无可考。陈振孙《书录解题》言其官太常博士。考龚鼎臣《东原录》，载真宗天禧中，钱惟演奏留曹利用、丁谓事，称晏殊以语翰林学士王晰，则不止太常博士矣。王应麟《玉海》云：“至和中，晰撰《春秋通义》十二卷，据三《传》、《注》、《疏》及啖、赵之学。其说通者，附《经》文之下。阙者，用己意释之。又《异义》十二卷，《皇纲论》五卷。”今《通义》、《异义》皆不传，惟是书尚存。凡为《论》二十有二，皆发明夫子笔削之旨，而考辨三《传》及啖助、赵匡之得失（按赵匡书中皆作赵正，盖避太祖之讳，其《尊王》下篇引《论语》作“一正天下”，亦同此例）。其言多明白平易，无穿凿附会之习。其《孔子修春秋篇》曰：“若专为诛乱臣贼子使知惧，则尊贤旌善之旨阙矣。”足破孙复等有贬无褒之说。其《传释异同篇》曰：“左氏善览旧史，兼该众说，得《春秋》之事迹甚备。然於《经》外自成一书，故有贪惑异说，采掇过当。至於圣人微旨，颇亦疏略。而大抵有本末，盖出一人之所撰述也。公、穀之学本於议论，择取诸儒之说，系於《经》文。故虽不能详其事迹，而於圣人微旨，多所究寻。然失於曲辨赘义、鄙浅丛杂，盖出於众儒之所讲说也。”又曰：“左氏好以一时言貌之恭惰与卜筮巫医之事推定祸福，靡有不验，此其蔽也。固当裁取其文，以通《经》义。如玉之有瑕，但弃瑕而用玉，不可并弃其玉也。二《传》亦然。”亦足破孙复等尽废三《传》之说，在宋人《春秋》解中可谓不失古义。惟《郊禘篇》谓周公当用郊禘，成王赐之不为过，鲁国因之不为僣；《杀大夫篇》谓凡书杀大夫，皆罪大夫不能见几先去：则偏驳之见，不足为训矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
清吟堂全集七十七卷 獨旦集八卷 城北集八卷 苑西集十二卷 歸田集十四卷 清吟堂集九卷 恭奏漠北蕩平凱歌一卷 撫松吟一卷 西林詩鈔五卷 南畇詩選六卷 南畇詩稿十卷續稿十七卷 南畇文稿十二卷 南畇文稿十二卷 南畇詩稿二十四卷續稿三卷南畇老人自訂年譜一卷南畇文稿十二卷 讀易廬集不分卷 亦愛堂詩集十二卷 梧岡集十二卷 樂餘園百一偶存集三十二卷 廢莪山房稿二十四卷（廢莪山房詩稿二十卷文稿四卷） 長留集詩鈔二十二卷 撫雲集十卷（卷十詠古原缺） 撫雲集十卷（卷十詠古原缺） 撫雲集十卷（卷十詠古原缺） 撫雲集不分卷 廉立堂文集十二卷附一卷 魏興士文集（梓室文稿）六卷 敬補堂集不分卷 敬補堂文集不分卷 敬補堂文集不分卷 芳洲詩鈔一卷 湖海集一卷 湖海集（方舟先生湖海集）不分卷 湖海集（方舟先生湖海集）不分卷 沈彥澈詩一卷 被園集八卷 片石齋詩文集不分卷 鳴懷集雜錄不分卷 乙酉集四卷 德滋堂詩一卷 胡嶧陽遺書六卷 振雅堂稿九卷 曲轅集三卷 虞淵詩文集十九卷 漪園詩二集一卷 香圃詩鈔六卷 陳荷天詩稿一卷 三餘閣集七卷 涵山堂吟稿一卷 潭西詩集十七卷 潭西詩集二十一卷 半關詩藏稿十七卷 蒨山擬存詩不分卷 說詩堂集五卷 說詩堂集二十卷 蘿村儷言二卷 西亭文鈔十二卷首一卷末一卷 罨畫樓集不分卷 麓臺詩集一卷 偶存軒稿三卷 寒石詩鈔十二卷
