春秋皇纲论
| 书名 | 《春秋皇纲论》 |
| 作者 | |
| 版本 | 五卷（内府藏本） |
| 下落 | 四库全书总目提要 |
| 内容 | 《春秋皇纲论》·五卷（内府藏本） 宋王晰撰。自称太原人，其始末无可考。陈振孙《书录解题》言其官太常博士。考龚鼎臣《东原录》，载真宗天禧中，钱惟演奏留曹利用、丁谓事，称晏殊以语翰林学士王晰，则不止太常博士矣。王应麟《玉海》云：“至和中，晰撰《春秋通义》十二卷，据三《传》、《注》、《疏》及啖、赵之学。其说通者，附《经》文之下。阙者，用己意释之。又《异义》十二卷，《皇纲论》五卷。”今《通义》、《异义》皆不传，惟是书尚存。凡为《论》二十有二，皆发明夫子笔削之旨，而考辨三《传》及啖助、赵匡之得失（按赵匡书中皆作赵正，盖避太祖之讳，其《尊王》下篇引《论语》作“一正天下”，亦同此例）。其言多明白平易，无穿凿附会之习。其《孔子修春秋篇》曰：“若专为诛乱臣贼子使知惧，则尊贤旌善之旨阙矣。”足破孙复等有贬无褒之说。其《传释异同篇》曰：“左氏善览旧史，兼该众说，得《春秋》之事迹甚备。然於《经》外自成一书，故有贪惑异说，采掇过当。至於圣人微旨，颇亦疏略。而大抵有本末，盖出一人之所撰述也。公、穀之学本於议论，择取诸儒之说，系於《经》文。故虽不能详其事迹，而於圣人微旨，多所究寻。然失於曲辨赘义、鄙浅丛杂，盖出於众儒之所讲说也。”又曰：“左氏好以一时言貌之恭惰与卜筮巫医之事推定祸福，靡有不验，此其蔽也。固当裁取其文，以通《经》义。如玉之有瑕，但弃瑕而用玉，不可并弃其玉也。二《传》亦然。”亦足破孙复等尽废三《传》之说，在宋人《春秋》解中可谓不失古义。惟《郊禘篇》谓周公当用郊禘，成王赐之不为过，鲁国因之不为僣；《杀大夫篇》谓凡书杀大夫，皆罪大夫不能见几先去：则偏驳之见，不足为训矣。 |
| 说明 | 本栏目只提供馆藏线索，不代表本站有影印。 |
| 影印 | 检索其他古籍 |
本站百万册影印古籍、海量资料；切换到【影印古籍】栏目，或直接从上面的搜索框输入检索即可。
融堂四書管見十三卷 四如講稿六卷 六經奧論六卷總文一卷 明本排字九經直音二卷 經說七卷 十一經問對五卷 五經蠡測六卷 簡端錄十二卷 五經稽疑八卷 經典稽疑二卷 欽定繙譯五經四書一百三十一卷 七經孟子考文補遺二百卷 九經誤字一卷 經問十八卷經問補三卷 十三經義疑十二卷 九經古義十六卷 經稗十二卷 十三經註疏正字八十一卷 朱子五經語類八十卷 羣經補義五卷 經咫一卷 九經辨字瀆蒙十二卷 古經解鉤沈三十卷 古微書三十六卷 孟子注疏十四卷 論語集解義疏十卷 論語注疏二十卷附考證 論語筆解二卷 孟子音義二卷 論語拾遺一卷 孟子解一卷 論語全解十卷 孟子傳二十九卷 尊孟辨三卷尊孟續辨二卷尊孟辨別錄一卷 四書章句集注十九卷 四書或問三十九卷 論語精義二十卷孟子精義十四卷綱領一卷 中庸輯略二卷 石鼓論語答問三卷 論語意原四卷 癸巳論語解十卷 癸巳孟子說七卷 蒙齋中庸講義四卷 四書集編二十九卷 孟子集疏十四卷 論語集說十卷 中庸指歸一卷中庸分章一卷大學發微一卷大學本旨一卷 四書纂疏二十八卷 大學疏義一卷 論孟集注考證十七卷 四書集義精要二十八卷 四書辨疑十五卷目錄一卷 讀四書叢說四卷 四書通二十八卷 四書通證六卷 四書疑節十二卷 四書經疑貫通八卷 四書纂箋二十八卷 四書通旨六卷 四書管窺八卷
